О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21.12.2016 година гр.Ямбол

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ямболският окръжен съд, въззивен граждански състав,

на 21.12.2016 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

секретар:

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

въззивно гражданско дело № 416 по описа за 2016 година на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба (възражение) вх.№16885/31.10.2016г. от В.В.М. ***, чрез адв.И.С. ***., срещу действия на ДСИ при ЯРС по изп.д.№1393/2015г. по описа на ДСИ при ЯРС по насрочен опис на недвижим имот, находящ се в гр.Я., ул."*********"№**-**а. В изложението се твърди, че жалбоподателката узнала за извършени действия по опис на недвижим имот, нейна собственост, на който е наложена възбрана. Твърди, че по делото липсва надлежно връчена ПДИ. Моли да бъде освободен от изпълнение посочения недвижим имот, тъй като същият бил несеквестируем и се явявал единствено жилище за нея и семейството ù.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК, е подадено възражение от взискателя по изп.д.№1393/2015г. по описа на ДСИ при ЯРС - "ВИОЛА - АЕ"ООД, с което моли жалбата на длъжника да бъде оставена без уважение.

Представени са мотиви по чл.436, ал.3 ГПК от М.Кабадиева ДСИ при ЯРС, в които е изразено становище, че жалбата е неоснователна, тъй като преди насрочване на изпълнителното действие са спазени всички процедури относно призоваването и назначаването на особени представители, които също са редовно уведомени за деня на описа. Твърдението на длъжника, че жилището е несеквестируемо е неоснователно, тъй като видно от нот.акт №72/2012г. длъжникът е собственик на повече от един имот: 1) самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 87374.527.101.1.2, представляващ жилище - апартамент с площ 96кв.м., намиращ се в сграда 1, последната разположена в ПИ с идентификатор № 87374.527.101; и 2) 66/96 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 87374.527.101.1.3, представляващ жилище - апартамент с площ 96кв.м., намиращ се в сграда 1, последната разположена в ПИ с идентификатор № 87374.527.101, както и 293/473 ид.части от застроено и незастроено дворно място в гр.Я., ул."********"№**-**а.

Настоящият състав намира за недопустима жалбата на длъжника по изп.д.№1393/2015г. по описа на ДСИ при ЯРС - В.В.М., срещу действия на ДСИ при ЯРС по изпълнителното дело по насрочен опис на недвижим имот, находящ се в гр.Я., ул."*********"№**-**.

Видно от приложеното копие на изп.д.№1393/2015г. по описа на ДСИ при ЯРС, същото е образувано по изпратено от ДСИ при РС-Сливен по искане на взискателя за продължаване на изпълнителните действия в СИС при ЯРС, изп.дело № 907/2014 на СИС при СлРС, образувано по молба на взискателя "ВИОЛА - АЕ"ООД по изп.лист от 26.11.2004г., издаден по ч.гр.д.№2482/2004г. на РС-Сливен, с който е осъден ЕТ"Джорджия - В.М.", представлявана от В.В.М., да заплати на "ВИОЛА - АЕ"ООД сумата 35862лв., представляваща задължение по запис на заповед, издаден на 08.09.2003г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.10.2003г. до окончателното изплащане, както и разноски 717.24лв. С констативен протокол от 29.02.2016г. на ДСИ е установено, че длъжника е с постоянен адрес ***."********"№***, а настоящият ù адрес е гр.Я., ул."********"№**, вх.*, ет.*, ап.**, като и на двата адреса е изпратена ПДИ и тъй като лицето не е открито, са залепени уведомления. В 2-седмичния срок от залепването на уведомленията не са се явили длъжникът или негови близки да получат ПДИ. ДСИ е приела, че ПДИ е редовно връчена на длъжника. На длъжника по искане на взискателя са назначени с разпореждане №3509/30.06.2016г. на ЯРС по ч.гр.д.1394/2016г. на ЯРС, по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особени представители трима адвокати. След това е насрочен опис на 28.09.2016г., който е отложен.

С разпореждане от 01.09.2016г. ДСИ насрочва опис на възбранените недвижими имоти, находящи се в гр.Я., ул."***********"№****, за 06.10.2016г. от 10.00ч. На тримата особени представители на длъжника са изпратени съобщения за това - призовки за принудително изпълнение, които са надлежно връчени преди датата на описа. Следователно, длъжникът е редовно уведомен за насроченото на 06.10.2016г. изпълнително действие.

Видно от записаното в протокол за опис на недвижими вещи по изп.д.№1393/2015г. по описа на ДСИ при ЯРС, на 06.10.2016г. в 10.00ч. ДСИ, пълномощникът на взискателя и особените представители на длъжника са се явили, имотът бил намерен заключен и опис не бил извършен. След това няма насрочен друг опис на възбраненото имущество. Следователно няма насочено принудително изпълнение срещу тези недвижими имоти, които длъжникът твърди, че са несеквестируеми. Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК, "несеквестируемостта на непотребимите вещи е забрана за тяхното осребряване. Налагането на запор/възбрана върху тях обаче е допустимо, тъй като запорът/възбраната ги задържа в патримониума на длъжника - налагането на запор или възбрана върху вещи не е несъвместимо с несеквестируемостта и в този смисъл не я нарушава. Запорът и възбраната, като изпълнителни действия не подлежат на обжалване. На обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество."

В случая няма извършен опис на 06.10.2016г., след това няма насрочен друг опис на възбраненото имущество, т.е. няма насочване на изпълнение върху недвижими имоти, които да са несеквестируеми. Няма действие на ДСИ, което да е насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество, поради което няма подлежащо на обжалване действие на ДСИ.

Освен това, жалбата е и просрочена. Съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, жалбата се подава в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. В случая страната - длъжник е била представена от тримата особени представители на 06.10.2016г. и срокът за обжалване изтича на 13.10.2016г. Жалбата от длъжника В.В.М. срещу действия на ДСИ по насрочен опис на недвижим имот в гр.Я., ул."**********"№****, е подадена на 31.10.2016г., много след изтичане на срока за обжалване.

На основание изложеното, ЯОС намира жалбата на длъжника за недопустима и следва да я остави без разглеждане.

Предивд горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане жалба (възражение) вх.№16885/31.10.2016г. от В.В.М. ***, чрез адв.И.С. ***., срещу действия на ДСИ при ЯРС по изп.д.№1393/2015г. по описа на ДСИ при ЯРС.

Прекратява производството по в.гр.д. № 416/2016г. по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.