В ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд, гражданско отделение,І-ви състав,

в открито съдебно заседание на 20.09.2016 година,

в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар П.У.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Въззивно гражданско дело №290 по описа за 2016г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К.М.Б. *** и С.М.П. ***, двете представлявани от адв. А.Т., срещу Решение № 250/11.05.2016г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д. №2908/2015г. по описа на този съд, в частта, с която са определени квотите на съделителите в допуснатите до делба земеделски земи, останали в наследствата на общите на страните наследодатели Г.К.Д.,*** и С. К.Д.,***.

Оплакването в жалбата е за неправилност на решението в оспорената му част, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излагайки хронологията на фактите относно смъртта на общата наследодателка С. К.Д., относно нейните наследници по закон – преживял съпруг и пет деца, и датите на откриване на наследствата на последните, респективно техните наследници по закон, въззивниците считат, че в нарушение на разпоредбите на чл.5,ал.1 и чл.9 от ЗН районният съд е определил квотите на съделителите в коляното на Й. Г.М. – дъщеря на общите наследодатели, както и в коляното на П.Г.Д. – син на общите наследодатели. Въззивниците сочат, че в решението на ЯРС липсват каквито и да е мотиви досежно наследяването на тези двама наследници на общите наследодатели – Й.М. и П.Д., като липсват мотиви и за това как съдът е определи квотите на техните наследници, респективно квотите на всички страни по делото – ищеца и ответниците. По тези съображения молят за отмяна на решението в частта на квотите на съделителите и за постановяване на друго решение от окръжния съд, с което квотите на страните да бъдат определени по следния начин: 8/90 ид.ч. за С.М.П., 8/90 ид.ч. за К.М.Б., 1/90 ид.ч. за К.Д.Г., 1/90 ид.ч. за С.Д.Г., 2/90 ид.ч. за М.Т.Д., 2/90 ид.ч. за П.П.Д., 2/90 ид.ч. за Т.П.Д., 2/90 ид.ч. за В.П.Д., 2/90 ид.ч. за П.Г.Д., 2/90 ид.ч. за П.Г.Д., 2/90 ид.ч. за С.Й.Д., 2/90 ид.ч. за П.С.Д., 2/90 ид.ч. за Ю.С.Д., 9/90 ид.ч. за В.Г.Д., 9/90 ид.ч. за Й.Г.К., 3/90 ид.ч. за Д.Г.Ш., 3/90 ид.ч. за К.Г.И., 6/90 ид.ч. за В.П.В., 6/90 ид.ч. за Г.П.В., 6/90 ид.ч. за Д.К.П., 6/90 ид.ч. за С.К.С. и 6/90 ид.ч. за Г.К.Д.. Въззивниците заявяват и претенция за присъждане на разноските, направени пред настоящата инстанция.

В о.с.з. въззивниците не се явяват и не се представляват.

Въззиваемите страни не са подали писмени отговори на жалбата, а в с.з. становища изразяват адв.М. – пълномощник на М.Т.Д., П.П.Д., Т.П.Д., В.П.Д., П.Г.Д., П.Г.Д., С.Й.Д., П.С.Д., Ю.С.Д., К.Г.И., В.П.В. и Г.П.В., както и адв.Д.Д. – пълномощник на Д.К.П., С.К.С. и Г.К.Д..

Адв.М. счита, че жалбата е основателна и следва се уважи, тъй като при определяне квотите на съделителите районният съд неправилно е приложил материалния закон.

Адв.Д. пледира за потвърждаване на първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

Въззивната жалба е процесуално допустима, като подадена от легитимирани страни и в срока по чл.259,ал.1 ГПК, поради което може да се разгледа по същество.

За да се произнесе, ЯОС извърши преценка на събраните по делото доказателства и приема от фактическа и правна страна следното:

Производството е делбено, във фазата по допускане на делбата.

Предмет на иска за делба са реституирани земеделски имоти, които са останали в наследствата на общите на страните наследодатели, съпрузите С.К.Д.,***, поч. на 23.01.1949г. и Г. П.Д.,***, поч. на 06.05.1971г.

По делото е установено и не е налице спор, че с Решение №3201/15.09.1998г. на ОСЗ „Тунджа-Ямбол” по преписка № 9446, на наследниците на Г. П. Д. е възстановена собствеността с плана за земеразделяне върху следните земеделски имоти в землището на село Р., а именно: нива от 5,634 дка в местността „Узун Герен” – имот № 010021 по плана за земеразделяне; лозе от 0,632 дка в м. „Ст. лозя” – имот № 035007 по плана за земеразделяне; нива от 25,240 дка в м. „Хановски път” – имот № 062013 по плана за земеразделяне и нива от 19,501 дка в м. „Вет ямб. път” – имот № 072006 по плана за земеразделяне.

С Решение № 3201/15.09.1998г. на ОСЗ „Тунджа-Ямбол” по преписка № 9447, на наследниците на С. К.Д. е възстановена собствеността с плана за земеразделяне върху една нива с площ от 61,203 дка в землището на село Роза, находяща се в местността „Ямболски път” – имот № 067029.

С решението по допускане на делбата на посочените земеделски имоти, районният съд е приел, че частите на съделителите, които са наследници на общите наследодатели, следва да се определят по следния начин: за Й.Г.К. - 1/10 ид.ч., за К.Д.Г. - 4/90 ид.ч., за С.Д.Г. - 4/90 ид.ч., за К.М.Б. - 5/90 ид.ч., за С.М.П.- 5/90 ид.ч., за М.Т.Д. - 2/45 ид.ч., за П.П.Д. - 1/90 ид.ч., за Т.П.Д. - 1/90 ид.ч., за В.П.Д. - 2/45 ид.ч., за П.Г.Д. - 1/90 ид.ч., за П.Г.Д. - 1/90 ид.ч., за С.Й.Д. - 2/45 ид.ч., за П.С.Д. - 1/90 ид.ч., за Ю.С.Д. - 1/90 ид.ч., за В.Г.Д. - 1/10 ид.ч., за Д.Г.Ш. - 1/30 ид.ч., за К.Г.И. - 1/30 ид.ч., за В.П.В. - 1/15 ид.ч., за Г.П.В. - 1/15 ид.ч., за Д.К.П. - 1/15 ид.ч., за С.К.С. - 1/15 ид.ч. и за Г.К.Д. - 1/15 ид.ч.

Решението на първата инстанция е неправилно в частта на определените за съделителите квоти. Основателно е оплакването на въззивниците, че в тази му обжалвана част съдебният акт е изцяло необоснован и постановен в нарушение на материалния закон – нормите на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН. Съображенията са следните:

От представените по делото удостоверения за наследници № 301/02.09.2015г. и №302/02.09.2015г., двете издадени от Кметство с.Роза, общ.Тунджа, е установено, че общите на страните наследодатели са съпрузите С.К.Д. и Г. П.Д.,***. С. К.Д. е починала на 23.01.1949г., а Г. П. Д. е починал на 06.05.1971г. Към момента на откриване на наследството на всеки един от двамата наследодатели, техни преки наследници по закон са петте им деца Й. Г.М., П.Г.Д., М. Г.Г., Д.Г. К. и К.Г.Д., които съгласно чл.5, ал.1 ЗН са получили по 1/5ид.ч. от наследствата на всеки от наследодателите (след смъртта на С.Д. неин наследник е и преживелият съпруг Г.Д., чиято идеална част е наследена по равно също от всяко едно от децата – чл.9 ал.1 ЗН, вр. чл.5 ал.1 ЗН/.

Дъщерята на общите наследодатели Й.Г.М. е починала на 11.06.1971г. и е оставила за свои наследници по закон – чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН, двете си дъщери К.М.Б. и С.М.П., и преживелия съпруг М. И. М., които са наследили при равни квоти нейната 1/5 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели, или по 1/15 ид.част. М. И.М. е починал на 02.05.1978г. и е оставил за свои наследници по закон двете дъщери К.Б. и С.П., както и втората си съпруга М. С. М., като неговата 1/15 ид.ч. е наследена по равно между трите, или по 1/45 ид.ч. Така К.Б. и С.П. към своите по 1/15 ид.ч. са прибавили по 1/45 ид.ч. и са придобили по 8/90 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели. Втората съпруга на М.М. – М. С. М. е починала на 19.05.2015г. и нейната 1/45 ид.ч. по наследство от М.М.е наследена по равно от двамата й синове – съделителите К.Д.Г. и С.Д.Г., т.е. всеки един от тях е придобил по 1/90 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели. Или в коляното на дъщерята на общите наследодатели Й. Г.М., квотите на наследниците – съделители са: за К.Б. и С.П. по 8/90 ид.ч. и за С.Г. и К.Г. – по 1/90ид.ч.

Неправилно районният съд е определил квотите на наследниците в коляното на дъщерята на общите наследодатели Й. М.. В удостоверенията за наследници ясно е посочено със съответната номерация, че преживелият съпруг на Й. М. – М. М. е имал сключен втори граждански брак с М. С. М., но данните са, че съделителите К.Г. и С.Г. са рождени деца само на М.М.. В депозираните от тях отговори на исковата молба съделителите К.Б. и С.П. изрично са посочили като факт, че К.Г. и С.Г. са деца от предходен брак на М.М.. Този факт нито е оспорен от съделителите К.Г. и С.Г., нито последните двама са поддържали и доказали да са били осиновени от М.М., втория съпруг на майка им. Наред с това обсъжданите двама съделители, видно от удостоверенията за наследници, са с презимена и фамилии, които не са образувани от имената на М. М.и са родени във времена, когато М.М.е бил в брак с Й. М.. Следователно, след смъртта на М.М. той е наследен само от двете си дъщери К.Б. и С.П., както и от втората си съпруга М. М., а наследници само на последната след смъртта й са съделителите К.Г. и С.Г..

Синът на общите наследодатели П.Г.Д. е починал на 05.01.1973г. и е оставил за свои преки наследници по закон трима синове – П.П Д., Г. П. Д. и С. П. Д., както и преживялата съпруга Я. П. Д., между които е наследена по равно неговата 1/5 ид.ч. от наследството на общите наследодатели, или всеки е получил по 1/20 ид.ч. След смъртта на Я. Д., починала на 22.09.1981г., тримата й синове са наследили по равно нейната 1/20 ид.ч., или към своята 1/20 ид.ч. всеки от тримата синове е добавил по 1/60 ид.ч., т.е. всеки от синовете на П. Д. е придобил по 4/60 ид.ч.

Синът П. П. Д. е починал на 28.01.2014г. и е оставил за свои наследници по закон преживялата съпруга М.Т.Д. и синовете П.П.Д. и Т.П.Д., които са наследили по равно неговите 4/60 ид.ч., или всеки от тези съделители е получил по 2/90 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели.

Вторият син на П. Д. – Г. П. Д. е починал на 16.11.1995г. и негови наследници по закон са преживялата съпруга В.П.Д. и двамата сина- П.Г.Д. и П.Г.Д., които наследявайки по равно неговите 4/60ид.ч., са получили по 2/90 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели.

Третият син на П. Д. – С. П. Д. е починал на 31.03.2011г. и същият е оставил трима наследници по закон – преживялата съпруга С.Й.Д. и двамата сина – П.С.Д. и Ю.С.Д., които са наследили по равно неговите 4/60 ид.ч., или по 2/90 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели.

Дъщерята на общите наследодатели М. Г.Г. е починала на 23.02.2011г. и нейната 1/5 ид.ч. е наследена по равно между двете й дъщери, съделителките В.Г.Д. и Й.Г.К., като всяка една от тях е получила по 1/10 ид.ч., или по 9/90 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели.

Дъщерята на общите наследодатели Д. Г. К. е починала на 07.09.2005г. и е оставила за свои наследници по закон три деца – Г. П. Ш., В.П.В. и Г.П.В., между които е наследена по равно нейната 1/5ид.ч., или всеки от тримата е получил по 6/90 ид.части. Г. Ш. е починала на 02.12.2013г. и нейните 6/90 ид.ч. са наследени по равно между децата й Д.Г.Ш. и К.Г.И., т.е. всеки един от тях е получил по 3/90 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели.

Синът на общите наследодатели К.Г.Д. е починал на 09.08.1973г. и е оставил трима преки наследници по закон – децата Д.К.П., С.К.С. и Г.К.Д., които са наследили неговата 1/5 ид.ч. по равно, или всеки от тримата съделители е получил по 6/90 ид.ч. от наследствата на общите наследодатели.

В обобщение, като съобрази правата на страните в съсобствеността на процесните земеделски имоти, подробно описани в решението на районния съд, ЯОС намира, че делбата на тези имоти следва да се допусне при следните квоти за страните: за С.М.П. – 8/90 ид.ч.; за К.М.Б. – 8/90 ид.ч.; за К.Д.Г. – 1/90 ид.ч.; за С.Д.Г. – 1/90 ид.ч.; за М.Т.Д. – 2/90 ид.ч.; за П.П.Д. – 2/90 ид.ч.; за Т.П.Д. – 2/90 ид.ч.; за В.П.Д. – 2/90 ид.ч.; за П.Г.Д. – 2/90 ид.ч.; за П.Г.Д. – 2/90 ид.ч.; за С.Й.Д. – 2/90 ид.ч.; за П.С.Д. – 2/90 ид.ч.; за Ю.С.Д. – 2/90 ид.ч.; за В.Г.Д. – 9/90 ид.ч.; за Й.Г.К. – 9/90 ид.ч.; за Д.Г.Ш. – 3/90 ид.ч.; за К.Г.И. – 3/90 ид.ч.; за В.П.В. – 6/90 ид.ч.; за Г.П.В. – 6/90 ид.ч.; за Д.К.П. – 6/90 ид.ч.; за С.К.С. – 6/90 ид.ч. и за Г.К.Д. – 6/90 ид.ч.

Като е определил други, различни права на страните в съсобствеността, районният съд е постановил неправилно решение в тази му част, което следва да се отмени и вместо него се постанови ново решение в гореизложения смисъл.

Предвид всичко изложено и тъй като въззивната жалба на К.Б. и С.П. е изцяло основателна, на двете въззивници следва да се присъдят направените от тях разноски пред настоящата инстанция в размер на сумата общо 425лв. – ДТ и адвокатски възнаграждения, съгласно представения и неоспорен списък на разноските по чл.80 ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.271, ал.1 ГПК, ЯОС

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Решение №250/11.05.2016г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д. №2908/2015г. в частта, с която са определени квотите на съделителите в допуснатите до делба земеделски земи, останали в наследствата на общите на страните наследодатели Г. П. Д.,***, поч. на 06.05.1971г. и С. К.Д.,***, поч. на 23.01.1949г. И ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ:

Съдебната делба на четири броя ниви и едно лозе в землището на с. Р., община Т., област Я., подробно описани в решението на ЯРС, да се извърши при делбени части: за С.М.П. – 8/90 ид.ч.; за К.М.Б. – 8/90 ид.ч.; за К.Д.Г. – 1/90 ид.ч.; за С.Д.Г. – 1/90 ид.ч.; за М.Т.Д. – 2/90 ид.ч.; за П.П.Д. – 2/90 ид.ч.; за Т.П.Д. – 2/90 ид.ч.; за В.П.Д. – 2/90 ид.ч.; за П.Г.Д. – 2/90 ид.ч.; за П.Г.Д. – 2/90 ид.ч.; за С.Й.Д. – 2/90 ид.ч.; за П.С.Д. – 2/90 ид.ч.; за Ю.С.Д. – 2/90 ид.ч.; за В.Г.Д. – 9/90 ид.ч.; за Й.Г.К. – 9/90 ид.ч.; за Д.Г.Ш. – 3/90 ид.ч.; за К.Г.И. – 3/90 ид.ч.; за В.П.В. – 6/90 ид.ч.; за Г.П.В. – 6/90 ид.ч.; за Д.К.П. – 6/90 ид.ч.; за С.К.С. – 6/90 ид.ч. и за Г.К.Д. – 6/90 ид.ч.

ОСЪЖДА К.Д.Г., С.Д.Г., М.Т.Д., П.П.Д., Т.П.Д., В.П.Д., П.Г.Д., П.Г.Д., С.Й.Д., П.С.Д., Ю.С.Д., В.Г.Д., Й.Г.К., Д.Г.Ш., К.Г.И., В.П.В., Г.П.В., Д.К.П., С.К.С. и Г.К.Д., всички с посочени по делото данни, ДА ЗАПЛАТЯТ на К.М. ***, с ЕГН: ********** и С.М.П. ***, с ЕГН: **********, направените пред въззивната инстанция разноски в размер на сумата общо 425 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.