О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански състав

На 24 октомври 2016 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЖЕНИ БОЗУКОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Секретар

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

възз. гр. дело №282 по описа за 2016 година

За да се произнесе взе предвид:

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по въззивна жалба подадена от К.П.С., чрез пълномощник адв.Е.П. от САК против Решение №16/05.04.2016г., постановено по гр. дело №443/2015г. по описа на ЕРС, в частта му, с която са били уважени предявените срещу нея от В.В.К. искове с пр. осн. чл.108 ЗС и чл.57 ал.2 ЗЗД.

Видно от ИМ производството пред ЕРС е образувано по молба на В.В.К., с която желае да бъде осъдена ответницата К. П.С. да му предаде на осн. чл.108 ЗС 12бр. крави с ушни марки, както следва: BG30683268; BG30514994; BG330893907; BG30682254; BG30591296; BG30683261; BG31034036; BG31034037; BG30893899; BG30893896; BG31197435 и BG31197432 и бик 1 брой без ушна марка, а ако се установи, че вещите са погинали или отчуждени да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца та осн. чл.57 ЗЗД равностойността на тези вещи.

В мотивите на атакуваното решение, ЕРС е приел, че исковете са частично основателни и е посочил подробно, по отношение на кои животни /6бр. крави и един бик/, счита претенцията по чл.108 ЗС за основателна и защо, респ. за кои от животните /6 бр. крави/, искът следва да бъде отхвърлен. Изложил е и мотиви по отношение на кои от животните /2бр. крави/се дължи паричната им равностойност.

Така формираното становище от съда в мотивите, обаче не е отразено точно в диспозитива на съдебното решение. В същия е посочено, че се признава за установено на основание чл.108 ЗС по отношение на ответницата К. П.С., че дванадесет крави с ушни марки: BG30683268; BG30514994; BG330893907; BG30682254; BG30591296; BG30683261; BG31034036; BG31034037; BG30893899; BG30893896; BG31197435 и BG31197432 и бик 1 брой без ушна марка, са собственост на ищеца В. В. К., на основание закупуването им на явен търг с устно наддаване по реда на чл.481 от ГПК, проведен в с.Лалково, по изп.д.№1418/2012г. по описа на ЧСИ И. Х.; както и че се осъжда на основание чл.108 от ЗС ответницата К. П.С., ДА ПРЕДАДЕ на ищеца В. В. К., владението на следните собствени на ищеца животни - шест крави с ушни марки - BG30683268, BG3089389, BG31197435, BG31197432, BG30514994 и BG30683261 и 1 брой бик без ушна марка, като искът по чл.108 от ЗС в останалата му част - за предаване на владението на останалите процесии животни - шест броя крави с ушни марки - ВG30893907, BG31034036, BG31034037, BG30683268; BG30682254 и BG30591296, се отхвърля, като неоснователен и недоказан. Така постановения от съда диспозитив съдържа допусната техническа грешка, водеща до несъответствие с формираната от ЕРС воля в мотивите на съдебния акт и външното и изразяване в диспозитива на съдебното решение: Едно от описаните животни в осъдителния диспозитив на иска по чл.108 ЗС е описано, като крава с ушна марка BG3089389 /т.е. липсва последната цифра от изписания номер/, като по този начин не става ясно за кое от процесните животни е бил уважен ревандикационния иск- за крава с УМ- BG30893899 или за крава с УМ- BG30893896. В случая липсва и отхвърлителен диспозитив за някое от посочените две животни. Наред с това, друго от процесните животни- крава с УМ BG30683268, фигурира както в осъдителния диспозитив, така и в отхвърлителния такъв, като външно изразената от съда воля е неясна и в противоречие с постановените мотиви към решението. Допуснатата от ЕРС очевидна фактическа грешка, води до невъзможност за проверка на правилността на обжалваното решение. Предвид на това съдът счита, констатираната очевидна фактическа грешка в атакуваното решение, първо следва да бъде отстранена от първоинстанционния съд, и едва след това делото, ведно с жалбата и отговора, бъде върнато за произнасяне от настоящата инстанция.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Въозобновява съдебното дирене по възз.гр.д.№282/2016 г. по описа на ЯОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№282/2016 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА делото на ЕРС за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.