В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІ-ри Въззивен граждански състав

На 10 юни 2016 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЖЕНИ БОЗУКОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

секретар

като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

възз. гр.дело №151 по описа на 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по инициатива на съда с Определение от 31.05.2016г., което е връчено на страните по делото.

В писмена молба от 07.06.2016г. въззиваемата М.Т., чрез своя пълномощник адв. М.Г. ***, е изразила становище, че следва да бъде открито производство по чл.247 ГПК за отстраняване на ОФГ, допусната в диспозитива на решението.

В законоустановения срок по чл.247 ал.2 ГПК, не е постъпило писмено становище от въззивницата С.И..

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се произнесе в з.з.

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението /диспозитива/, но не и в мотивите в него. Такива грешки представляват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението и изразяването й в решението. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Очевидната фактическата грешка е техническа грешка, допусната от съда в крайния съдебен акт (в частта, в която се произнася по спора – след текста „Реши:”, „Разпореди:” или „Определи:”), като например неправилно изписване на наименования, цифри, погрешното посочване на размера на присъдената сума, погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др.

В настоящия случай формираната действителна воля на съда, изразена в мотивите на решение №72/27.05.2016г. по възз.гр.д. №151/2016г. по описа на ЯОС е: частично да отмени Решение №87/11.02.2016г., постановено по гр. дело №2543/2015г. по описа на ЯРС, в частта му, с която е уважен предявения от М.И.Т., против С.И.И., иск с пр. осн. чл.87 ал.3 ЗЗД, като е развален Договорът, сключен с нот.акт №98 том VІІІ дело №725/2000г. на Нотариус №243 с РД-ЯРС, с който Т. Д. Т.и М.И.Т. са продали на малолетния Т. И.И. чрез неговата майка и законна представителка С. Н. К., следния свой недвижим имот: Жилище-апартамент №163, находящо се на втори етаж, вход Е, в жилищен блок на ул.“Д.Благоев“ бл.19 в гр.Ямбол, състоящо се от две стаи, кухня, коридор, сервизни помещения и една тераса на юг, със застроена площ 67 кв.м и избено помещение № 12 от 10,72 кв.м, както и 0,524% ид.ч. от общите части на сградата и съответното право на строеж, при граници на жилището: ап.164, ап.162, стълбище, улица и на мазето: двор на блока, коридор, мазе № 13, мазе № 14 и коридор, срещу задължението на купувача да осигури гледане и издръжка на своите праводатели до края на живота им, като последните запазват правото си на пожизнено и безвъзмездно ползване и обитаване на горепосочения имот, като до навършване на пълнолетие на купувача задължението за гледане издръжка ще се изпълнява от неговата майка и законна представителка С. Н.К. който имот по КК представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 87374.531.416.9.163, за разликата над ½ ид.част от договора до размера на 2/3 ид.ч. от договора, както и в частта му, с която С.И.И. е осъдена да заплати на М.И.Т. на осн. чл.78 ал.1 ГПК, направените по делото разноски, в разликата над 351,60лв. до размера 468,80лв.

Налице е несъответствие между формираната действителна воля на съда, формирана в мотивите на решението, за което съдът е изложил изрични, ясни и изчерпателни мотиви и съображения, частично да отмени Решение №87/11.02.2016г., постановено по гр. дело №2543/2015г. по описа на ЯРС, и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното решение, като в диспозитива на решението на стр.4 на ред първи и втори след: „РЕШИ”, е допусната очевидна фактическа грешка, при изписването на съдебния акт, който частично се отменя от съда.

Следва да се допусне поправка на посочената очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №72/27.05.2016г., като на стр.4 в диспозитива, след: „Р Е Ш И:”, следва да се чете: „ОТМЕНЯ решение №87/11.02.2016г., постановено по гр. дело №2543/2015г. по описа на ЯРС, в частта му...”

Водим от изложеното, ЯОС

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №72/27.05.2016г. постановено по възз.гр.д. №151/2016г. по описа на ЯОС, като на стр.4, след: „Р Е Ш И:”, следва да се чете: „ОТМЕНЯ решение №87/11.02.2016г., постановено по гр. дело №2543/2015г. по описа на ЯРС, в частта му...”

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчване на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.