О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 02.08.2016г. гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , ІV-ти граждански състав,

на 02.08.2016 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар:

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

търговско дело № 48 по описа на ЯОС за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от “ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп”ЕАД с ЕИК 175370769, с която против ответника “Керамична къща Стралджа”ООД, са предявени в обективно съединяване искове с различно правно основание за заплащане на сумите: 11727.28лв., дължими по фактура № 1700065090/31.03.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска до окончателното и изплащане; 273.83лв. – неустойка за забава върху главницата по фактура № 1700065090/31.03.2016г. за период 04.05.2016г. – 26.07.2016г.; 5197.12лв. дължими по фактура № 1700067029/15.04.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска до окончателното и изплащане; 102.56лв. – неустойка за забава върху главницата по фактура № 1700067029/15.04.2016г. за период 17.05.2016г. – 26.07.2016г.; 9049.32лв., дължими по фактура № 1700067905/30.04.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска до окончателното и изплащане; 143.36лв. – неустойка за забава върху главницата по фактура № 1700067905/30.04.2016г. за период 31.05.2016г. – 26.07.2016г.; 9839.35лв., дължими по фактура № 1700070317/15.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска до окончателното и изплащане; 114.83лв. – неустойка за забава върху главницата по фактура за период 15.06.2016г. – 26.07.2016г.; 11892.26лв., дължими по фактура № 1700072294/31.05.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска до окончателното и изплащане; 85.89лв. – неустойка за забава върху главницата по фактура № 1700072294/31.05.2016г. за период 01.07.2016г. – 26.07.2016г. или общо сумата 48425.80лв., както и съдебните разноски.

Видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба, ищецът предявява срещу ответника обективно съединени искове, по всеки от които ЯОС намира, че не са му родово подсъдни и делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на ЯРС.

Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. В случая са предявени в условията на обективно съединяване искове, които за процесуална икономия са заявени с една искова молба, но нито един от тях не с цена над 25000лв.. Когато е налице обективно кумулативно съединяване на искове, а такъв е разглежданият случай, цената на всеки от съединените искове е определяща за родовата подсъдност на делото, а не сборът от цената на всички искове. Това е така, тъй като по всеки един от обективно съединените искове, предявени за общо разглеждане в исковия процес, се създават самостоятелни процесуални правоотношения със съда, който преценява допустимостта и основателността на всеки иск поотделно. Всеки един от исковете има своя цена, която е меродавна за родовата подсъдност на делото. В случая, цената на всеки от предявените срещу ответника искове е под 25 000 лв., поради което по правилата за родова подсъдност компетентен да разгледа спора между страните е Ямболският районен съд.

С оглед горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК и чл.119, ал.1 ГПК ЯОС следва да прекрати образуваното пред него производство по делото и да изпрати същото на надлежния родово компетентен районен съд - ЯРС.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№48/2016г. по описа на ЯОС.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на компетентния съд - Ямболски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: