На 27.09.2016година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз. гражданско дело №334 по описа за 2016г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР-гр.София, подадена от пълномощника юр.к.Я.Т., срещу Решение №39/ 24.06.2016г., постановено по гр.д.№52/2016. по описа на Елховски районен съд, с което въззивната дирекция е осъдена да заплати на ищеца А.Г. *** сумата 861,21лв. – допълнително възнаграждение за извънреден труд, положен през периода 01.01.2013г. – 30.06.2014г., мораторна лихва върху сумата на извънредния труд в размер на 156,71лв.; сумата 964,56лв. – допълнително възнаграждение за извънреден труд, положен през периода 01.07.2014г. – 31.08.2015г. и мораторна лихва върху нея в размер на 69,66лв.; законната лихва върху главниците и направените по делото разноски в размер на 650лв.

Извършвайки проверка за редовността и допустимостта на жалбата, настоящият състав на въззивния съд установи, че същата не е администрирана правилно от ЕРС в съответствие със задължението му по 262 ГПК. В нарушение на изискването за редовност на жалбата, установено с нормата на чл.261,т.4 ГПК, първоинстанционният съд не е извършил проверка за това внесена ли е следващата се за въззивното производство ДТ, която съгласно разпоредбата на чл.18,ал.1 ТДТКССГПК се изчислява в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. Или в случая, съобразно заявеното в жалбата, че се оспорва първоинстанционното решение изцяло, дължимата се ДТ за въззивното разглеждане на четирите обективно съединени иска възлиза в размер на 100лв., която ДТ следва да бъде внесена по сметката на ЯОС. Въззивникът не е внесъл по сметката на окръжния съд тази изискуема ДТ в размер на 100лв. и неправилно районният съд е приел, че ГД”Гранична полиция” е освободена от такси по производството, тъй като съгласно т.10 от ТР№6/06.11.2013г. по т.д.№6/2012г на ОСГТК на ВКС държавните учреждения дължат държавна такса при въззивно и касационно обжалване по трудови дела и по дела за парични вземания на държавните служители по ЗДСл.

Поради горното ЯОС намира, че следва да прекрати въззивното производството като преждевременно образувано и недопустимо, а преписката по жалбата – вх.№1653/25.07.2016г., заедно с възз.гр.д.№334/2016г. на ЯОС и гр.д.№52/16г. на ЕРС следва да се върне на първата инстанция за изпълнение на разпоредбата на чл.262, вр. с чл.261,т.4 ГПК и на дадените с настоящото определение указания за внасяне по сметката на ЯОС на изискуемата се ДТ за въззивното обжалване.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№334/2016г. по описа на ЯОС.

Изпраща на Елховски районен съд подадената от Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР-гр.София, чрез юр.к.Т., жалба вх.№1653/25.07.2016г., ведно с възз.гр.д.№334/2016г. на ЯОС и гр.д.№52/16г. на ЕРС, за администриране на жалбата, съобразно дадените указания с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.