О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.ЯМБОЛ 14.09.2016 г.

Ямболският окръжен съд,Гражданска колегия,в закрито съдебно заседание на 14.09.2016 г/две хиляди и шестнадесета година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.Стоева

ЧЛЕНОВЕ: 1Ж.Бозукова

2.Н.Иванов

При секретаря ............ и в присъствие на прокурора..........................................като разгледа докладваното от Ж.Бозукова...............................................................възз.гр.д№303 по описа за 2016г.

За да се произнесе , съдът взе в пред вид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по ЧЖ, вх №4893/10.08.16г на П.Д.Д., която е предмет на настоящето възз. ч.гр д №303/16г по описа на ЯОС, с която жалба е атакувано Определение №1147/06.06.16г, пост. по гр д №1023/16г на ЯРС, касаещо връщането на въззивна частна жалба на Д., вх. №3778/14.03.16г.

С оглед представените доказателства по делото,ЯОС приема следното:

Първоначално производството пред ЯОС е образувано по Възз.ЧЖ,вх.№3778/14.03.16г на П.Д.Д. против протоколно определение от 07.03.16г ,пост. по гр.д.№1023/14г на ЯРС, с което съдът след теглен жребий е предоставил на съделителите съответните им дялове от наследствените имоти,предмет на делбата.

С определение №180/18.05.16г по възз. ч. гр.д №191/16г на ЯОС, производството, образувано по Възз.ЧЖ,вх.№3778/14.03.16г е прекратено, а делото върнато на първата инстанция с указания, жалбоподателят да посочи порочността на атакувания съд. акт, както и петитум в жалбата, предвид изискванията на чл 260 т 3 и т.4 ГПК.

С определение от 20.05.16г, РС е оставил без движение жалбата на Д., даден е 1-седмичен срок на страната за посочване порочността на атакувания съд. акт и петитум на ЧЖ, като е указано, че в противен случай жалбата ще бъде върната. Съобщението е получено от страната на 26.05.16г, но липсват данни указанията на съда да са изпълнени в срок, поради което с Определение №1147/06.06.16г, пост. по гр д №1023/14г на ЯРС, възз.ч.жалба, вх №3778/14.03.16г на П.Д.Д. е върната.

Междувременно с Разпореждане от 30.06.16г по гр д №1023/14г на ЯРС ,съдът е приел писмени обяснения на призовкаря Д. П. К. сочещи, че съобщението за изправяне на нередовностите по жалбата е връчено не на адресата П.Д., а на друго лице, живеещо на същата улица и номер-П. Г. Д. като е разпоредено, да се изготви отново съобщение с указанията на съда от 20.05.16г до П.Д. и да се връчи надлежно на страната.

Съдът констатира, че подписа положен върху всички съобщения,приложени по делото до адресата Д. се различават от положения подпис върху съобщението от 26.05.16г,за което връчителят твърди,че е подписано от трето лице-Д., което не е страна в процеса.

Новото съобщение за оставената без движение възз.ч.ж.вх №3778/14.03.16г с указанията на съда е надлежно изпратено и връчено на П.Д. на 01.07.16г и в законоустановения срок, жалбоподателят е изправил нередовностите по жалбата и е депозирал ЧЖ до възз. инстанция, вх №4409/13.07.16г, с която атакува определението от 06.06.16г по гр д №1023/14г за връщане на възз. частна жалба. В тази връзка с Определение №257/15.07.16г,пост. по възз. ч.гр д №267/16г на ЯОС, ЧЖ е върната на РС за администриране на същата.

С Разпореждане от 18.07.16г и предвид указанията на възз. инстанция, РС е оставил без движение ЧЖ и е дал указания на страната- да изложи, в какво се състои искането пред ЯОС, т к в противен случай, жалбата ще бъде върната. Съобщението е получено от жалбоподателя на 01.08.16г лично и в законоустановения срок нередовностите по ЧЖ срещу определението от 06.06.16г по гр д №1023/14г на ЯРС са изправени и същата е отново изпратена на възз. инстанция и заведена с вх №4893/10.08.16г,като същата е предмет на наст. производство.

Предвид изложеното, ЯОС прави следните правни изводи:

ЧЖ вх №4893/10.08.16г на П.Д.Д. е процесуално допустима като подадена в срок и от правно легитимирана страна.Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

В случая доказателствата по делото красноречиво сочат, че жалбоп. Д. първоначално не е бил редовно уведомен за разпореждането на съда от 20.05.16г,касаещо дадени указания на страната за изправяне на нередовностите по възз. ЧЖ вх №3778/14.03.16г,т к съобщението е връчено на трето лице.

В тази връзка наст. инстанция приема, че след надлежното уведомяване на страната със съобщение от 01.07.16г, жалбоподателят Д. е изпълнил в срок указанията на съда за изправяне на нередовностите по възз. ЧЖ вх №3778/14.03.16г и атакуваното определение №1147/06.06.16г по гр д №1023/14г на ЯРС –за връщане на жалбата, следва да бъде отменено като неправилно, а делото бъде върнато на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното,ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя Определение №1147/06.06.16г по гр д №1023/14г на ЯРС, с което е разпоредено връщането на възз. частна жалба, вх №3778/14.03.16г на П. Д.Д, с ЕГН **********.

Връща делото на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.