ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

2. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

секретар

като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева

възз.гр.дело № 260 по описа на 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано по жалба на Община „Тунджа” гр.Ямбол против действията на ЧСИ И.Х. рег.№878 по изп.д.№20158780400749, изразяващи се в налагане на възбрана и насрочване на публична продан за времето от 16.05.2016 г. до 16.06.2016 г. по отношение на следния недвижим имот: ЯЗОВИР, представляващ поземлен имот с построеното в него хидротехническо съоръжение – язовир в землището на с.Гълъбинци, общ.Тунджа, неизползваем от 2011 г. с площ от 135,026 дка, имот №000073.

Жалбоподателя Община „Тунджа” гр.Ямбол (трето лице на изпълнителното производство) твърди, че обявения на публична продан недвижим имот - язовир е негова собственост, като с Акт №314/29.05.2000 г. е актуван за публична общинска собственост на осн. чл.2, ал.1, т.2 ЗОС. Сочи още, че след актуването на имота за публична общинска собственост, Общината нееднократно е организирала търгове за отдаването му под наем/концесия, но винаги е срещала съпротива и никога не е била допускана до реалното му ползване от различните „собственици”, което наложило да бъде сигнализирано МОСВ, от където по повод сигнала отговорили, че недвижим имот №000073 – язовир в землището на с.Гълъбинци е публична общинска собственост и като такъв не може да бъде предмет на никакви сделки, а извършени такива ще бъдат недействителни. В предвид на изложените в жалбата оплаквания моли за отмяна на атакуваното действие на ЧСИ.

В определения от ЧСИ срок взискателя по изп.дело – „Инвестбанк” АД с ЕИК 831663282 е подал възражение против жалбата, като я счита за недопустима, тъй като жалбоподателя не е легитимиран да обжалва действията на ЧСИ по налагане на възбрана и насрочване на публична продан по отношение на процесния имот, предвид липсата на предпоставките на чл.435 ГПК. Моли за оставяне на жалбата без разглеждане. По същество и ако съдът приеме жалбата за допустима - излага становище за неоснователност на същата, тъй като процесния имот е ипотекиран в полза на банката и служи за обезпечение на дълга на длъжниците.

Длъжниците по изпълнителното дело, не са се възползвали от процесуалната възможност по чл.436, ал.2 ГПК и не са подали възражение.

В мотивите си, представени на осн. чл.436, ал.3 от ГПК, ЧСИ не е взел становище по допустимостта и основателността на жалбата. Единствено се е ограничил да посочи, че принудителното изпълнение е предприел, въз основа на учредената в полза на взискателя ипотека, а изложените от жалбоподателя доводи сочат на спор за собственост, който СИ не е компетентен да разглежда.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и мотивите на СИ приема за установено следното:

Жалбата е процесуално недопустима за разглеждането й по същество. Съображенията за това са следните:

Предмет на обжалване са действията на ЧСИ И. Х., рег.№878 по изп.д.№20158780400749, изразяващи се в налагане на възбрана и насрочване на публична продан за времето от 16.05.2016 г. до 16.06.2016 г. по отношение на следния недвижим имот: ЯЗОВИР, представляващ поземлен имот с построеното в него хидротехническо съоръжение – язовир в землището на с.Гълъбинци, общ.Тунджа, неизползваем от 2011 г. с площ от 135,026 дка, имот №000073.

Настоящият съдебен състав счита, че жалбоподателя в качеството му на трето за изпълнителния процес лице, не е легитимиран да обжалва посоченото по-горе действие. Третото лице е процесуално легитимирано да обжалва само изрично посочените в разпоредбите на чл.435, ал.4 и 5 ГПК действия и то само ако са налице посочените в тези разпоредби специфични условия за това, едно от които е принудителното изпълнение да е насочено спрямо вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването се намират във владение на това лице.

Видно от данните по изпълнителното дело, а и самия жалбоподател не твърди, процесния имот да се намира в негово владение, поради което жалба по реда на чл.435, ал.4 ГПК е недопустима, тъй като жалбоподателя, като трето лице на изпълнителния процес, не е легитимиран да обжалва действията на съдебния изпълнител по налагане на възбрана и насрочване на публична продан (арг. от чл.435, ал.4, изр.1 ГПК). В конкретния случай, процесуалният закон не предоставя възможност на третото за изпълнителния процес лице да избира дали да защити правата си чрез иск или чрез жалба. Да се приеме обратното би означавало в производството по контрол действията на СИ да се изследва въпроса, относно собствеността върху имота, което не е допустимо, тъй като този въпрос следва да се разреши със сила на присъдено нещо в самостоятелно исково производство. Именно поради тази причина, третото лице, което твърди, че е носител на права, засегнати от изпълнението, може да осъществи защитата на тези си права само по исковия ред на чл.440 от ГПК.

Въз основа на изложеното до тук жалбата на Община „Тунджа” гр.Ямбол следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

При този изход на делото, без уважение следва да бъде оставено обективираното в жалбата искане с правно основание чл.438 ГПК за спиране на действията по изпълнението по изп.д.№20158780400749.

Водим от горното, Ямболският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Община „Тунджа” гр.Ямбол против действията на ЧСИ И.Х., рег.№878 по изп.д.№20158780400749, изразяващи се в налагане на възбрана и насрочване на публична продан за времето от 16.05.2016 г. до 16.06.2016 г. по отношение на следния недвижим имот: ЯЗОВИР, представляващ поземлен имот с построеното в него хидротехническо съоръжение – язовир в землището на с.Гълъбинци, общ.Тунджа, неизползваем от 2011 г. с площ от 135,026 дка, имот №000073.

НЕ УВАЖАВА искането с правно основание чл.438 ГПК за спиране на действията по изпълнението по изп.д.№20158780400749 на ЧСИ И. Х., рег.№878.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№229/2016 г. по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване пред АС – гр.Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.