Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Т.дело № 36 по описа за 2016г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 10.06.2016г. ЯОС е оставил без движение подадената от „Лизингова компания”АД гр.София, искова молба, указвайки на ищеца в едноседмичен срок да изправи констатираните от съда нередовности - да посочи цената на всеки от съединените искове и представи платежен документ по делото за внесена по сметката на ЯОС ДТ в размер на 4 на сто върху цената на всеки обективно съединен иск, но не по-малко от 50 лв. за всеки иск; да посочи периода от време, през който претендира заплащане от ответника на остатък от неустойки за минал период, като уточни и вида на неустойката – за забава на лизингови вноски или за друго неизпълнение на договорно задължение на лизингополучателя; както и да представи справка по чл.366 ГПК с препис за ответника.

При извършената проверка по делото ЯОС установи, че определението му с указанията за изправяне на исковата молба е връчено на служител на ищеца на 27.06.2016г., като в едноседмичния срок, който е изтекъл на 04.07.2016г., ищецът „Лизингова компания”АД не е отстранил нередовностите на исковата молба, включително до днес - 07.07.2016г. Поради това, на основание чл.129,ал.4,вр. с ал.3 ГПК съдът следва да прекрати производството по делото и върне исковата молба на ищеца.

Водим от горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129,ал.4, вр. с ал.3 ГПК производството по т.д.№36/2016г. по описа на ЯОС, поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА исковата молба, заедно с приложенията към нея, на ищеца „Лизингова компания”АД гр.София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: