М О Т И В И по Присъда № 62 от 30.06.2016 г.. постановена по НОХД № 175/2016 г. по описа на ОС-Ямбол:

Окръжна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение против подсъдимия К. М. М. *** за извършени от него престъпления по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК за това, че на 04.02.2016 г. в гр.Ямбол, в себе си и в ползваното от него собствено жилище, находящо се в гр.Ямбол, ж.к."Х.", бл.1, вх.А, ет.9, ап.35, без надлежно разрешително е държал до около 15.00 ч. с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 25,907 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 8 до 13%, на стойност 155,44 лв. и 513,978 гр. метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ компонент - метамфетамин от 0,5 до 76 %, на стойност 12 849,45 лв. и по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК за това, че до около 15.00 ч. на 04.02.2016 г. в ползваното от него собствено жилище, находящо се в гр.Ямбол, ж.к."Х.", бл.1, вх.А, ет.9, ап.35, без надлежно разрешително е държал прекурсори - 86 мл. солна киселина на стойност 0,36лв.; 3 литра толуол на стойност 30,00 лв., за производство на високорисково наркотично вещество -метамфетамин, с цел разпространение; съоръжения - 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 500 мл., 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 100 мл., 1 бр. стъклена чаша с вместимост 150 мл. със следи от белезникаво вещество от вътрешната страна, предназначени за производство на високорисково наркотично вещество, с цел разпространение и материали - сиво гранулирано вещество йод - 58,60 гр. на стойност 16,41 лв., 50 гр. червен фосфор на стойност 15 лв. и 600,36 гр. натриев хидроокис на стойност 2,36 лв., предназначени за производство на високорисково наркотично вещество метамфетамин, с цел разпространение.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така както е предявено. Счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по така предявеното му обвинение. Относно наказанието, представителят на ОП-Ямбол моли да бъдат взети предвид младата възраст на подсъдимия М., чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни, както и липсата на доказателства, от които да се установява, че преди това се е занимавал с дейност, свързана с държане и разпространение на наркотични вещества. В тази връзка изразява становище, че на поде.М. следва да бъдат наложени наказания при условията на чл.54 от НК в минималния предвиден в закона размер за всяко едно от престъпленията, а именно: за престъплението по чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК -лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 5 000лв., а за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК -лишаване от свобода за срок от три години и глоба в размер на 20 000лв. Моли така определени наказанията лишаване от свобода да бъдат намалени с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК. Счита, че на основание чл.23, ал.1 от НК на поде.М. следва да бъде определено едно общо наказание лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, както и глоба в размер на 20 000лв. Касателно приложението на разпоредбата на чл.59 от НК прокурорът пледира в посока зачитане времето, през което подсъдимия е бил задържан, считано от 04.02.2016 г. Относно веществените доказателства - предмет на престъпленията, представителят на държавното обвинение претендира приложение на чл.354а, ал.6 от НК, а спрямо всички останали веществени доказателства - да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност.

Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с упълномощения от него защитник - адвокат от АК-Ямбол. По реда на чл.371, т.2 от НПК, подсъдимият заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти. Становището на поде.М. се подкрепи и от защитника му. Подсъдимият изразява съжаление за извършеното и критично отношение към последното.

Защитникът пледира в посока признаване вината на подзащитния му. Счита, че в конкретния случай липсват отегчаващи вината на поде.М. обстоятелства и са налице многобройни по смисъла на чл.55 от НК смекчаващи вината му такива, които следва да бъдат взети предвид от съда при индивидуализацията на наказанията за всяко едно от престъпните деяния, а именно -добрите характеристични данни на подсъдимия, чистото му съдебно минало, младата му възраст, пълното съдействие, което е оказал на разследващите органи за разкриване на обективната истина, както и изразеното критично отношение към извършеното. В този смисъл защитникът моли съда да определи наказанията при условията на чл.58а, ал.4, вр.чл.55 от НК.

При дадената от съда последна дума, поде.М. заявява, че съжалява за извършеното от него, приема го като грешка и никога не би го повторил.

Съдът, след като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Към месец февруари 2016 г. подсъдимият К. М. М. *** живеел в собствено жилище, находящо се в гр.Ямбол, ж.к."Х.", бл.1, вх."А", ет.9, ап.35. Същият не работел.

На 04.02.2016 г. полицейските служители И.С.К. и П. М. П. - двамата от сектор "Криминална полиция" в РУ на МВР-Ямбол, били по служба в ж.к "Зорница" в гр.Ямбол и около 15.00 ч. в близост до хранителния магазин до бл.5 в посочения жилищен комплекс забелязали поде.К.М.. За него двамата имали оперативна информация, че се занимава с производство и разпространение на наркотични вещества. Поискали му личните документи за проверка и го попитали дали носи в себе си наркотични вещества. Видимо притеснен М. им отговорил, че има в себе си наркотици, след което бръкнал в десния джоб на якето си, извадил и им предал 3 броя прозрачни полиетиленови пликчета тип „джъмпер", съдържащи суха зелена тревиста маса. Казал на полицейските служители, че това е марихуана, която е за негова лична употреба. За предаването на наркотичното вещество бил изготвен протокол за доброволно предаване от 04.02.2016 г. В протокола поде.М. собственоръчно вписал, че веществото е марихуана, което е закупил от непознато от него лице за лична употреба. При извършения полеви наркотест веществото реагирало на марихуана. В хода на разговора М. посочил пред двамата полицейски служители, че в дома си има още наркотични вещества - марихуана и метамфетамин /пико/, който се произвежда в апартамента му и за което в него има и съответните материали и вещества. След като М. посочил, че ще ги предаде доброволно, тримата отишли до дома му в ж.к."Х.", бл.1, вх.А, ет.9, ап.35. М. отключил входната врата и поканил в жилището полицейските служители. Отвел ги до една от стаите, намираща се в дясно от входната врата на апартамента, за да им покаже наркотичните вещества, материалите и съоръженията за производството им. С учудване установил, че ги няма там, където ги е оставил преди да излезе от дома си. На полицейските служители посочил, че единствено неговият съсед и приятел М.Г.К. ***, който живеел на етаж 10, ап.37, в същия вход, знае за тях и често идва в дома му. Свидетелите К. и П. позвънили на вратата на посочения им адрес, където им отворил св.К.. В разговора с двамата полицейски служители, същият първоначално отричал да е влизал през деня в дома на поде.М. и да е вземал наркотични вещества, съоръжения и материали за производството им. След това обаче посочил, че след като разбрал от негови познати, че поде.М. е задържан от полицейски служители, незабавно взел от бабата на М.,***, ключ за апартамента му и изнесъл от там наркотичните вещества, материалите и съоръженията за производството им в два спортни сака и ги укрил в таванските помещения на входа на блока, където живеел. Предал и ключа от апартамента на поде.М. на полицейските служители, за което бил изготвен протокол за доброволно предаване от 04.02.2016 г. Св.М.К. завел полицейските служители до таванските помещения и им показал саковете - единият от червен и черен плат, а вторият - черен с щампа от сиви и бели цветя. Двата сака били сложени зад една бетонна колона. Св.К. ги отворил и извадил от тях прозрачна найлонова торбичка, съдържаща суха зелена тревиста маса. За нея казал, че е марихуана. Извадил от саковете също и бурканче, съдържащо жълто-кафяво кристалообразно вещество, за което казал, че е „пико". Посочил, че в саковете има вещества и предмети, които служат за производство на „пико". Бил извършен полеви наркотест, при който сухата зелена тревиста маса реагирала на марихуана, а съдържащото се в бурканчето жълто-кафяво кристалообразно вещество - на метамфетамин. Св.К. предал саковете със съдържимото в тях на полицейските служители с протокол за доброволно предаване от същата дата. В протокола св.К. вписал, че вещите в двата сака са на поде.М., а той ги е изнесъл от дома му, след като разбрал, че е задържан от полицейски служители. В саковете се съдържали описаните в протоколите за доброволно предаване и за оглед на веществени доказателства, както и в изготвената физикохимическа експертиза като отделни обекти, предмети и вещества както следва: 8 бр. прозрачни найлонови пликчета тип "джъмпер" с размери 4/5 см. съдържащи суха зелена растителна маса - обект № 1; 1 бр. прозрачна найлонова торбичка, завързана на възел, съдържаща суха зелена растителна маса - обект № 2; 3 бр. прозрачни найлонови пликчета тип "джъмпер", съдържащи кристалообразно вещество -обект № 3; 1 бр. малко стъклено прозрачно шишенце с черна винтова капачка - затворено, съдържащо кафеникаво кристалообразно вещество - обект № 4; 3 бр. стъклени еднолитрови бутилки, зелени на цвят със сини капачки, с етикет с надпис "Разредител ТМ", пълни с течност - обект № 5; 1 бр. пластмасова прозрачна бутилка с вместимост 1 литър, пълна до половината с прозрачна течност, със синя пластмасова винтова капачка - обект № 6; 1 бр. стъклен буркан с метална винтова капачка, съдържащ замърсени памуци с червено вещество - обект № 7; 10 бр. малки стъклени шишенца с черни винтови капачки, намиращи се в 1 бр. картонена кафява кутия с размери 18/28/7 см. и съдържащи червено прахообразно вещество - обект № 8; 5 бр. малки стъклени шишенца с черни винтови капачки, намиращи се в 1 бр. картонена кафява кутия с размери 18/28/7 см. и съдържащи сиво вещество под формата на гранули като топчета с различна големина - обект № 9; 1 бр. пластмасова прозрачна кутия, цилиндрична, затворена с капак и с дръжка, съдържаща 264 синьо-бели капсули - обект № 10; 1 бр. пластмасова прозрачна кутия, цилиндрична, затворена с капак и с дръжка, съдържаща бяло твърдо вещество под формата на люспи с различна големина - обект № 11; 1 бр. правоъгълен пакет, неотворен, с изобразен сифон и с червен надпис „Реак" - обект № 12; 1 бр. малко, прозрачно, стъклено шишенце с черна винтова капачка, със следи от засъхнало вещество по вътрешната стена на същото - обект № 13; 1 бр. пластмасов предмет под формата на яйце, отварящо се през половината със засъхнало вещество по долната вътрешна част - обект № 14; 1бр. стъклено прозрачно шишенце, с черна винтова капачка, обвита с прозрачно фолио с вместимост 50 мл., пълно с прозрачна течност - обект № 15; 1бр. стъклено прозрачно шишенце, с черна винтова капачка, обвита с прозрачно фолио с вместимост 50 мл., заето с прозрачна течност до около половината - обект № 16; 1 бр. цилиндричен, метален предмет, състоящ се от две части, с изобразена усмивка с две очички /гриндер/, със следи от зелено-кафяво вещество в него - обект № 17; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, привързан с черна връв, съдържащ 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост от 500 мл. - чиста, със стъклена запушалка, със следи от червено вещество - обект № 18; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, привързан с червени ластици, съдържащ 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 100 мл. - чиста, без запушалка, със следи от червено вещество - обект № 19; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, непривързан, съдържащ 1 бр. стъклена чаша с вместимост 150 мл., със следи от белезникаво вещество от вътрешната страна - обект № 20; 1 бр. жълта найлонова торбичка, съдържаща стъклен съд с диаметър 14 см., наподобяващ капак от йенско стъкло със следи от вещество по дъното и стените -обект № 21; 1 бр. туристически газов котлон - обект № 22; 1 бр. картонена кутия, отворена, съдържаща 1 бр. предпазни очила, пластмасови, прозрачни - обект № 23; множество празни, чисти, полиетиленови пликчета, тип „джъмпер", с размери 4/5 см. - обект № 24; 1 бр. картонена отворена кутия, с надписи на различни езици, съдържаща 5 бр. празни, малки, стъклени, прозрачни шишенца, с черни винтови капачки - обект № 25; 1 бр. картонена кутия с изобразена бисквита и надписи на чужд език, съдържаща 10 бр. празни малки стъклени прозрачни шишенца, с черни винтови капачки - обект № 26; 3 бр. празни, малки стъклени, прозрачни шишенца, с черни винтови капачки - обект № 27; 1 бр. пластмасова, цилиндрична кутия, бяла, без капак, съдържаща 6 бр. джъмпери с размери 4/5 см. - обект № 28; 1 бр. отворен пакет, съдържащ тампони за отстраняване на грим - обект № 29; 1 бр. бяла порцеланова лъжица - обект № 30; 1 бр. бяла пластмасова шпатула - обект № 31; 1 бр. неотворено пакетче ножчета за бръснене „Асторо" - обект № 32; 1 бр. цилиндрична пластмасова кутия със синьо капаче, съдържаща индикаторни лентички - обект № 33; 1 бр. полиетиленова торбичка с изобразен зелен кръст, съдържаща латексови бели ръкавици - обект № 34; 2 бр. сини спринцовки с вместимост 20 мл., неотворени - обект № 35; 2 бр. бели спринцовки с вместимост 5 мл., неотворени - обект № 36; 4 бр. игли за спринцовка, неотворени - обект № 37; 1 бр. руло от найлонови сини на цвят калцуни, привързани с ластик - обект № 38; 1 бр. руло от найлонови бели на цвят ръкавели, привързани с ластик - обект № 39; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, прихванат с лилав ластик от изкуствени влакна, съдържащ 3 бр. стъклени бехерови чаши, поставени една в друга, съответно от 400 мл., 250 мл. и 50 мл. - чисти - обект № 40; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, привързан с червени ластици, съдържащ 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 250 мл. - чиста, без запушалка - обект № 41.

От заключенията на назначените по досъдебното производство физикохимични експертизи /протоколи № 74/26.02.2016 г. и № 75/09.03.2016 г., двата на НТЛ при ОД на МВР-Ямбол/, се установява, че в трите полиетиленови пликчета тип "джъмпер" с размери 4/5 см., предадени от М. и обозначени като обекти от №1 до №3, се съдържа коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 2,521 гр., както следва: обект № 1 - 0,836 гр. марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 13 %; обект № 2 - 0,963 гр. марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13 %; обект № 3 - 0,722 гр. марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 9 %. Установява се също, че сухата растителна маса в осемте броя найлонови пликчета тип "джъмпер", намерени в саковете и обозначени като обекти от № 1.1 до № 1.8 е с общо тегло 6.954 гр. и представлява коноп /марихуана/, както следва : обект № 1.1 - 0.907 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 10 %; обект № 1.2 - 0.526 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 13 %; обект № 1.3 - 1.118 гр., със съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол - 12 %; обект № 1.4 - 0.901 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 10 %; обект № 1.5 - 0.958 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 12 %; обект № 1.6 - 0.702 гр., със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 12 %; обект № 1.7 - 0.906 гр., със съдържание на наркотичния активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 12 %; обект № 1.8 - 0.936 гр., със съдържание на наркотичния активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 12 %. Съдържащата се в прозрачната найлонова торбичка суха зелена маса е с общо тегло 16.390 гр. и представлява коноп /марихуана/ и е със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 8 %. Растителната маса, съдържаща се в цилиндричния, метален предмет /гриндер/ - обект № 17 също е коноп /марихуана/ с нетно тегло 0.042 гр. и с активен наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол.

В заключенията по назначените по делото физикохимични експертизи се посочва и това, че конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Конопът /марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол, са включени в Списък 1 към чл.З, ал.2 на ЗКНВП, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".

Експертите са категорични, че при обследването на съдържащото се в три броя полиетиленови пликчета тип „джъмпер" с размери 4x5 см., с мръснобяло кристалообразно вещество, обозначени като обекти от № 3.1 до № 3.3 се установява следното: Обект № 3.1 е 0.185 гр. смес от метамфетамин и ефедрин /псевдоефедрин/, като активния наркотично действащ компонент метамфетамин е с тегловна концентрация - 3 %; обект № 3.2 е 0.782 гр. метамфетамин като активния наркотично действащ компонент метамфетамин е с тегловна концентрация - 5 %. Веществото в обект № 3.3 е с тегло 0.048 гр. и е смес от метамфетамин и ефедрин, с активно действащия компонент метамфетамин - 31 %. Съдържащото се в стъкленото шишенце, затворено с черна пластмасова капачка кафеникаво кристалообразно вещество - обект № 4, с нетно тегло 0.584 гр., представлява метамфетамин с активен наркотично действащ компонент метамфетамин с тегловна концентрация - 72 %.

От заключението по експертизата се установява, че трите стъклени бутилки с етикет с надпис "Разредител ТМ" съдържат по един литър безцветна прозрачна течност - толуол. В представената за изследване пластмасова прозрачна бутилка с вместимост 1 л. /обект № 6/, се съдържа 512.24 гр. метамфетамин с концетрация на активния наркотично действащ компонент в течността метамфетамин - 0.5 тегловни % и толуол. По замърсените смачкани на топки памуци с кръгла форма, съдържащи се в стъкления буркан с метална винтова капачка - обект № 7 се установява наличие на следи от метамфетамин, толуол, червен фосфор и йод. Представеното за изследване червено прахообразно вещество съдържащо се в 10 бр. малки стъклени шишенца с черни пластмасови винтови капачки -обект № 8 е с нетно тегло 50 гр. и представлява червен фосфор. Сивото вещество, под формата на гранули с общо тегло 58.60 гр., съдържащо се в 5 бр. малки стъклени шишенца с черни пластмасови винтови капачки, представлява йод. Синьо-белите капсули - 264 броя, съдържат парацетамол. Съдържащото се вещество под формата на бели люспи, находящи се в прозрачна цилиндрична кутия с дръжка и пластмасов капак - обект № 11, представлява натриев хидроокис с нетно тегло 520.36 гр. Веществото, намиращо се в правоъгълен пакет фабрично запечатан с изобразен сифон и надпис "Peak" - обект № 12, представлява натриев хидроокис с нетно тегло 80 гр. Бялото кристалообразно вещество, съдържащо се в 1бр. малко прозрачно стъклено шишенце с черна винтова капачка - обект № 13, е метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 76 % и е с тегло 0,046 гр.

Кафеникавото кристалообразно вещество, съдържащо се в пластмасовия предмет с формата на яйце - обект № 14, е с тегло 0.072 гр. и представлява смес от метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин - 13 % и ефедрин /псевдоефедрин/. Течността, съдържаща се в 2 бр. стъклени прозрачни шишенца с вместимост от по 50 мл., затворени с черна винтова капачка, обвити с прозрачно фолио - обект № 15 и обект № 16, представлява концентрирана солна киселина с общо количество 86 мл. По двете облодънни стъклени колби с вместимост 500 мл. и 100 мл., както и по стъклената чаша с вместимост 150 мл. -обекти № 18, № 19 и № 20, не са установени следи от вещества попадащи под контрол, съгласно ЗКНВП. Съдържащото се в стъкления съд с диаметър 14 см., с капак от йенско стъкло вещество - обект № 21, е 0.021 гр. метамфетамин.

Заключението по назначената физикохимическа експертиза сочи, че метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II от Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и се намира в Списък I към чл.З, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". От своя страна ефедринът /псевдоефедринът/ се използват като изходно вещество /прекурсор/ при производството на метамфетамин. Същия е под контрол съгласно Регламент 273/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно прекурсорите и наркотичните вещества и е включен в категория 1 към Приложение 1 на този регламент. Толуолът и солната киселина също са под контрол съгласно посочения Регламент 273/2004 г. и фигурират в категория 3 към Приложение 1 на посочения Регламент. В заключението по назначената физикохимическа експертиза /протокол № 75 от 09.03.2016 г./ е посочено, че в предоставените за изследване обекти се доказва наличие на прекурсор - ефедрин /псевдоефедрин/ - обекти № 3.1, № 3.3, № 14, реагенти - йод /обекти № 7 и № 9/ и червен фосфор /обекти № 7 и № 8/, разтворител толуол /обекти № 5, № 6 и № 7/ и помощни вещества -солна киселина /обекти № 15 и № 16/ и натриев хидроксид /обекти № 11 и № 12/, които заедно могат да участват в схема за производство на високорисково наркотично вещество метамфетамин по метода описан в експертизата.

Стойността на наркотичните вещества съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е както следва: Общото количество високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, което поде.М. е държал в себе си и в собственото си жилище 25.907 гр. е с единична цена 6 лв. за грам и е на стойност 155.44 лв., а държаното от него в жилището му високорисково наркотично вещество - общо 513,978 гр. метамфетамин е с единична цена 25 лв. за грам и е на стойност 12 849,45 лв.

Заключението по назначената по делото фармакологично -оценъчна експертиза /протокол от 16.03.2016 г./ сочи още, че обект №5-3 броя стъклени бутилки всяка от по един литър толуол като продукт на химическата промишленост е с единична пазарна цена 10 лв. към момента на деянието и е на обща стойност от 30 лв. Посочена е и пазарната цена на 1 литър солна киселина - 4,20 лв., като общото количество 0.86 мл. солна киселина е на стойност 0,36 лв.; стойността на 50 гр. червен фосфор е 15 лв.; стойността на 58,50 гр. гранулиран йод е 16.41 лв.; натриевия хидроокис на люспи като продукт на химическата промишленост е с единична цена за 1 кг. - 3.00 лв. или посоченото количество от 520,36 гр. е на стойност 1,56 лв.; пакетчето с надпис "Peak съдържащо натриев хидроокис е със средна пазарна цена за 1 бр. - 0,80 лв. или общо натриевия хидроокис е на стойност 2,36 лв.

От приложената по делото Справка за съдимост рег.№ 194/05.02.2016 г. на БС при PC-Ямбол се констатира, че поде.К.М. е с чисто съдебно минало.

Производството е по реда на глава XXVII от НПК. За да приеме за установени изложените фактически обстоятелства съдът в съответствие с разпоредбата на ал.З на чл.373 от НПК взе предвид направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които потвърждават тези самопризнания, при изразено от подсъдимия съгласие да не се събират доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. По-конкретно, събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които подкрепят самопризнанията на подсъдимия са следните: показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели И.К. и П.П., показанията на разпитаният пред съдия по реда на чл.223 от НПК свидетел М.Г.К., заключенията по назначените по делото 2 броя физикохимически експертизи - Протокол № 74/26.02.2016 г., Протокол № 75/09.03.2016 г., заключението по назначената по делото фармакологично-оценъчна експертиза от 16.03.2016 г.; приложените по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им на осн.чл.283 от НПК писмени доказателства: Справка за съдимост рег.№ 194/05.02.2016 г. на БС при РС-Ямбол, 4 броя Протоколи за доброволно предаване от 04.02.2016 г. /л.16, л.17, л.22 и л.100 от делото от ДП/, Протокол за доброволно предаване от 05.02.2016 г. /л.21 от делото от ДП/, Протокол за оглед на веществени доказателства от 05.02.2016 г., с приложен фотоалбум към него /от л.24 до л.27 от делото от ДП/, Протокол за оглед на веществени доказателства от 05.02.2016 г., с приложен фотоалбум към него /от л.28 до л.38 от делото от ДП/, Протокол за вземане на представителни проби от 23.03.2016 г., Приемо-предавателен протокол № 40781/17.03.2016 г., Приемо-предавателен протокол № 40782/17.03.2016 г., писмо рег.№ 326р-2970 от 16.02.2016 г. на Началник отдел „ОП" при ОД на МВР-Ямбол, писмо изх.№ 164/17.02.2016 г. на АВ-Ямбол, с приложена към него справка към дата 17.02.2016 г. и 2 броя Нотариални актове, Разписка от 05.02.2016 г. /л.101 от делото от ДП/, Приемо-предавателен протокол № 41163/07.04.2016 г., Приемо-предавателен протокол от 07.04.2016 г. /л.122 от делото от ДП/, както и веществените доказателства по делото.

Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели И.К. и П.П. и показанията на разпитания пред съдия по реда на чл.223 от НПК свидетел М.К., дадени от него в хода на досъдебното производство, т.к. същите са логични, последователни и вътрешно безпротиворечиви, а преценени в тяхната съвкупност и взаимовръзка не стоят изолирано от останалият събран по делото доказателствен материал.

Съдът кредитира заключенията по назначените по делото 2 броя физикохимически експертизи - Протокол № 74/26.02.2016 г. и Протокол № 75/09.03.2016 г., както и заключението по назначената по делото фармакологично-оценъчна експертиза от 16.03.2016 г., като обективни, ясни и обосновани, а и изготвени в съответствие с изискванията за това.

Съдът кредитира и горепосочените писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, т.к. същите са изготвени по съответния ред и не противоречат на останалия събран по делото и кредитиран от съда доказателствен материал.

Съдът констатира, че депозираните от подсъдимия самопризнания и направеното от него изявление за приемане на фактите и обстоятелствата в обстоятелствената част на обвинителния акт, с всички свързани с тях законови последици, са съответни и се подкрепят от всички визирани по-горе и кредитирани от съда доказателства по делото, събрани по предвидения в НПК процесуален ред.

От представената в съдебно заседание Характеристика на поде.М. от домоуправителя на блока, в който той живее в ж.к."Х." в гр.Ямбол, подписана от домоуправителя Михо М. и от други осем съседи на подсъдимия се установява, че поде.К.М. е добре възпитан младеж, готов винаги да помогне на живущите в блока, като никога не им е създавал проблеми.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че подсъдимият К. М. М. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпленията както следва: по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, т.к. на 04.02.2016 г. в гр.Ямбол, в себе си и в ползваното от него собствено жилище, находящо се в гр. Ямбол, ж.к."Х.", бл.1, вх.А, ет.9, ап.35, без надлежно разрешително е държал до около 15.00 ч. с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 25,907 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 8 до 13 %, на стойност 155,44 лв. и 513,978 гр. метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ компонент -метамфетамин от 0,5 до 76 %, на стойност 12 849,45 лв. и по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК, т.к. до около 15.00 ч. на 04.02.2016 г. в ползваното от него собствено жилище, находящо се в гр. Ямбол, ж.к."Х.", бл.1, вх.А, ет.9, ап.35, без надлежно разрешително е държал прекурсори - 86 мл. солна киселина на стойност 0,36 лв. и 3 литра толуол на стойност 30,00 лв., за производство на високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с цел разпространение; съоръжения - 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 500 мл., 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 100 мл., 1 бр. стъклена чаша с вместимост 150 мл. със следи от белезникаво вещество от вътрешната страна, предназначени за производство на високорисково наркотично вещество, с цел разпространение и материали - сиво гранулирано вещество йод -58,60 гр. на стойност 16,41 лв., 50 гр. червен фосфор на стойност 15 лв. и 600,36 гр. натриев хидроокис на стойност 2,36 лв., предназначени за производство на високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с цел разпространение.

Извършени са съставомерни деяния по посочените текстове от материалния наказателен закон на Република България. Авторството на престъпните деяния се установява безспорно както от признанията на подсъдимия, дадени по реда на т.2 на чл.371 от НПК, така и от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели И.К. и П.П., от показанията на разпитания пред съдия по реда на чл.223 от НПК свидетел М.К., от писмените доказателства заключенията по назначените по делото 2 броя физикохимически експертизи - Протокол № 74/26.02.2016 г., Протокол № 75/09.03.2016 г., заключението по назначената по делото фармакологично-оценъчна експертиза от 16.03.2016 г.; от приложените по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им на осн.чл.283 от НПК писмени доказателства: Справка за съдимост рег.№ 194/05.02.2016 г. на БС при РС-Ямбол, 4 броя Протоколи за доброволно предаване от 04.02.2016 г. /л.16, л.17, л.22 и л.100 от делото от ДП/, Протокол за доброволно предаване от 05.02.2016 г. /л.21 от делото от ДП/, Протокол за оглед на веществени доказателства от 05.02.2016 г., с приложен фотоалбум към него /от л.24 до л.27 от делото от ДП/, Протокол за оглед на веществени доказателства от 05.02.2016 г., с приложен фотоалбум към него /от л.28 до л.38 от делото от ДП/, Протокол за вземане на представителни проби от 23.03.2016 г., Приемо-предавателен протокол № 40781/17.03.2016 г., Приемо-предавателен протокол № 40782/17.03.2016 г., писмо рег.№ 326р-2970 от 16.02.2016 г. на Началник отдел „ОП" при ОД на МВР-Ямбол, писмо изх.№ 164/17.02.2016 г. на АВ-Ямбол, с приложена към него справка към дата 17.02.2016 г. и 2 броя Нотариални актове, Разписка от 05.02.2016 г. /л.101 от делото от ДП/, Приемо-предавателен протокол № 41163/07.04.2016 г., Приемо предавателен протокол от 07.04.2016 г. /л.122 от делото от ДП/, както и от веществените доказателства по делото, преценени в тяхната цялост и взаимовръзка, които доказателства подкрепят признанията. Разпитаните свидетели са без родствени връзки с подсъдимия и по делото липсват каквито и да било доказателства, указващи предубедеността или заинтересоваността им от изхода на делото.

За престъплението по чл.354а, ал.1_г изр.1, предл.4 от НК:

От обективна страна е налице осъществено съставомерно деяние по посочения текст от поде.М.. Предмет на престъплението е метамфетамин с нетно тегло 513,978 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент -метамфетамин от 0,5 до 76 %, на обща стойност 12 849,45лв. и 25,907 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 8 до 13 % на стойност 155,44лв.

Метамфетаминът и конопът имат забранителен режим за притежание, съхранение и употреба. Метамфетаминът е наркотично вещество, подлежащо на контрол съгласно Списък II от Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и се намира в Списък I към чл.З, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина". Конопът /марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол, са включени в Списък I към чл.З, ал.2 на ЗКНВП, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". Стойността на високорисковите наркотични вещества е установена съобразно Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Поде. М. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението във формата му на държане с цел разпространение по отношение на високорисковите наркотични вещества метамфетамин и коноп /марихуана/, без за това да е имал надлежно разрешително. Безспорно подсъдимият е държал наркотика, тъй като той се е намирал в негова фактическа власт. Фактическата власт върху наркотика подсъдимият е упражнявал в себе си и в дома си на визирания адрес до момента на предаването му на трети лица -свидетелите И.К. и П.П.. Съдът счита, че по категоричен начин е установена и целта за разпространение на държаните високорискови наркотични вещества от поде.М. предвид количеството на метамфетамина и марихуаната, като последната е била разпределена в полиетиленови джъмпери.

От субективна страна подсъдимият К.М. е осъществил престъпното деяние при пряк умисъл, като е съзнавал, че държи с цел разпространение визираните количества и вид наркотични вещества, както и че това става без надлежно разрешение, като е искал настъпването на общественоопасните последици. Подсъдимият е разбирал противоправния характер на извършваното деяние, както и общественоопасните му последици, но въпреки това е искал настъпването им.

С оглед гореизложеното съдът счита, че К.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, поради което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.

За престъплението по чл.354а_г ал.1, изр.2 от НК:

Предмет на престъплението са прекурсори - 86 мл. солна киселина - на стойност 0,36 лв. и 3 литра толуол - на стойност 30,00 лв. Толуолът и солната киселина са под контрол съгласно Регламент 273/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно прекурсорите и наркотичните вещества и фигурират в категория 3 към Приложение 1 на посочения Регламент като вещества използвани често за производство на наркотични и психотропни вещества.

Предмет на престъплението също са съоръжения - 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 500 мл., 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 100 мл., 1 бр. стъклена чаша с вместимост 150 мл. със следи от белезникаво вещество от вътрешната страна и материали - сиво гранулирано вещество йод -58,60 гр. на стойност 16,41 лв., 50 гр. червен фосфор на стойност 15 лв. и 600,36 гр. натриев хидроокис на стойност 2,36 лв.

Съгласно заключението по назначената физикохимическа експертиза /протокол № 75 от 09.03.2016 г./ установените прекурсор - ефедрин /псевдоефедрин/ - обекти № 3.1, № 3.3, № 14, реагенти - йод /обекти № 7 и № 9/ и червен фосфор /обекти № 7 и № 8/, разтворител толуол /обекти № 5, № 6 и № 7/ и помощни вещества - солна киселина /обекти № 15 и № 16/ и натриев хидроокис /обекти № 11 и № 12/, заедно могат да участват в схема за производство на високорисково наркотично вещество метамфетамин по метода описан в експертизата.

Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление като за времето до около 15.00 часа на 04.02.2016 г. държал в дома си, в който живеел, прекурсори, съоръжения и материали, описани конкретно по-горе, с цел производство и разпространение на високорисково наркотично вещество. Налице е довършено престъпно деяние, т.к. осъществявайки горепосочената форма на изпълнителното деяние поде.М. е установил своя фактическа власт върху посочените прекурсори, съоръжения и материали, с цел да ги използва в производството и разпространението на висорисково наркотично вещество - метамфетамин. Всички тези действия е извършил без да има надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Подсъдимият ясно е съзнавал, че извършва горепосочените действия с процесиите вещества - прекурсори, съоръжения и материали, че същите представляват такива, необходими за производството на високорисково наркотично вещество, че ги държи без надлежно разрешително и установява своя фактическа власт върху прекурсорите, материалите и съоръженията, респ. ясно е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

С оглед на гореизложеното, съдът счита, че подсъдимия действително е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК, поради което го призна за виновен по това обвинение.

Относно вила и размера на наложеното наказание:

При определяне на наказанието за всяко едно от двете престъпления, извършени от поде.М., по вид, размер и начин на изтърпяване, съдът взе предвид степента на обществена опасност на осъщественото от подсъдимия и тази на личността му. При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства високата степен на обществена опасност на осъществените от подсъдимия престъпни деяния, съобразена и от законодателя при определяне висок размер и кумулативност на предвидените за престъпленията от вида наказания, динамиката на този вид престъпност за региона към момента на осъществяването им, а и вида и количеството на високорисковите наркотични вещества и прекурсори, предмет на престъпленията - метамфетамин, коноп /канабис, марихуана/, толуол и солна киселина, както и материали и съоръжения, предназначени за производството на високорисково наркотично вещество - метамфетамин с цел разпространение. Съдът отчете и сравнително ниската степен на обществена опасност на личността на подсъдимия, предвид чистото му съдебно минало.

От друга страна, като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете младата възраст на подсъдимия, добрите му характеристични данни, пълното съдействие, което е оказал на разследващите органи за разкриване на обективната истина, изразеното съжаление и критично отношение към извършеното, както и липсата на доказателства, от които да се установява, че преди това се е занимавал с дейност, свързана с държане и разпространение на наркотични вещества.

Поради изложеното съдът определи на поде.М. наказание за всяко едно от двете престъпни деяния при условията на чл.54 ал.1 от НК при решителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в минималния предвиден в закона размер, а именно такова от две години лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000 лева - за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК и три години лишаване от свобода и глоба в размер на 20 000лв. - за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК. Предвид всичко изложено дотук и с оглед императивния характер на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК относно приложението на разпоредбата на чл.58а от НК, съдът редуцира съгласно чл.58а, ал.1 от НК всяко така определено наказание лишаване от свобода с 1/3 и наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и четири месеца - за престъплението по чл. чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК и лишаване от свобода за срок от 2 години - за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК.

Съдът не приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, т.к. в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, така, че и най-лекото предвидено в закона наказание да се окаже несъразмерно тежко спрямо дееца.

На основание чл.23 ал. 1 от НК съдът наложи на поде.М. най-тежкото от двете определени по-горе наказания, а именно 2 години лишаване от свобода, като на осн.чл.59, ал.1 вр.чл.61, т.З от ЗИНЗС определи първоначален общ режим на изтърпяването му в затворническо общежитие от открит тип, както и глоба в размер на 20 000 лв.

Съдът не приложи разпоредбата на чл. 66 от НК, т.к. според него целите на наказанието по чл.36 от НК не биха могли да бъдат постигнати спрямо този подсъдим с отлагане на изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода. Условното осъждане по начало е изключение от общото правило за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и законодателят е определил предпоставките, при които то може да бъде приложено, а именно -когато наложеното наказание лишаване от свобода е до три години, лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. Вярно е, че в случая формално са налице първите две от условията на чл.66, ал.1 от НК за отлагане изпълнението на наложеното наказание - подсъдимият е с чисто съдебно минало и размерът на наложеното му наказание е под три години, но липсата на предишно осъждане на наказание лишаване от свобода и размерът на наложеното му наказание, според съда, не са достатъчни, за да се направи положителен извод за законосъобразно и резултатно прилагане на условното осъждане спрямо него предвид коментираните по-горе обстоятелства, свързани с високата степен на обществена опасност на извършените от М. престъпни деяния, вида и количеството на високорисковите наркотични вещества - предмет на престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, както и прекурсорите, материалите и съоръженията, които е държал с цел производство и разпространение на метамфетамин.

Съдът счита, че така наложените наказания са необходими и достатъчни за постигане целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира, че ще окажат предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият М. е бил задържан по настоящото дело, считано от 04.02.2016 г.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъпленията - коноп /марихуана/ - 2,521 гр. предадени на съхранение в ЦМУ, отдел "НОП" гр.София; метамфетамин, метамфетамин с ефедрин и коноп /марихуана/ толуол с метамфетамин общо 537,207 гр. както и прекурсор - солна киселина - 86 мл., предадени на съхранение в ЦМУ, отдел "НОП "-София; представителни проби от толуол - 300 гр., предадени на съхранение в ЦМУ, отдел "НОП" гр. София и толуол - 2 220 гр., предадени на съхранение на Междуведомствената комисия за контрол на прекурсорите към Министерство на икономиката, които след влизане в сила на присъдата следва да бъдат унищожени.

По отношение на останалите веществени доказателства - 1 бр. спортен сак от червен и черен плат с ципове, с лепенка, с надпис „Изследвано ВД" с подпис на ВЛ при НТЛ - ОД на МВР-Ямбол и съдържащите се в него 10 бр. малки стъклени шишенца с черни винтови капачки, намиращи се в 1 бр. картонена кафява кутия с размери 18/28/7 см. и съдържащи червено прахообразно вещество -обект 8 - червен фосфор; 5 бр. малки стъклени шишенца с черни винтови капачки, намиращи се в 1 бр. картонена кафява кутия с размери 18/28/7 см. и съдържащи сиво вещество под формата на гранули като топчета с различна големина - обект 9 - йод; 1 бр. пластмасова прозрачна кутия, цилиндрична, затворена с капак и с дръжка, съдържаща множество синьо-бели капсули - обект 10 -парацетамол - 265 капсули; 1 бр. пластмасова прозрачна кутия, цилиндрична, затворена с капак и с дръжка, съдържаща бяло твърдо вещество под формата на люспи с различна големина - обект 11 -натриев хидроокис; 1 бр. правоъгълен пакет, неотворен, с изобразен сифон и с червен надпис „Реак" - обект 12 - натриев хидроокис; 1 бр. сак - черен, със сиви и бели цветя като щампа и лепенка „Изследвано ВД, с подпис на ВЛ при НТЛ - ОД на МВР-Ямбол и съдържащите се в него опаковки и обекти: 1 бр. пластмасова прозрачна бутилка с вместимост 1 л., със синя пластмасова винтова капачка - от обект 6; 1 бр. стъклен буркан с метална винтова капачка, съдържащ замърсени памуци с червено вещество - обект 7; 1 бр. малко, прозрачно, стъклено шишенце с черна винтова капачка, със следи от засъхнало вещество по вътрешната стена на същото -обект 13; 1 бр. пластмасов предмет под формата на яйце, отварящо се през половината - обект 14; 1 бр. цилиндричен, метален предмет, състоящ се от две части, с изобразена усмивка с две очички /гриндер/ - обект 17; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, привързан с черна връв, съдържащ 1 бр. обло дънна стъклена колба с вместимост от 500 мл. - чиста, със стъклена запушалка - обект 18; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, привързан с червени ластици, съдържащ 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 100 мл. - чиста, без запушалка - обект 19; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, непривързан, съдържащ 1 бр. стъклена чаша с вместимост 150 мл. - обект 20; 1 бр. жълта найлонова торбичка, съдържаща стъклен съд с диаметър 14 см., наподобяващ капак от йенско стъкло - обект 21; 1 бр. туристически газов котлон - обект 22; 1 бр. картонена кутия, отворена, съдържаща 1 бр. предпазни очила, пластмасови, прозрачни - обект 23; множество празни, чисти, полиетиленови пликчето, тип „джъмпер", с размери 4/5 см - обект 24; 1 бр. картонена отворена кутия с надписи на различни езици, съдържаща 5 бр. празни, малки, стъклени, прозрачни шишенца, с черни винтови капачки - обект 25; 1 бр. картонена кутия с изобразена бисквита и надписи на чужд език, съдържаща 10 бр. празни малки стъклени прозрачни шишенца, с черни винтови капачки - обект 26; 3 бр. празни, малки стъклени, прозрачни шишенца, с черни винтови капачки - обект 27; 1 бр. пластмасова, цилиндрична кутия, бяла, без капак, съдържаща 6 бр. джъмпери с размери 4/5 см - обект 28; 1 бр. отворен пакет, съдържащ тампони за отстраняване на грим - обект 29; 1 бр. бяла порцеланова лъжица - обект 30; 1 бр. бяла пластмасова шпатула - обект 31; 1 бр. неотворено пакетче ножчета за бръснене „Асторо" - обект 32; 1 бр. цилиндрична пластмасова кутия със синьо капаче, съдържаща индикаторни лентички - обект 33; 1 бр. полиетиленова торбичка с изобразен зелен кръст, съдържаща латексови бели ръкавици - обект 34; 2 бр. сини спринцовки с вместимост 20 мл., неотворени - обект 35; 2 бр. бели спринцовки с вместимост 5 мл., неотворени - обект 36; 4 бр. игли за спринцовка, неотворени - обект 37; 1 бр. руло от найлонови сини на цвят калцуни, привързани с ластик - обект 38; 1 бр. руло от найлонови бели на цвят ръкавели, привързани с ластик - обект 39; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, прихванат с лилав ластик от изкуствени влакна, съдържащ 3 бр. стъклени бехерови чаши, поставени една в друга, съответно от 400 мл., 250 мл. и 50 мл.

- чисти - обект 40; 1 бр. пакет, обвит с найлон с въздушни балончета, привързан с червени ластици, съдържащ 1 бр. облодънна стъклена колба с вместимост 250 мл. - чиста, без запушалка - обект 41, съдът постанови да бъдат отнети в полза на Държавата, като след влизане в сила на присъдата, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

При горния изход на делото и предвид разпоредбата на чл.189, ал.З от НПК съдът осъди поде.М. да заплати направените по делото разноски в размер на 764,55 лв. в полза на Държавният бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол.

Причините за осъществяване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред.

МОТИВИРАН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ПРИСЪДАТА СИ.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: