ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 15.07.2016г. гр.Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд І-ви въззивен наказателен състав

На 13 юли 2016 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Диана Фарфарова

Членове: Петранка Жекова

И. И.ов

Секретар Ив.З.

Прокурор Милен Божидаров

Като разгледа докладваното от съдия Жекова

ВЧНД № 233 по описа за 2016г. За да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е по реда на глава ХХІ от НПК. Образувано е по протест на Районна прокуратура – Ямбол против разпореждане №1409/ 10.06.2016г. постановено по чнд № 700/2016г.по описа на Районен съд- Ямбол.

С протестираното разпореждане е оставено без разглеждане предложението на Районна прокуратура – Ямбол за определяне на общо наказание по отношение на осъдения А.Ж.С. по присъди постановени по нохд № 170/2013г. на РС- Свиленград, № 6/2013г.на на РС-Харманли, № 320/2014г.-на Районен съд –Ямбол и №1340/2014г.на РС- Ямбол и е прекратено производството чнд № 700/2016г.

В протеста се навеждат доводи за неправилност на разпореждането, като се прави искане въззивната инстанция да го отмени и да върне делото на първоинстанционния съд за неговото разглеждане по същество.

В срока за становище осъдения С. депозира писмена молба, в която по същество подкрепя искането на прокурора за определяне на общо наказание.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол пледира за основателност на протеста и прави искане въззивния съд да го уважи.

Въззиваемия С. участва в съдебното заседание лично и със служебно назначен защитник адв. И. С., чрез който пледира да се уважи протеста.

Въззивната инстанция като се запозна с доводите в протеста, становищата на прокурора и защитника на въззиваемия и след като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт и доказателствата по делото намери следното:

Протеста е допустим, тъй като е подаден в срока по чл.319 ал.1 от НПК и е налице правен интерес. Разгледан по същество същия се явява неоснователен по следните съображения:

За да постанови разпореждането си първоинстанционния съд е направил правилен анализ на присъдите предмет на предложението на Районна прокуратура Ямбол и като е взел предвид влезлите в сила определения по чнд № 45/2015г. и по чнд № 1209/2014г.на РС.Ямбол е направил обоснован и законосъобразен извод за недопустимост на процесното предложение за определяне на нова съвкупност по чл.25 ал.1 НК, в която да се включат присъдите постановени по нохд № 170/2013г. на РС- Свиленград, № 6/2013г.на на РС-Харманли, № 320/2014г.-на Районен съд –Ямбол и №1340/2014г.на РС- Ямбол. Въззивният съд намира този извод за правилен по следните съображения:

С определение по нохд № 170/2013г. на РС- Свиленград, в сила от 20.02.2013г. на осн.чл.343в, ал.2 НК на С. е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години, задължителни срещи с пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от две години по 150часа годишно. Инкриминираното деяние е извършено на 5.02.2013г.

С определение по нохд № 6/2013г.на на РС-Харманли, в сила от 25.02.2013г. на осн.чл.343в, ал.2 НК на С. е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, задължителни срещи с пробационен служител за срок от три години и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от три години по 320часа годишно. Инкриминираното деяние е извършено на 4.10.2012г.

С определение № 944/24.11.2014г.по чнд № 1209/14г.на РС-Ямбол, в сила от 10.12.2014г.на осн.чл.25 ал.1, вр .с чл.23 ал.1 НК по отношение на С. е определено общо наказание пробация със следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, задължителни срещи с пробационен служител за срок от три години и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от три години по 320часа годишно, по отношение на наказанията наложени по нохд № 170/13г. и № 6/13г.

С определение № 1340/29.10.2015г.постановено по чнд № 1326/15г.на ОС-Пловдив в сила от 7.03.2016г.е заменен изцяло остатъка определеното общо наказание пробация по определение № 944/24.11.2014г.по чнд № 1209/14г.на РС-Ямбол, с наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, 3 месеца и 24дни. От справка ЗД№ 221/2016г./ 7.07.2016г. на Началника на Затвора гр.стара Загора е видно, че С. е започнал да изтърпява това наказание лишаване от свобода , считано от 3.05.2016г.

С определение постановено по нохд № 320/2014г.на Районен съд –Ямбол, в сила от 10.06.2014г. С. е осъден на осн.чл.195 ал.1 т.2 НК на 5 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Инкриминираното деяние е извършено на 6.06.2013г.

С определение постановено по нохд №1340/2014г.на РС- Ямбол, в сила от 12.01.2015г.на осн.чл.343в ,ал.2 НК на С. е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и задължителни срещи с пробационен служител за срок от една година. Инкриминираното деяние е извършено на 9.06.2013г.

С определение № 357/10.03.2015г.по чнд № 45/15г.на РС-Ямбол, в сила от 26.03.2015г.на осн.чл.25 ал.1, вр .с чл.23 ал.1 НК по отношение на С. е определено общо наказание пет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим по отношения на наказания наложени по нохд № 320/14г. и № 1340/14г. Това наказание е изтърпяно на 21.10.2014г.

Отчитайки посочените присъди и определените общи наказания районния съд правилно и законосъобразно е стигнал до извод, че не са налице условия за определяне нова съвкупност, в която да бъдат включени посочените четири наказания наложени по нохд № 170/2013г. на РС- Свиленград, № 6/2013г.на на РС-Харманли, № 320/2014г.-на Районен съд –Ямбол и №1340/2014г.на РС- Ямбол и по отношение на осъдения С. да се определи едно общо наказание. Това искане е недопустимо, тъй като както е посочил решаващия съд по отношение на тези осъждания вече има влезли в сила определяния за кумулация, като след влизане в сила на последното по чнд № 45/ 2015г.на РС-Ямбол няма постановена и влязла в сила нова присъда, която да даде основание за разглеждане на ново производство по чл.306 ал.1 т.1 НПК.

Като неоснователни се преценяват доводите изложени в предложението на РП-Ямбол, че влязлото в сила определение на ОС- Пловдив по чнд № 1326/15г., с което на осн. чл. 451 НПК е заменен остатъка от наложеното с определение № 944/24.11.2014г.по чнд № 1209/14г.на РС-Ямбол общо наказание пробация с наказание лишаване от свобода, следва да се приеме като ново осъждане. Иска се да се приеме, че двете присъди влизащи в определената по чнд №1209/14г. съвкупност влизат в сила на 7.03.2016г., а не на 20.02.2013г. и 25.02.2013г./ когато са влезли в сила определенията за одобряване на споразумение/. Този извод и такова тълкуване на ТР № 6/30.06.2014г.на ВКС са неправилни, като в тази насока въззивната инстанция напълно споделя наведените доводи от решаващия съд. С посоченото определение не е заменено наказание по присъда, а е заменено определено общо наказание, определено в производство по чл.306 ал.1 т.1 НПК , във вр.с чл.25 ал.1 и чл.23 ал1 НК. При това положение се променя единствено влизането в сила на това определение постановено по чнд № 1209/14г.като същото вместо да се счита, че е влязло в сила на 10.12.2014г. , следва да се приеме, че е влязло в сила на 7.03.2016г.

Изхождайки от горното въззивната инстанция в настоящия съдебен състав счита, че протестираното разпореждане следва да бъде потвърдено , тъй като не са налице основания за неговото изменение или отмяна.

Водим от горното и на осн.чл.338 НПК Ямболският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1409/ 10.06.2016г.постановено по чнд № 700/2016г.по описа на Районен съд- Ямбол.

Определението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

Председател: Членове:1. 2.