Р Е Ш Е Н И Е

№ 06.06.2016 год. гр.Ямбол

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав

На 01 юни 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

секретар П.У.

като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева

търговско дело № 55 по описа за 2015 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Община Сунгурларе със седалище гр.Сунгурларе, ул.„Г. Д.” №2, с която в обективно съединяване са предявени два иска срещу „Билд комерс 2011” ЕООД със седалище област Ямбол, община Елхово, с.Лалково, първия от които за сумата 117 643.20 лв. – главница, представляваща невърната сума по неизпълнен договор, а втория – за сумата 24590.86 лв. мораторна лихва за забава върху главницата.

В исковата молба се твърди, че с договор от 15.06.2010 г. Държавен фонд „Земеделие” предоставил на ищеца безвъзмездна финансова помощ по мярка 226 „Възстановяване на горския потенциал и въвеждане на превантивни дейности по програмата за развитие на селските райони за периода 2007 г. - 2013 г., подкрепена от Европейския фонд за развитие. След проведена процедура по ЗОП през 2012 г., страните по делото сключили договор с предмет: „възстановяване на горския потенциал и въвеждане на превантивни дейности по мярка 226 от ПРСР (2007- 2013 г.) на територията на ДГС Карнобат и Садово, област Бургас. Общината, като възложител, извършила първото авансово плащане по договора и платила на ответника по банковата му сметка сумата 117643.20 лв., съставляваща 40% от размера на договорената сума, но ответното дружество не изпълнило ангажиментите в срока по чл.4 от договора, нито част от тях, въпреки разменената кореспонденция. Комисии, назначени с три заповеди, извършили проверка на терен и установили, че не са спазени сроковете за изпълнение на дейностите и количествените показатели, съгласно спецификациите и технологичните планове, а качеството на извършените дейности по почвоподготовката, не отговаря на изискванията. До настоящия момент ответникът не е възстановил на ищеца авансово платената сума, поради което е предявен настоящия осъдителен иск за главницата. Мораторната лихва се претендира считано от 29.09.2013 г. до 19.10.2015 год.

В определения законов срок ответника „Билд комерс 2011” ЕООД, при редовно връчване на съдебните книжа, не е упражнил процесуалното си право на отговор и не е депозирал такъв. Предвид изложеното и на основание чл.370 ГПК ответника е пропуснал възможността по-късно да подаде отговор, да вземе становище по иска, да направи възражения, да оспори истинността на представен документ, да посочи и представи доказателства.

В с.з. ищецът, чрез процесуалния си представител - адвокат поддържа иска така, както е предявен. Заявява и претенция за присъждане на разноски. С оглед процесуалното поведение на ответника ищецът, чрез процесуалния си представител адв.Т., е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, предвид наличието на законовите предпоставки за това.

В с.з. ответника, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява в първото проведено открито съдебно заседание, като не е заявил изрично, че желае делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът, като прецени данните по делото и по повод направеното искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намери следното:

По делото са представени следните писмени доказателства: Договор №02/226/00175/ от 15.06.2010 г.; приложение №1 към него; Анекс І от 08.09.2010 г.; приложение 2; Анекс ІІ от 21.05.2012 г.; Анекс ІІІ от 26.06.2012г. и приложение към него; Договор №26/09.03.2012 г. ; удостоверение за наличие или липсата на задължения; Заповед на кмета на Община Сунгурларе №64/07.02.2013 год.; Протокол от 08.02.2013 г.; Заповед на Кмета на Община Сунгурларе №327/10.06.2013 г.; Протокол от 20.06.2013 г.; Протокол №2/02.08.2013 г.; Заповед №РД-442 от 29.07.2013 г.; покана от 11.02.2013 г.; три броя писма изходящи от ответника до ищеца; нот. покана от 22.08.2013 год. връчена на ответника на 18.09.2013 г.; обратна разписка; линеен график; пл. нареждане от 19.05.2012 г.; фактура №122/18.08.2014 г.; удостоверение от ТР. По делото са назначени и изслушани съдебни експертизи – с вещо лице – икономист и с вещо лице – инженер по горско стопанство.

С оглед на така представените доказателства, изслушаните експертизи и на изложените в исковата молба обстоятелства, се налага извод за вероятна основателност на предявените искове: първия е такъв за присъждане на сумата 117643.20 лв. – главница, представляваща невърната сума по неизпълнен договор, а втория – за сумата 24590.86 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за времето от 29.09.2013 г. до 19.10.2015 г.

Това е необходимо и достатъчно условие, при наличието и на останалите предпоставки на процесуалния закон, съдът да постанови неприсъствено решение, без да излага доводи по същество.

В изпълнение на процедурата по чл.367 ГПК на ответника са изпратени и редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея за отговор, като са му указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание. В законовия двуседмичен срок отговор от ответника не е постъпил, същият не се е явил и в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован, не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Всичко това, съпоставено с нормите на чл.238 и  чл.239 от ГПК, създава условия за постановяване на неприсъствено решение, искане за което ищецът е направил чрез своя пълномощник, без да е необходимо решението да се мотивира по същество. С решението предявените в производството искове следва бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 10149,46 лв. (в т.ч. ДТ, адв. хонорар и възнагр. за в.л.), предвид наличието на надлежно искане в тази насока и на доказателства за платени разноски.

Водим от изложеното ЯОС

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „БИЛД КОМЕРС 2011” ЕООД с ЕИК 201448948, със седалище и адрес на управление: област Ямбол, община Елхово, с.Лалково, ул.”Христо Ботев” №8, представлявано от управителя Т.Ж.Г. ***, със седалище гр.Сунгурларе, област Бургас, ул.„Г.Д.” №2 на основание чл.55, ал.1 ЗЗД, вр. чл.288 ТЗ сумата 117643,20 лв. – главница, представляваща невърната сума по неизпълнен договор, както и на основание чл.86 ЗЗД сумата 24590,86 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за времето от 29.09.2013 г. – 19.10.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 21.10.2015 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „БИЛД КОМЕРС 2011” ЕООД да заплати на ОБЩИНА СУНГУРЛАРЕ разноски по делото в размер на 10149,46 лв.

Решението, на основание чл.239, ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: