О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ___181____ 07.06.2016 г. гр. Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІV-ти наказателен състав, в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди и шестнадесета година:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ

като разгледа докладваното от съдия Петков

ЧНД №187 по описа на ЯОС за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба от обв. Я.Н.Н., чрез упълномощен защитник, срещу Постановление на ЯОП от 14.05.2016 г., за частично спиране на наказателното производство по ДП №1000-17 по описа на Агенция „Митници”, Митница Бургас за 2015 г., само по отношение на обв. К.И.К., за престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.

В жалбата се твърди, че обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Излагат се доводи, че по ДП са приключени всички действия по разследването и неправилно прокурорът се е основал на заключението на съдебно-медицинска експертиза за тежкото здравословно състояние на обв. К., тъй като заболяванията на обвиняемия са съществували много време преди извършване на престъплението, по време на извършването и ще продължат в бъдещето без да се очакват положителни промени. Твърди се също, че атакуваното постановление е противоречиво, тъй като прокурорът е установил, че липсват основания за разделяне на делото, но въпреки това го е разделил, както и че спирането по отношение на обв. К., води до натоварване на наказателното производство и ограничава правата на защита в съдебната фаза на обв. Н.. Като се сочи, че постановлението е необосновано, се настоява същото да бъде отменено от съда, както и на прокурора да се дадат указания за изготвяне на обвинителни актове спрямо обвиняемите за продължаване на процеса в съдебна фаза.

Съдът прие за установено следното:

Жалбата е подадена от лице с качеството на обвиняем, чрез негов защитник, в срока по чл. 244, ал. 5 от НПК и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

По ДП №1000-17 по описа на Агенция „Митници”, Митница Бургас за 2015 г., с Постановление на водещия разследването разследващ митнически инспектор от 01.02.2016 г., като обвиняем е привлечен Я.Н.Н. – за това, че на 10.11.2015 г., около 03,45 ч. през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол с автомобил марка и модел „****”, с рег. № ****, без надлежно разрешително, в съучастие като извършител с подбудителя и помагач К.И.К. с ЕГН **********, от гр. Кюстендил, е пренесъл през границата на страната /от Р. Турция в Р. България/ 15794,95 гр. /15,79495 кг./ високорисково наркотично вещество - хероин, от което 15441,30 гр. /15,4413 кг./ с концентрация на активния наркотично действащ компонент диацетилморфин - 58% на стойност 1389717 лв. и 353,65 гр. /0,35365 кг./ с концентрация на активния наркотично действащ компонент диацетилморфин - 24% на стойност 17682,50 лв., цялото на обща стойност 1407399,50 лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. С Постановление на водещия разследването от 11.12.2015 год., в качеството на обвиняем по делото е привлечен и К.И.К. от гр. Кюстендил за това, че действайки в съучастие като подбудител с Я.Н.Н. ***, действал като извършител, на 10.11.2015 г., около 03,45 ч. през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол с лек автомобил марка и модел „****”, с рег. № ****, без надлежно разрешително е пренесъл през границата на страната /от Р. Турция в Р. България/ високорисково наркотично вещество - хероин с общо бруто тегло 16,458 кг. /16458 гр./, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 3 от НК. С Постановление на водещия разследването от 01.02.2016 г. К.И.К. е привлечен като обвиняем за това, че като подбудител и помагач в съучастие с извършителя Я.Н.Н. *** умишлено склонил последния и го улеснил, на 10.11.2015 г., около 03,45 ч. през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол с автомобил марка и модел „****”, с рег. № ****, без надлежно разрешително, да пренесе през границата на страната /от Р. Турция в Р. България/ 15794,95 гр. /15,79495 кг./ високорисково наркотично вещество - хероин, от което 15441,30 гр. /15,4413 кг./ с концентрация на активния наркотично действащ компонент диацетилморфин - 58% на стойност 1389717 лв. и 353,65 гр. /0,35365 кг./ с концентрация на активния наркотично действащ компонент диацетилморфин - 24% на стойност 17682,50 лв., цялото на обща стойност 1407399,50 лв., като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, като постановлението не е било предявено на обвиняемия. Спрямо всеки от двамата обвиняеми е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. На 04.01.2016 г., по реда на чл. 250, ал. 2 от ЗИНЗС, обв. К.И.К. е бил настанен за лечение в „СБАЛ по Кардиология” ЕАД - гр. Ямбол, приведен за лечение при условията на спешност в УМБАЛ „С. К.” ЕООД-гр. София, където на 07.01.2016 г. му е била осъществена оперативна интервенция - ендоваскуларно лечение на дисекация на аортата. В хода на ДП, е назначена съдебно-медицинска експертиза, като ВЛ са дали заключение, че обв. К.И.К. страда от тежко живото-застрашаващо заболяване и неговото конкретно здравословно състояние не позволява участието му във воденото срещу него наказателно производство, респ. не позволява извършване на процесуално-следствени действия с негово участие, като повдигане на обвинение, разпит, предявяване на разследването и други с негово участие и не може да се очаква никаква тенденция на оздравяване. Вещите лица сочат, че не могат да препоръчат в никакъв случай провеждането сега и в бъдеще на процесуални следствени и съдебни действия с обв. К.И.К..

С оглед на експертното заключение по отношение на обв. К.И.К. и като е преценил, че не са налице условия за разделяне на делото, прокурорът на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, пр. 1-во и 2-ро, вр. чл. 25, т. 1, пр. 2-ро, вр. чл. 26 от НПК, е спрял наказателното производство по отношение на обв. К.И.К..

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Предмет на проверката на съда, в производството по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК, е обосноваността и законосъобразността на постановлението за спиране на наказателното производство. Съгласно чл. 25, т. 1 от НПК „Наказателното производство се спира, когато след извършване на престъплението обвиняемият … има друго тежко заболяване, което пречи на провеждането на производството”, а нормата на чл. 26 от НПК сочи, че „При престъпления, извършени в съучастие, когато не са налице условията за разделяне, наказателното производство може да бъде спряно по отношение на един или няколко обвиняеми, ако това няма да затрудни разкриването на обективната истина”. В конкретния случай ЯОС намира, че напълно законосъобразно прокурорът е осъществил правомощията си, като е преценил, че не са налице условия за разделяне на наказателното производство и спрял същото по отношение на обв. К. на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, пр. 1-во и 2-ро, вр.чл. 25, т. 1, пр. 2-ро, вр. чл. 26 от НПК. Представителят на държавното обвинение е изложил убедителни аргументи за решението си и настоящият състав, като ги споделя напълно, не намира за необходимо да ги преповтаря детайлно. ЯОС счита, че безспорно не са налице основанията по чл. 216 НПК за разделяне на делото, а преценката дали спирането на делото спрямо един от съучастниците няма да затрудни разкриването на обективната истина, е изцяло от компетентността на прокурора с оглед фазата, на която се намира наказателното производство и се явява израз на суверенното му вътрешното убеждение, което не може да бъде предмет на съдебен контрол. В настоящото производство, съдът единствено може да констатира наличие на посоченото от прокурора основание за спиране на наказателното производство – в случая по чл. 244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, т. 1, пр. 2-ро от НПК. Съдът намира, че от доказателствата по ДП и специално от всички материали касаещи здравословното състояние на обв. К., следва единствено възможния извод – този за наличието на посочените от прокурора предпоставки за частично спиране на наказателното производство.

При това положение, макар и само за прецизност, съдът, по отношение на искането да дадат указания на прокурора за изготвяне на обвинителни актове спрямо обвиняемите ще отбележи, че такова произнасяне е абсолютно недопустимо, тъй като би засегнало изключителното правомощие предоставено от законодателя единствено на държавния обвинител - да повдига обвинения, чрез внасяне на обвинителни актове, срещу лица за които той по вътрешно убеждение, взето разбира се при спазване на процесуалните принципи е преценил, че следва да носят наказателна отговорност за престъпления от общ характер.

Водим от гореизложеното, като намери атакувания прокурорски акт за обоснован и законосъобразен, на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, Ямболският окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА  Постановление на ЯОП от 14.05.2016 г. за частично спиране на наказателно производство по отношение на обвиняем, с което е спряно наказателното производство по ДП №1000-17 по описа на Агенция „Митници”, Митница Бургас за 2015 г., само по отношение на обв. К.И.К., за престъпление по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК.

ВРЪЩА делото на ЯОП – по принадлежност.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: