О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 60 01.04.2016г. гр.Ямбол
В И М Е ТО
Н А Н А Р О Д А
Ямболският окръжен съд
I-ви
наказателен състав
На 01 април
2016 год. в открито заседание,в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
И. ИВАНОВ
Секретар: Ив.З.
Прокурор: Д.Л.
изслуша докладваното от съдия И.Иванов
ВЧНД № 105/2016г. по описа на ЯОС и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.161 ал.1 и ал.2 от
ЗЗ.
Същото е образувано по постъпила в Ямболският окръжен съд частна жалба от адвокат И.Г. ЯАК – служебен защитник на И.П.П. с ЕГН **********
*** против Протоколно Определение от 22.03.2016г., постановено по ЧНД № 327/2016г.
по описа на Ямболски районен съд. С
атакуваният съдебен акт ЯРС
е назначил съдебна психиатрична експертиза на И.П.П. предвид
разпоредбата на чл.159 от ЗЗ.
Във частната жалба се навеждат
доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на Определението на ЯРС , като се твърди , че не
са налице предпоставките по чл.155 от ЗЗ за назначаване на психиатрична
експертиза.Настоява се да бъде отменено Определението на ЯРС.
В съдебно
заседание жалбоподателят П., редовно призован се явява лично и със служебен
защитник – адвокат Г. от ЯАК.Поддържа жалбата си на основанията изложени в
нея.Настоява да бъде отменено атакуваното определение на ЯРС.
Представителят на ЯОП настоява да бъде отменено Определението на Ямболски районен съд като неправилно
и незаконосъобразно.Сочи се че не са налице предпоставките на чл.159 ал.1 от ЗЗ.Твърди
се , че по отношение на лицето има данни за нервно психични заболявания , но не
и от категорията на тези изрично упоменати в разпоредбата на чл.146 ал.1 т.1 и
т.2 от ЗЗ.Не са налице и останалите предпоставки по чл.155 от ЗЗ.
След като
обсъди изложеното в
жалбата и взе предвид изложеното
от страните в открито съдебно заседание след служебна проверка на приложените по делото
доказателства , настоящия съдебен състав намира
следното :
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена
от лице ,имащо право и
интерес да обжалва
и в законния срок , а разгледана
по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА
.
За да се произнесе ЯОС
намери за установено следното от
фактическа страна :
ЧНД 327/2016г.
по описа на ЯРС е образувано на основание направено Искане от ЯРП по чл.157 от
ЗЗ по отношение на лицето И.П.П. *** ЕГН **********.
В съдебно
заседание от 22.03.2016г. в присъствието на служебен защитник – адвокат Г. от
ЯАК и психиатър д-р Л.Д. е бил разпитан освидетелствания
И.П.П., както и свидетелите П. и П. – негови родители.Изслушана е и д-р Л.Д..Установено
е , че И.П. страда от психическо заболяване „ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ” което е
отразено и в медицинската справка, приложена по делото.За изясняване на
неговото заболяване и наличието на евентуална налудна продукция следва да се
назначи СМЕ.За П. има данни за разстройство на психичните функции.Тази диагноза
му е била поставена от Центъра за психично здраве”Проф.Никола Шипковенски” –
гр.София.На 08.01.2016г. освидетелствания взел едно желязо и взел да блъска по
вратата на родителите си.Влязъл в стаята с желязото и започнал да им иска
пари.Родителите му били „стреснати”.Именно при този инцидент същият бил
настанен в ПО на МБАЛ „Св.Пантелеймон” гр.Ямбол , от където е изписан на
22.01.2016г. Изписани му били инжекции на 15 дена.П. ходил да му поставят
първата инжекция след което престанал да се лекува, не полагал грижи за себе си
и застрашавал сериозно здравето си.
При така
установената фактическа обстановка
, настоящия състав на
въззивната инстанция прави следните
правни изводи :
Проверяващата инстанция намира ,че Ямболският районен съд правилно и законосъобразно е назначил съдебно
психиатрична експертиза по отношение на освидетелствания И.П.П. пред вид
наличието на изискуемите обстоятелства по чл.159 ал.1 от ЗЗ.Същият страда от
психическо заболяване и с поведението застрашава сериозно здравето си.
Неоснователно е възражението , на прокурора и
защитника на освидетелствания , че не са налице предпоставките на чл.155 от
ЗЗ.Напротив ¸в чл.159 ал.1 от ЗЗ се изисква да е налице поне една от
предпоставките по чл.155 от ЗЗ.В случая П. е лице по чл.146 ал.1 т.1 от ЗЗ
предвид диагнозата му „ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ”
и същият с поведението си сериозно уврежда здравето си.
Предвид
изложеното въззивната инстанция
намира ,че атакуваното
Определение на ЯРС като правилно и законосъобразно следва да
бъде потвърдено..
Ето
защо Ямболският окръжен
съд , на основание чл.161 ал.2 от ЗЗ,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно Определение от 22.03.2016г.
постановено по ЧНД № 327/2016г. по описа на Ямболския районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.