МОТИВИ ПО ЧНД № 8/2016 год. на ЯОС:

Производството пред ЯОС е образувано по Предложение на Окръжна прокуратура гр. Ямбол с искане за определяне на общо наказание на лишения от свобода Я. А.И. *** по реда на чл. 25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК по влезли в сила съдебни актове,постановени по НОХД № 1935/2015 г. на ЯРС и по НОХД №434/2015 г. на ЯОС.

В съдебно заседание представителят на ЯОП поддържа предложението и счита същото за основателно ,т. к.престъпните деяния, осъществени от осъденото лице И. по посочените влезли в сила съдебни актове са осъществени преди да е налице влязла в сила присъда по което и да е от тях ,т.- е. деянията са в съотношение на съвкупност.

В съдебно заседание лишения от свобода И. участва лично и със служебно назначен защитник- адвокат.Чрез защитата се поддържа искането на ЯОП за определяне на общо наказание по реда на чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 НК,т. к. същото е в интерес на осъденото лице.Настоява се от определеното общо наказание да се приспадне и времето ,през което лишения от свобода е изтърпял част от наказанието по една от присъдите както и времето ,през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража „ по всяка от присъдите влизащи в съвкупността.

В последната дума лишения от свобода И. настоява да му се определи общо наказание без съда да прилага разпоредбата на чл. 24 от НК и да увеличава размера на определеното му общо наказание.

След служебна проверка на материалите по делото и след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства,настоящия състав на ЯОС намира за безспорно установена следната фактическа обстановка :

По отношение на осъденото лице Я. А.И. с ЕГН ********** са налице общо три влезли в сила съдебни акта за извършени престъпления от общ характер както следва:Присъда № 361/31.03.2010 г.,постановена по НОХД № 426/2010 г. на ЯРС ,вл. в сила на 16.04.2010 г.,с която на осн. чл.198 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК и в условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК с определено наказание от 1 година „лишаване от свобода” при първоначален общ режим; Присъда № 136/09.11.2015 г.,постановена по НОХД № 1035/2015 г. на ЯРС,вл. в сила на 25.11.2015г., с която на осн. чл.196 ал. 1 т.2 вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т. 5 вр. с чл. 29 ал. 1 б.”а” от НК и в условията на чл. 58а ал. 4 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК е определено наказание от ЕДНА година и ШЕСТ месеца „лишаване от свобода „ при първоначален „строг” режим в затвор и Определение № 107/04.12.2015 г.,постановено по НОХД № 434/2015 г. на ЯОС,вл. в сила на 04.12.2015 г.,с което на осн. чл.199 ал.1 т. 4 вр. с чл. 198 ал.1 вр. с чл. 29 ал. 1 б.”а” от НК и в условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК е определено наказание от ТРИ години „лишаване от свобода ” при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

С Постановление на ЯОП от 08.12.2015 г. на осн. чл. 59 ал.1 от НК е приспаднато времето ,през което осъдения Я. И. е бил задържан под стража ,считано от 02.10.2015 г. до влизане в сила на Определение № 107/04.12.2015 г.,постановено по НОХД № 434/2015 г. по описа на ЯОС. Видно от материалите по приложеното към настоящото дело НОХД № 434/2015 г. по описа на ЯОС,Определение № 107/04.12.2015 г. на ЯОС не е приведено в изпълнение ,т. к. осъденото лице И. търпи наказание от ТРИ години „лишаване от свобода „ по влязлата в сила присъда ,постановена от ЯРС по НОХД № 1035/2015 г.

Видно от приложената по делото справка за съдимост , наказанието „лишаване от свобода” по Пр. № 36/31.03.2010 г.,постановена по отношение на Я. И. от ЯРС по НОХД № 426/2010 г. е изтърпяна на 26.11.2011г.

При така установената по безспорен и несъмнен начин фактическа обстановка ,ЯОС прави следните правни изводи :

Налице са кумулативните предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК за определяне на общо наказание за лишения от свобода Я. А.И. по влезлите в сила два съдебни акта - Присъда № 136/2015 г. на ЯРС и Определение №107/2015 г. на ЯОС .Престъпните деяния ,предмет на двата влезли в сила съдебни акта , са осъществени от осъденото лице И. съответно на 15.03.2015 г. и на 02.10.2015 г.,т. е. преди влизане в сила на постановените по отношение на И. осъдителни присъди ,по което и да е от двете и те несъмнено са в отношение на съвкупност.В този смисъл на осъденото лице съда определи ОБЩО наказание по влезлите в сила два съдебни акта в размер на по- тежкото от тях , а именно ТРИ години „лишаване от свобода”-аргумент от разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК.

Предвид предишното осъждане на И. на „лишаване от свобода „ при „общ” първоначален режим по изтърпяната от него на 26.04.2011г. Присъда № 361/31.03.2010 г., при определяне на режима за изтърпяване на определеното на осъдения И. общо най- тежко наказание, съда се съобрази с разпоредбата на чл. 59 ал.1 и чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС и постанови първоначален „строг” режим за изтърпяване - друг по-лек режим за осъдения И. е законово недопустим.Съдът приложи разпоредбата и на чл. 61 т.2 от ЗИНЗС и постанови изтърпяване на наказанието от ТРИ години „лишаване от свобода ” в затвор или затворническо общежитие от закрит тип –разпоредбата е императивна при определен първоначален „строг” режим на изтърпяване.

Съдът приложи разпоредбата на чл. 25 ал. 2 от НК и приспадна от така определеното общо най- тежко наказание „лишаване от свобода”,времето през което осъденото лице И. е търпяло наказание „лишаване от свобода” по влязлата в сила присъда на ЯРС,постановена по НОХД № 1035/2015 г.,считано до влизане в сила на Определението на ЯОС по настоящото ЧНД.

На осн. чл. 25 ал.2 от НК съда приспадна от така определеното на осъдения И. общо наказание „лишаване от свобода” ,времето през което същия е с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 02.10.2015 г. до 04.12.2015 г.Периодът включва времето от 72 часа по постановеното от ЯОП временно задържане на Я. И. под стража в периода 02.10.2015 г. да 05.12.2015 г. и времето от 05.10.2015 г. ,когато по ЧНД № 1027/2015 г. на ЯРС спрямо Я. И. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” до 04.12.2015 г. ,когато е постановено и е влязло в сила Определение № 107/2015 г. на ЯОС по НОХД № 434/2015 г.

Водим от гореизложеното и в съответствие с правомощията си по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК ,ЯОС постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪДЕБЕН СЪСТАВ :