П Р О Т О К О Л

02.02.2016 година гр. Ямбол

Ямболският окръжен съд, ІІІ-ти Наказателен състав

На втори февруари 2016 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.Й.

2. В.Г.

Секретар Ив. З.

Прокурор Е. ГОЦЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЖЕКОВА

ЧНД № 15 по описа за 2016 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха :

Молителя А.Н. редовно призован се явява лично, и с адв. З.К. ***.

За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурора Гоцев.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. К.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата, по повод на което:

Прокурорът - Нямам искания, възражения, бележки. Не правя отвод на състава на съда.

Адв. К. - Нямам искания, възражения, бележки. Не правя отводи на състава на съда.

ДОКЛАДВА СЕ МОЛБАТА, депозирана от А.Н., чрез упълномощения от него адв. З.К. ***.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото, както следва Удостоверение №У3327/08.12.2015 г. на Окръжна прокуратура- Бургас, Служебна бележка рег. №8433/09.12.2015 г. на Окръжна прокуратура – Бургас, Окръжен следствен отдел, Разпореждане изх. №2724/2007/000008/07.12.2015 г. на Териториална Дирекция Бургас, Свидетелство за съдимост рег. №3607/19.11.2015 г. на БС Районен съд- Поморие, Справка за съдимост рег. №37/20.01.2016 г. на БС Районен съд- Поморие.

Прокурорът -Други доказателства няма да соча. Считам, че не следва да се произнасяте по същество по дадения казус, тъй като е налице реабилитация по право и е недопустимо със съдебен акт да бъде постановена съдебна реабилитация, поради това моля да бъде прекратено съдебното производство.

Адв. К. – Уважаема г-жо Председател, както сме и депизирали самата молба водим двама свидетели - Т Л. и Т Й, които моля да допуснете до разпит, като ще установяваме от разпита им поведението на доверителя ми.

Прокурорът - С оглед становището ми, че следва да бъде прекратено производството не следва да бъдат допускани до разпит свидетелите.

СЪДЪТ счита, че искането за конституиране на свидетели по делото, за установяване на поведението на молителя за периода от време от постановяване на присъдата до настоящият момент, е неоснователно поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА да конституира в качеството на свидетели Т Л. и Т Й.

Адв. К.- Няма да соча други доказателства. Що се отнася до свидетелството за съдимост считам, че същото е валидно и няма пречка да бъде прието от настоящият състав независимо, че е издадено по определен повод.

Производството по делото е образувано по реда на чл. 433 и следващите от НПК, във вр. с чл. 87 от НК. Образувано е по молба на А.Н., с която се иска да бъде постановена съдебна реабилитация по Присъда №102/09.09.2011 г., постановена по НОХД №333/2011 г. по описа на Окръжен съд гр. Ямбол. От приложеното по делото свидетелство за съдимост и справка за съдимост на А.Н. е видно, че същият е осъден с присъда №102/09.09.2011 г. постановена по НОХД №333/2011 г. по описа на Окръжен съд гр. Ямбол на 4 месеца „лишаване от свобода” и „глоба” в размер на 300 лв. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода” е отложено за срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 27.09.2011 г. По делото е приложено Удостоверение №У3327/08.12.2015 г. на Окръжна прокуратура гр. Бургас, от което е видно, че срещу лицето Н. няма неприключени досъдебни производства. Същото е установено и от служебна бележка рег. №8433/09.12.2015 г. на Окръжен следствен отдел – Окръжна прокуратура- Бургас. От Разпореждане изх. №2724/2007/000008/07.12.2015 г. на Териториална Дирекция Бургас е видно, че Н. е заплатил сумата от 300 лв. по Изпълнителен лист от 04.10.2011 г. по НОХД №333/2011 г. на Окръжен съд –Ямбол.

От изложеното съдът прави извод, че молбата на осъдения А.Н. за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК за осъждането му по НОХД №333/2011 г. на ЯОС е процесуално недопустима поради липса на правен интерес от предявяването й. Това е така доколкото за това осъждане на молителя са налице предпоставките на чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК за реабилитирането му по право. Посочената разпоредба свързва настъпването на реабилитацията с условието в изпитателния срок на постановената условна присъда осъденият да не е извършил друго престъпление, поради което да следва да изтърпи отложеното наказание. В конкретния случай на молителя са наложени кумулативно две наказания – „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца и „глоба” в размер на 300 лв. Изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” е отложено за изпитателен срок от 3 години. Изпитателния срок започва да тече от 27.09.2011 г. и изтича на 27.09.2014 г. Глобата е платена от молителя на 03.12.2015 г. Изпитателния срок на наложеното наказание е изтекъл на 27.09.2014 г. и в този срок молителя не е извършил друго престъпление заради което да следва да изтърпи условното наказание. От това следва, че по това осъждане на молителя е настъпила реабилитация по право съгласно чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК. Наложеното кумулативно наказание „глоба”, което също така е изтърпяно не лишава осъдения да се счита реабилитиран по право на основание чл. 86 от НК, т. к. глобата е допълнително наказание за което не необходимо да изтича срокът по чл. 86 ал. 1 т. 3 от НК от момента на плащането й, доколкото в случая глобата е наложена заедно с наказанието „лишаване от свобода”. Поради това на общо основание осъденият А.Н. следва да се счита за реабилитиран след изтичане на изпитателния срок на присъдата. При реабилитацията по право не се изисква никакъв формален акт. Нейното настъпване само се констатира щом като е установено наличието на предпоставките на някоя от посочените в чл. 86 от НК хипотези.

Ето защо молбата на осъдения Н., с която е поискана съдебна реабилитация за осъждане, за което вече е настъпила реабилитация по право е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото подлежи на прекратяване.

По изложените съображения ЯОС

ОПРЕДЕЛИ: №10

ОСТАВЯ без разглеждане молбата на А.Л.Н. за съдебна реабилитация по чл. 87 ал. 1 от НК за осъждането му по Присъда №102/09.09.2011 г., постановена по НОХД №333/2011 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №15/2016 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Бургас.

Протокола се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.

СЕКРЕТАР: