Р Е Ш Е Н
И Е
№ 6
09.02.2016 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІІ-ти въззивен наказателен състав на 27 януари 2016
година В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА КОНДОВА
ИВА КОДЖАБАШЕВА
Секретар: М.К.
Прокурор: Д.Г.
като разгледа докладваното от съдия КОНДОВА
ВНОХД № 429 по описа на съда
за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред Ямболски окръжен съд е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба на подсъдимия И.Н.К.
***, ЕГН **********, подадена чрез служебно назначения му защитник – адвокат от
АК-Ямбол, против Присъда №126/26.10.2015 г., постановена по НОХД №972 по описа
на Районен съд – гр.Ямбол за 2015 г., в частта й, с която е осъден да заплати солидарно
с другите двама подсъдими А. А. А. и П.А.К. на гражданския ищец „ПСФ М.”АД гр.Ямбол, сумата от 1724лв. за
причинените му в резултат на извършеното деяние имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането - 03.04.2015 г. до окончателното
изплащане на сумата.
По реда на чл.320 ал.5 от НПК към така подадената от И.Н.К. въззивна жалба
се присъединиха и подсъдимите А. А. А. ЕГН ********** и П.А.К. ЕГН **********.
С останалата част от присъдата, която не е обжалвана и
протестирана, поради което е влязла в законна сила, съдът е признал подсъдимите И.Н.К., А. А. А.
и П.А.К. за виновни в това, че
на 03.04.2015 г. около 19:00 часа, в гр. Ямбол,
от ремонтно-строителна база собственост на „ПСФ М.“
АД - гр. Ямбол, находяща се на ул. П. 275,
след предварителен сговор, действайки в съучастие като съизвършители,
чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за защита на имот,
са отнели чужди движими вещи на обща стойност 1724 лв., от владението на
собственика им „ПСФ М.“ АД гр. Ямбол, с представител П.П.П.,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не
представлява маловажен случай и макар и непълнолетни са могли да разбират
свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, поради
което и на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК е осъдил всеки един от тях на
пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
С присъдата
подсъдимите И.Н.К., А. А. А. и П.А.К. са осъдени да заплатят направените по
делото разноски в размер на по 16.67 лв. за всеки един от тях, вносими
в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР – Ямбол; по 6.67 лв. за
всеки един от тях, вносими в полза на съдебната власт
по сметката на ЯРС, както и държавна такса върху уважения размер на гражданския
иск в размер на по 22.99 лв. за всеки един от тях.
Във въззивната
жалба се сочи, че присъдата в гражданско-осъдителната й част е неправилна, като
постановена при допуснати от съда съществени процесуални нарушение във връзка с
приемането на предявения граждански иск. Твърди се, че районният съд е допуснал
съществено процесуално нарушение като е
приел за разглеждане граждански иск, предявен в нарушение на разпоредбата на
чл.28, ал.2 от ГПК, срещу тримата подсъдими, които са непълнолетни и ги е
конституирал в качеството им на граждански ответници без съгласието на родител
или попечител. В тази връзка се иска атакуваната присъда в
гражданско-осъдителната й част да бъде отменена.
От въззиваемата
страна – граждански ищец „ПСФ М.”АД гр.Ямбол е постъпило възражение срещу
въззивната жалба, подадено чрез процесуален представител – юрисконсулт. В него
се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и се прави искане
за потвърждаване на присъдата в атакуваната й част като правилна и
законосъобразна.
В съдебно
заседание ОП-Ямбол изпраща представител. Последният счита, че въззивната жалба
е неоснователна, а атакуваната присъда не страда от пороците, визирани в жалбата.
В тази връзка моли съда да отхвърли въззивната жалба като неоснователна и да
потвърди присъдата.
В съдебно заседание въззивниците – подсъдими
участват лично и със служебно назначените им защитници – адвокати от АК-Ямбол. Поддържат
въззивната жалба и молят съда да я уважи по изложените в нея съображения. Претендира
се за отмяна на присъдата в обжалваната й част.
Въззиваемата
страна – граждански ищец „ПСФ М.”АД гр.Ямбол, участва чрез процесуален
представител – юрисконсулт. Последният изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба и моли съда да я остави без уважение, като потвърди присъдата
в гражданско-осъдителната й част.
Съдът, след като се запозна с изложеното във
въззивната жалба, възражението срещу нея, доводите на страните и обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност доказателствата, след проверка на атакуваният
съдебен акт и в съответствие с правомощията му по чл.313 и сл.от НПК,
констатира от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима като
подадена от лица имащи право и интерес да обжалват и в срока по чл.319, ал.1 от
НПК, а разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните
съображения:
Първоинстанционният съд
е приел за съвместно разглеждане граждански иск предявен от „ПСФ М.”АД гр.Ямбол за сумата от 1724 лева имуществени вреди, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 03.04.2015г., който е насочен солидарно към подсъдимите И.Н.К., А. А. А. и П.А.К.. С присъдата тримата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно на гражданският ищец сумата по иска, ведно със законната лихва върху нея.
Към дата на
постановяване на определението, с което районният съд е приел предявения
граждански иск за съвместно разглеждане /Определение от 14.10.2015 г./, както и
към датата на постановяване на присъдата – 26.10.2015 г., тримата подсъдими не
са навършили пълнолетие. Съдът обаче не е съобразил последното, както и
законовото указание в чл.4 от ЗЛС и чл.28 от ГПК, че непълнолетните
извършват съдопоризводствени действия лично и със съгласието на своите родители или
попечители. Непълнолетните
лица са с ограничена процесуална дееспособност и извършват съдопроизводствените
действия лично и със съгласието на родителите си. Съответно гражданската им
отговорност също следва да бъде ангажирана по описания начин. Предявеният срещу непълнолетните подсъдими граждански иск не е бил съобразен с разпоредбата на чл.28 ал.2 ГПК,
при което се явява и процесуално недопустим. Въпреки това съдът го е приел за съвместно разглеждане в наказателния
процес и е ангажирал гражданската отговорност на непълнолетните с постановената
присъда. Това налага в тази част присъдата да бъде отменена като
незаконосъобразна, а производството по делото
в тази му част – прекратено.
Констатираното нарушение относно
непълнолетните подсъдими се е отразило и в осъдителната част на присъдата,
досежно заплащането на държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
С оглед отмяната на присъдата в гражданската й част и прекратяване на
производството в тази част, следва да бъде отменена присъдата и в частта, с която подсъдимите са осъдени да заплатят държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск.
Ето защо и на осн.чл.337, ал.3 от НПК, Ямболски окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
Присъда №126/26.10.2015 г., постановена по НОХД №972 по описа на Районен съд –
гр.Ямбол за 2015 г., в частта й, с която подсъдимите И.Н.К., П.А.К. и А. А. А.
са осъдени да заплатят солидарно на гражданския ищец „ПСФ М.”АД гр.Ямбол, сумата от 1724лв. за
причинените в резултат на извършеното
деяние имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането -
03.04.2015 г. до окончателното изплащане на сумата и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
предявения граждански иск.
ОТМЕНЯ
Присъда №126/26.10.2015 г., постановена по НОХД №972 по описа на Районен съд –
гр.Ямбол за 2015 г., в частта, с която подсъдимите са осъдени да заплатят
държавна такса в размер на по 22,99лв. за всеки един от тях, върху уважения
размер на гражданския иск.
Присъдата в останалата й част като необжалвана е влязла в законна сила.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.