О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№        20                                            гр.Ямбол                                              21.01.2016 год.

 

                                         В   И М Е ТО     Н А      Н А Р О Д А 

 

 

Ямболският  окръжен съд                                              II-ри         наказателен състав

На  21  януари                                                                                                     2016 год. в закрито съдебно заседание,в следния състав:

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕПА ЧИЛИКОВА

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: ПЕТРАНКА  ЖЕКОВА

                                                                                             ГЕРГАНА  КОНДОВА

                                                                                            

                                                                             

Секретар:Ив.Златева

Прокурор:…………..

изслуша докладваното от съдия П.Чиликова

ВЧНД № 23/16 год. по описа на ЯОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството пред ЯОС е  по  реда на чл. 243 ал.7 вр. с ал.1 от НПК и е образувано   по  постъпила  въззивна жалба  от И.М.Т.-Г. ***  против Определение № 605/ 29.12.2015г., постановено  по ЧНД № 835/15г. на  ЕРС.

        С атакуваното  определение ЕРС  е   оставил  без  разглеждане  като  НЕДОПУСТИМА жалбата  на въззивника Т. против Постановлението на ЕРП  от 16.10.2013 год. за прекратяване на наказателното производство   по ДП №43/2013г. год. по  описа на РУП Елхово.

        Във  въззивната жалба се  навеждат  доводи  за  незаконосъобразност на  атакувания  съдебен  акт . Твърди се,че ЕРС  неправилно приема  ,че  въззивника  Т. няма  качеството  на „пострадал ”   от  процесното престъпление  по  смисъла на чл. 74 от НПК,т. к. са  налице  претърпени  реални  имущуствени  и неимуществени вреди ,пряка последица  от  престъпната деятелност.В тази  връзка  правните    изводи на ЕРС   за   липсата на  активна  легитимация  за  участие  в наказателен процес са  в противоречие  със закона  и  увреждат  интересите на   въззивния  жалбоподател ,сигнализирал  ЕРП  за осъщественото  престъпно деяние. Настоява  се   за  отмяна  на  атакувания  съдебен  акт  и постановлението на ЕРП  за прекратяване  на  наказателното  пхроизводство.

        След като се запозна с  изложеното в жалбата и след служебна проверка  ,ЯОС в настоящия  съдебен състав  намира следното :

        Жалбата  е НЕДОПУСТИМА   като  подадена от  лице  ,нямащо активна  легитимация  и  интерес да  обжалва,макар и в срока  по чл.243 ал.6 НПК .С  оглед недопустимостта на въззивната  жалба  ,настоящия  съдебен състав  не  я разглежда   и не се произнася  по  същество, предвид следното :

         ДП № 43/2013 г.  по  описа на  РУП Елхово е образувано  срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308 ал.1 НК, затова че  на 10.10.2011г. в гр.Елхово,обл.Ямбол,в РС гр.Елхово ,съзнателно  се ползвал с официален документ с невярно съдържание-удостоверение  за  наследници № 8/25.03.2011г.  и  № 36/14.12.2011г.,издадени  от Кметство  с.Лалково ,община  Елхово,обл.Ямбол ,като  за самото    им съставяне  не  може да се търси наказателна  отговорност. След   събиране  на  множество гласни  и писмени   доказателства,   водещия  разследването  е  изпратил делото в ЕРП  с мнение  за   прекратяване.С Постановление на ЕРП  от 16.10.2013 год.  наказателното производство    е прекратено с мотив  ,че    липсват несъмнени  доказателства за виновно  поведение  от  страна  на   лицето  ,изготвило  и подписало  процесните  две   удостоверения  за наследници,т. к.липсват  доказателства  досежно   осъществено престъпно деяние  както  от  субективна,  така  и  от  обективна страна.

        В  обжалваното    определение  ЕРС приема ,че  жалбоподателя   и.  Т.- Г.   няма  качеството на „пострадал ”  от престъпно деяние  по смисъла на чл. 74  ал.1 НПК ,поради  което  и за нея не  е налице правен  интерес да  обжалва    постановлението на ЕРП  за прекратяване на наказателното производство  .В този смисъл  в атакувания  съдебен  акт  ЕРС прима ,че   жалбата  е процесуално  недопустима  и  я  оставя  без разглеждане.

        Проверяващата  инстанция  след  служебна проверка на събраните  по делото  доказателства,намира  изводите  на ЕРС  за  обосновани, правилни  и законосъобразни. Обосновано   ЕРС  приема  ,че  документните престъпления  по чл. 316  и  чл. 308 ал.1  НК   са  такива  на „формално  извършване”, при  които се  засягат  обществените  отношения  свързани с документооборота   .Правилен  е  извода на решаващия  съд  ,че   за  съставомерност на деянието  от обективна страна материалния  закон не е предвидил   елемент „вреди” или „вредни  последици”, който  елемент да  води  до  наличието  на „пострадали  лица” ,чийто  имуществени  интереси  да са увредени  от  това престъпно деяние    и  тази реална  вреда  да  е в пряка причинно- следствена  връзка  с  изпълнителното деяние .В този смисъл като правилен  и  обоснован се преценява  извода  на ЕРС  ,че  жалбоподателя И.  Т.-Г.  няма  качеството на „Пострадал”  по смисъла на чл. 74 ал. 1 НПК ,т. к.   престъпното деяние   по чл. 308 ал.1 НК  е  формално  ,  а не  резултатно  престъпление   и  от него  според материалния  закон не настъпват преки  имуществени  или  неимуществени  вреди.Ето  защо   жалбоподателя И.Т. не  попада в кръга  от  лица  имащи  „правен  интерес” да  депозират  жалба  по реда  на чл. 243  ал.3  НПК.В този смисъл според   проверяващата  инстанция  решаващия  съд  правилно  и  законосъобразно     е  оставил без разглеждане  жалбата на Т.   като  НЕДОПУСТИМА.

        За прецизност   настоящия  съдебен състав  намира  за необходимо  да   отбележи  ,че жалбоподателя   И.  Т.   има  възможност  да   атакува     постановлението на ЕРП  за прекратяване на наказателното производство по ДП № 43/2013 г. на  РУП Елхово по реда  на  инстанционния  прокурорски  надзор и  контрол  като  депозира  жалба  срещу  това постановление  пред  Окръжна прокуратура  Ямбол.Лимитативното  изброяване  на  кръга  лица  имащи  качеството на „пострадали”  по смисъла на чл. 74 ал.1 НПК   не  изключва  възможността  на   по- горните  прокурорски  инстанции  да  контролират   издадените  от ЕРП    актове. В този  смисъл правилно   и  законосъобразно,видно  от приложената  по ДП   Разписка  , Постановлението на ЕРП  от 16.10.2013 г.    е   обявено    и връчено за сведение  на    И.М.  Т.- Г. *** като  лице  ,по чийто  сигнал  е  образувано  и  водено  ДП № 43/2013 г. на РУП Елхово.    

        Предвид гореизложеното ,настоящия  състав на ЯОС   намира   ,че   обжалваното  определение  на ЕРС  като  ЗАКОНОСЪОБРАЗНО,ПРАВИЛНО  И  ОБОСНОВАНО   следва  да  се  ПОТВЪРДИ    ,  а   въззивната жалба  -да се  остави БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  по  същество като  НЕДОПУСТИМА .

        Ето  защо  и на осн. чл. 243  ал.7  от НПК ,ЯОС

 

                                                      О    П    Р   Е    Д    Е   Л   И    :

 

        ПОТВЪРЖДАВА  Определение № 605/29.12.2015 год.,постановено  по ЧНД № 835/2015 год. на Елховския   районен съд.

        Определението  е  окончателно.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                             ЧЛЕНОВЕ :1.

 

 

 

                                                                                                             2.