Р Е Ш Е Н И Е

 

№                            09.10.2019г.                  гр.Ямбол

 

  В   ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Ямболският окръжен съд                                 ­І-ви  граждански състав

На  07 октомври 2019 година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                     

Секретар М. К.

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

търг.дело №48  по описа на 2019 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на "БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ" /БАЕЗ/ ЕАД гр.София, с ЕИК-121769212 против "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА"АД гр.Ямбол, с ЕИК-838180083, с която се претендира да бъде постановено решение, с което да се ответника да заплати на БАЕЗ ЕАД сумата от 54187,53 лв, съставляваща сбор от платени застрахователни обезщетения: 52007,28 лв. (90 % от непогасеното вземане по фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г.) и 2180.25 лв. (90 % от непогасеното вземане по фактура № 600002334/05.07.2018г.), ведно със законната лихва върху главницата за периода от депозиране на исковата молба до датата на окончателното изплащане на вземането, направените съдебно - деловодни разноски в размер на платената държавна такса 2180,25 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв., съгласно чл. 78 ал. 8 от ГПК.

Твърди се, че между БАЕЗ ЕАД, в качеството на застраховател, и "МАЯК М"АД, с ЕИК- 201205106, в качеството на застрахован, е бил сключен застрахователен договор №1102201205106140218/14.02.2018г. и Допълнително споразумение №20/20.04.2018г., за застраховане на плащанията по договори за продажба на стоки или предоставяне на услуги срещу търговски риск, възникнал на територията на Република България, редакция, приета с протокол 187/03.02.2012 г., чрез който било осигурено застрахователно покритие по отношение на вземанията на Застрахования от ответника "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД, за продажби, осъществени в периода на валидност на полицата /от 02.02.2018г. до 01.02.2019г.вкл./. Предмет на покритите рискове по сключения застрахователен договор били "неплатежоспособност" и "забавяне на плащането" от длъжника за период по-дълъг от „периода на изчакване", съгласно приложимите Общи условия. По силата на сключения застрахователен договор бил определен „период на изчакване" - 6 месеца от датата на получаване от Застрахователя на декларация за просрочено плащане по чл. 18, ал. 1 от приложимите Общи условия и максимален размер на застрахователно обезщетение - 90 % /деветдесет на сто/ от претендираната сума в рамките на определения за съответния длъжник кредитен лимит, който е в размер на 120 000 лева.

Сочи се, че във връзка с търговските си взаимоотношения, през месеците юни и юли 2018г. "МАЯК М"АД извършило доставки на "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД на стойност 117992.37 лв. с начислен ДДС, за които застрахованият издал данъчни фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г., 600002334/05.07.2018г. Фактурите били придружени с подписани експедиционни бележки, както и подписани и подпечатани приемо-предавателни протоколи от получателя - "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД. Застрахованият обявил пред БАЕЗ ЕАД осъществените към ответника доставки, за които застрахователят издал Сметки за застрахователна премия № 7/13.07.2018г. и № 8/15.08.2018г., платени чрез приспадане от платената минимална застрахователна премия, като по този начин паричното вземане на "МАЯК М" АД по горепосочените фактури се явявало застраховано, съгласно условията по Застрахователния договор приложимите Общи и специални условия.

Твърди се, че с Декларация за просрочени плащания, подадени чрез електронния портал на БАЕЗ ЕАД на 01.10.2018г. и на 29.10.2018г., "МАЯК М" АД информирал ищеца за допуснатото от страна на "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД забавяне по отношение изплащането на пълната стойност по посочените по-горе фактури.

Сочи се ,че длъжникът "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД  извършил частични плащания към "МАЯК М" АД, като на 08.02.2019г. между "МАЯК М" АД и "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД било подписано Споразумение за разсрочване на плащанията, ведно с Приложение 1, в което фигурирали процесиите фактури и непогасените суми по тях. Така подписаното Споразумение не било спазено от страна на "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД. Поради забава на дължимото плащане от страна на длъжника "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД и след изтичане на „периода на изчакване" по смисъла на чл.7, ал.1, т.2 и съгласно чл. 20, ал.1 от приложимите Общи условия, застрахованият "МАЯК М" АД е депозирал пред БАЕЗ ЕАД, както следва: Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с вх. № 75372/01.04.2019г. за сумата от 57 785.87 лева., представляваща сбор от дължимите плащания по фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г. и Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с вх. № 77745/30.04.2019г. за сумата от 2 422.50 лева., представляваща дължимото плащане по фактура №600002334/05.07.2018г.

Твърди се, че след настъпило на 01.04.2019г. по отношение на фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г. и на 29.04.2019г. по фактура 600002334/05.07.2018г. застрахователно събитие „забава на плащането" от страна на длъжника "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД, БАЕЗ ЕАД изплатило в полза на застрахования "МАЯК М" АД застрахователни обезщетения, както следва: 52007,28 лева, представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт № 39/03.05.2019г. 90 % от непогасеното вземане по фактури № № 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г. с платежно нареждане от 07.05.2019г. и 2180,25 лева, представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт № 46/22.05.2019г. 90 % от непогасеното вземане по фактура № 600002334/05.07.2018г. с платежно нареждане от 07.05.2019г. Застрахователните обезщетения били получени от застрахования, видно от потвържденията в електронни писма с вх. №78167 от 08.05.2019г. и 79782 от 27.05.2019г., ведно с извлечения от банкова сметка.

***. № 78211/08.05.2019г. и с Покана за доброволно изпълнение с изх. № 79783/27.05.2019г., БАЕЗ ЕАД е уведомил ответника за настъпилата законова суброгация и го поканил да възстанови в срок от 5 работни дни платените суми, но плащане не последвало, което обуславяло и правния интерес от предявяване на иска.

В срока за отговор на ИМ такъв е бил представен от ответника. В същия ответникът е заявил, че нe оспорва предявения иск за сумата от 54187,53лв., съставляваща сбор от сумите- 52007,28лв.- равняваща се на 90% от непогасеното вземане по фактури №600002278/06.06.2018г. и №600002280/06.06.2018г. и 2180,25лв.- представляващо 90% от непогасеното вземане по ф-ра №600002334/05.07.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на депозиране на исковата молба в съда.

Посочил е, че не оспорва фактическата обстановка, нито основанието за изплащане на задължението. Безспорно било установено, че застрахователя „БАЕЗ"ЕАД изплатил на застрахования сумата от общо 54187,53лв. съгласно застрахователния договор, и е встъпил в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение.Заявил е обаче, че предоставения срок от 5 дни за доброволно изпълнение бил крайно недостатъчен, за да организира плащането.

Твърди, че с ищеца водили няколко разговора, с които го уведомил, че поради забава в плащанията на длъжници на дружеството, е необходимо да му бъде предоставен по-голям срок, за да изпълни задължението си доброволно.

Ответника твърди, че признава задължението по основание и размерни и в близките няколко месеца вероятно ще изпълни задължението доброволно.

Предлага на основание чл.229 ал.1 т.1 ГПК делото да бъде спряно по взаимно съгласие на страните за срок от няколко месеца, в който доброволно ще изпълни задължението или евентуално да сключи някакво споразумение за плащането, при което да избегне плащането на част от съдебните разноски с оглед разпоредбата на чл.78 ал.9 от ГПК, предвиждаща възможността при спогодба, част половината от държавната такса да бъде възстановена на ищеца. В случай, че не се стигне до спогодба, претендира съдът да приложи разпоредбата на чл.78 ал.2 ГПК, като възложи направените по делото разноски на ищеца.

В с.з. исковата претенция се поддържа.

Ответникът, редовно уведомен, чрез своя пълномощник, е заявил, че не оспорва исковете, а липсата на плащания се дължало на липса на парични средства, с които да се погаси задължението.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Страните по делото не спорят, а и от представените по делото писмени доказателства се установява, че между БАЕЗ ЕАД, в качеството на застраховател, и трето не участващо в делото лице- "МАЯК М"АД, с ЕИК- 201205106, в качеството на застрахован, е бил сключен застрахователен договор №1102201205106140218/14.02.2018г. и Допълнително споразумение №20/20.04.2018г., за застраховане на плащанията по договори за продажба на стоки или предоставяне на услуги срещу търговски риск, възникнал на територията на Република България, чрез който е осигурено застрахователно покритие по отношение на вземанията на Застрахования от ответника "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД, за продажби, осъществени в периода на валидност на полицата /от 02.02.2018г. до 01.02.2019г.вкл./. Предмет на покритите рискове по сключения застрахователен договор били "неплатежоспособност" и "забавяне на плащането" от длъжника за период по-дълъг от „периода на изчакване", съгласно Общите условия на БАЕЗ ЕАД. По силата този договор бил определен „период на изчакване" - 6 месеца от датата на получаване от Застрахователя на декларация за просрочено плащане по чл.18, ал. 1 от приложимите Общи условия и максимален размер на застрахователно обезщетение - 90 % /деветдесет на сто/ от претендираната сума в рамките на определения за съответния длъжник кредитен лимит, който е в размер на 120 000 лв.

Ответникът не оспорва твърденията в ИМ, че във връзка с търговските си взаимоотношения с "МАЯК М"АД, през месеците юни и юли 2018г. "МАЯК М"АД извършило доставки на "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД на стойност 117992.37 лв. с начислен ДДС, за които доставчикът издал данъчни фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г., 600002334/05.07.2018г., придружени с подписани експедиционни бележки, както и приемо-предавателни протоколи от получателя - "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД.

Видно от доказателствата по делото, Застрахованият обявил пред БАЕЗ ЕАД осъществените към ответника доставки, за които ищеца- застраховател издал Сметки за застрахователна премия №7/13.07.2018г. и №8/15.08.2018г., платени чрез приспадане от платената минимална застрахователна премия, като по този начин паричното вземане на "МАЯК М" АД по тези фактури се счита застраховано, съгласно условията по Застрахователния договор приложимите Общи и специални условия.

С Декларации за просрочени плащания, подадени чрез електронния портал на БАЕЗ ЕАД на 01.10.2018г. и на 29.10.2018г., "МАЯК М" АД информирал ищеца за допуснатото от страна на "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД забавяне по отношение изплащането на пълната стойност по процесните фактури.

Страните не спорят, че "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД  извършило частични плащания към "МАЯК М" АД /в тази връзка са представени писмени доказателства с отговора на ИМ/, като и че на 08.02.2019г. между двете дружества било подписано Споразумение за разсрочване на плащанията, ведно с Приложение 1, в което фигурирали процесиите фактури и непогасените суми по тях. Не е спорно също, че Споразумението не било спазено от страна на "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД.

С оглед неплащането в пълен размер от "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД, застрахованият "МАЯК М" АД е депозирал пред БАЕЗ ЕАД, както следва: Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с вх. №75372/01.04.2019г. за сумата от 57785,87 лв., представляваща сбор от дължимите плащания по фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г. и Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с вх. №77745/30.04.2019г. за сумата от 2422.50 лв., представляваща дължимото плащане по фактура №600002334/05.07.2018г.

Установено е също, и не се спори между страните, че БАЕЗ ЕАД е изплатило в полза на застрахования "МАЯК М" АД застрахователни обезщетения, както следва: с платежно нареждане от 07.05.2019г.- сумата 52007,28 лв., представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт №39/03.05.2019г. -90% от непогасеното вземане по фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г., и с платежно нареждане от 23.05.2019г.- сумата 2180,25 лв., представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт №46/22.05.2019г. - 90% от непогасеното вземане по фактура №600002334/05.07.2018г. Застрахователните обезщетения са получени от застрахования, видно от потвържденията в електронни писма с вх.№78167/08.05.2019г. и вх.№79782/27.05.2019г.

Представена е Покана за доброволно изпълнение с изх. №78211/08.05.2019г. и Покана за доброволно изпълнение с изх. №79783/27.05.2019г., с които БАЕЗ ЕАД е уведомил ответника за настъпилата законова суброгация и го е поканил да възстанови в срок от 5 работни дни платените суми.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявения иск с правно основание чл.410, ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането.

Съгл. посочената разпоредба, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в това число в случаите вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение.

В тежест на ищеца,  е да установи основанието, от което произлиза вземането му, а на ответника–да докаже, че е платил или основанието, поради което счита, че не дължи претендираната сума.

В процесния случай БАЕЗ ЕАД твърди, че имат регресно вземане за застрахователно обезщетение в размер на сумата 52007,28 лв., по Ликвидационен акт №39/03.05.2019г. - представляваща 90% от непогасеното вземане по фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г., и сумата 2180,25 лв., по Ликвидационен акт №46/22.05.2019г. - представляваща 90% от непогасеното вземане по фактура №600002334/05.07.2018г., във връзка със застрахователен договор №1102201205106140218/14.02.2018г. и Допълнително споразумение №20/20.04.2018г.

По делото няма спор относно валидно възникналото застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото лице досежно вземанията на "МАЯК М" АД от ответника "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД, настъпилите вреди за застрахования вследствие неизпълнение на договорното задължение на ответника за заплащане на суми по горепосочените 3 бр. фактури, както и досежно изплатеното застрахователно обезщетение: с платежно нареждане от 07.05.2019г.- сумата 52007,28 лв., представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт №39/03.05.2019г. -90% от непогасеното вземане по фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г., и с платежно нареждане от 23.05.2019г.- сумата 2180,25 лв., представляващо съгласно издадения Ликвидационен акт №46/22.05.2019г. - 90% от непогасеното вземане по фактура №600002334/05.07.2018г..

Между страните няма разногласие и по въпроса, че "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА" АД не е заплатило на "МАЯК М" АД договорената цена в пълен размер, нито търсената сума от суброгиралият се кредитор- застрахователя БАЕЗ ЕАД- ищец по делото, след като е бил уведомен от последния за плащането на застрахователното обезщетение. Не са представени и доказателства, че неизпълнението на ответника се дължи на обстоятелства, които не могат да му бъдат вменени във вина. Съгл. чл.81 ал.2 ЗЗД, обстоятелството, че длъжникът не разполага с парични средства за изпълнение на задължението, не го освобождава от отговорност.

От изложеното следва, че предявения иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълен размер.

При този изход на делото в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски пред настоящата инстанция в размер на 2467,50лв., от които 2167,50лв.- платена ДТ и 300лв- възнаграждение за юрисконсулт. Неоснователно е искането на ответника за прилагане на разпоредбата на чл.78 ал.2 ГПК. Предпоставките за недължимост на разноските по делото от ответника, когато искът е уважен, са посочени в чл.78 ал.2 ГПК и те са две: ищецът да не е дал повод за предявяване на иска и да го е признал. Тези предпоставки са кумулативни и следва да се преценяват във връзка с предмета на конкретното дело. Смисълът на разпоредбата е, че ответникът не трябва да се натоварва с разноски когато неговото поведение нито е обусловило предявяването на иска, нито в хода на производството са оспорени правата на ищеца. Признанието на иска не е достатъчно, за да се освободи ответника от отговорността за разноски, защото липсва първата предпоставка на чл.78 ал.2 ГПК.

Водим от изложеното, ЯОС

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА"АД гр.Ямбол, с ЕИК-838180083 да ЗАПЛАТИ на "БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ"/БАЕЗ/ ЕАД гр.София, с ЕИК-121769212, на основание чл.410, ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането, във вр. със Застрахователен договор №1102201205106140218/14.02.2018г. и Допълнително споразумение към същия №20/20.04.2018г., сумата 54187,53 лв., съставляваща сбор от платени застрахователни обезщетения, както следва: 52007,28 лв. (90 % от непогасеното вземане по фактури №№ 600002278/06.06.2018г., 600002280/06.06.2018г.) и 2180,25 лв. (90 % от непогасеното вземане по фактура № 600002334/05.07.2018г.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.05.2019г. до окончателно й изплащане.

ОСЪЖДА "ПРОМИШЛЕНА ЕНЕРГЕТИКА"АД гр.Ямбол, с ЕИК-838180083 да ЗАПЛАТИ на "БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ"/БАЕЗ/ ЕАД гр.София, с ЕИК-121769212 сумата 2467,50лв.- разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас, в двуседмичен срок от връчване на страните.

 

                                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: