Споразумение по Наказателно дело 138/2019г.

П Р О Т О К О Л

07.06.2019 година гр. Я.

Я.ският окръжен съд, VІ-ти Първоинстанционен наказателен състав

На седми юни 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОНДОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.А.

2. С.С.

Секретар М. Коматарова

Прокурор Р. Лефтерова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОНДОВА

НОХД № 138 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание.

Окръжна прокуратура - Я., редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият Л.Л., редовно призован - води се от органите на ОЗО - Я. от Затвора - Б..

Защитникът адв. Н.П., редовно призован, се явява.

Защитникът адв. Ж.Д., редовно призована, не се явява. От същата по факса е постъпила днес молба по делото, в която посочва, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност по дела в гр. П.. Същата се извинява за неудобството, като уверява съда, че причината за неявяването й е единствено и само служебните й ангажименти, без обаче да прилага към молбата си доказателства за такива.

Подс. Л.: Не държа на защитата на адв. Ж.Д.. В днешното производство ще се ползвам само от защитата на адв. П.. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Моля да се гледа делото днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в разпоредително заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредителното заседание.

Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, по отношение на въпросите по чл.248 ал.1 НПК имам следното становище: настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - Я.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII и XXIX от НПК, като заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение по настоящото дело и ще Ви моля да насрочите делото по този ред за разглеждане. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник или вещо лице, за назначаване на преводач или тълковник, нито за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение Задържане под стража спрямо подсъдимия считам, че не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на други доказателства. Още веднъж заявявам, във връзка с постигнатото съгласие, че желаем да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, а в случай, че не бъде насрочено заседание по този ред, а по общия ред, считам, че лицата, които следва да се призоват за разглеждане на делото по общия ред, следва да са тези по обвинителния акт.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Я.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл.248 НПК намирам също, че не са налице допуснати отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. По т.4 действително е постигнато споразумение между защитата и представителя на Държавното обвинение по реда на глава XXIX от НПК. По т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател. Същото е становището ни за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ето защо моля за произнасянето в този смисъл за насрочване на делото за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.

Подс. Л.: Поддържам това, което заяви защитникът ми по въпросите по чл.248 НПК. На досъдебното производство не са ми бил нарушавани правата. Желая делото да бъде решено със споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В тайно съвещание съдът взе следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на ал.1 на чл.248 ал.1 НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд - Я..

По т.2 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т.4 на ал.1 на чл.248 НПК са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, предвид становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото.

Не са налице основанията по т.5 на ал.1 на чл.248 НПК.

ОСТАВЯ в сила взетата спрямо подсъдимия Л.Л. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение Задържане под стража.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, предвид становището страните, че не са налице такива основания, както и с оглед това, че съдът служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Б..

Определението в останалата част е окончателно.

ОТКРИВА производство по реда на глава XXIX от НПК за разглеждане на делото и решаване на същото със споразумение.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Л.Г.Л. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора - Б., б. г., със с.-с. образование, работи като к. на м. к. и м. ш. на т. а. при "*-70" ЕООД гр. Д., обл. Х., ж., о., ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. П.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

На основание чл.276 ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият Л.Г.Л. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора - Б., б. г., със с.-с. образование, работи като к. на м. к. и м. ш. на т. а. при "*-70" ЕООД гр. Д., обл. Х., ж., о., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.****г., около 02.20ч. през ГКПП - Л., обл. Я. от Р. Т. за Р. Б., на трасе за обработка на входящи товарни автомобили, с товарен автомобил - влекач "DAF FT XF 105-460Т" с рег. № * **-** ** ведно с полуремарке марка "FRUEHAUF BENALU Т 34 С" с рег. № * **-** **, е пренесъл през границата на страната от Р. Т. в Р. Б. без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, както следва:

- 550 бр. бутилки газ /фреон/ 134А "Т-GAS" - всяка от по 13,6кг. - на обща стойност 154 000лв.;

- 336 бр. бутилки газ /фреон/ 404А "Т-GAS" - всяка от по 10,9кг. - на обща стойност 94 080лв.;

- 50 бр. бутилки газ /фреон/ 407С "Т-GAS" - всяка от по 11,3кг. - на обща стойност 14 000лв.;

- 840 бр. опаковки Herbisit "HEKTURON 25 EC" - всяка от по 1л. - на обща стойност 46 502,40лв.;

- 400 бр. опаковки Herbisit "TUXIDO" - всяка от по 1л. - на обща стойност 14476лв.;

- 100 бр. опаковки Herbisit "AXIAL 050 ЕС" - всяка от по 5л. - на обща стойност 14 476лв.;

- 60 бр. опаковки Fungisit "PRECARB SL" - всяка от по 1л. - на обща стойност 2013,60лв.;

- 500 бр. опаковки Fungisit "LACERTA 250 SC" - всяка от по 1л. - на обща стойност 34 545лв.;

- 60 бр. опаковки Herbisit "SHANGDONG" - всяка от по 0,5л. - на обща стойност 1086лв.;

- 20 бр. опаковки Fungisit "FUNGIROL" - всяка от по 1л. - на обща стойност 1381,80лв.;

- 144 бр. опаковки Insektisit "ZAPATA GENAGRO SG" - всяка от по 1 кг. - на обща стойност 10 422,72лв.;

- 240 бр. опаковки Insektisit "AGROPLAN 20 SP" - всяка от по 1 кг. - на обща стойност 9 871,20лв.;

- 200 бр. опаковки Nematisit "МОСАР 20 ЕС" - всяка от по 1л. - на обща стойност 8 226лв.;

- 1600 бр. опаковки Insektisit "EFFORE 20 SP" - всяка от по 1 кг. - на обща стойност 65 808лв.;

- 720 бр. опаковки Insektisit "SAMAND" - всяка от по 1 кг. - на обща стойност 52113,60лв.;

- 300 бр. опаковки Herbisit "CHILINGER 200 EC" - всяка от по 5л. - на обща стойност 48 168лв.;

- 300 броя опаковки ALKYL POLY GLYCOSIDE " AGRO POLY 8020 " - всяка от по 5 л. - на обща стойност 48 168 лв., всичко на обща стойност 619 338,32 лв., поради което и на основание чл.242, ал.1, бук."д" вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване и ГЛОБА в размер на 12 000 /дванадесет хиляди/ лева.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил фактически задържан по настоящото дело, считано от **.**.**** г.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

На основание чл. 242, ал.7 от НК вещите предмет на контрабандата - 550 бр. бутилки газ /фреон/ 134А "Т-GAS" - всяка от по 13,6кг. - на обща стойност 154 000лв.;