О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
11.06.2019г. гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд,
гражданско
отделение, втори състав
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Прокурор
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ГПК, вр. с чл.129, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Ю. С. и Ю. Ю. С., двамата малолетни, действащи чрез своята майка и законен представител Р.М.С. ***, чрез адв.С.В., срещу Определение №1338/30.05.2019г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д №1784/2019г. по описа на съда, с което е прекратено производството по делото.
В жалбата се излагат доводи, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е прекратил производството по делото, тъй като своевременно ищците са изпълнили дадените от съда указания за представяне на актовете им за раждане, а Решение №285/19.05.2017г. на ЯРС не е посочено като част от доказателствата към исковата молба и същото погрешно е приложеното към исковата молба, тъй като ищците са заявили искане за изискване и прилагане на цялото производство по гр.д.№973/2017г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежни страни и в предвидения в чл.275 ГПК срок, срещу подлежащ на обжалване акт.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Производството по гр.д. №1784/2019г. по описа на ЯРС е образувано по исковата молба на М. Ю. С. и Ю. Ю. С.,***, малолетни, действащи чрез своята майка и законен представител Р.С. ***, с която против Ю. И.С. *** са предявени искове по чл.150 СК за увеличение на дължимата от ответника издръжка за двамата ищци от 115лв. на 140лв. месечно за всеки ищец. Като доказателства към исковата молба са описани актовете за раждане на двамата ищци, като е направено искане за прилагане на гр.д.№973/2017г. по описа на ЯРС. Фактически актовете за раждане на ищците не са представени като доказателства към исковата молба, а е приложено решението на ЯРС по исканото за прилагане гр.д.№973/2017г. на ЯРС. Установявайки пропуска си за представяне на писмените доказателства към исковата молба, с молба вх.№8267/20.05.2019г. ищците са представили преписи от актовете си за раждане.
С разпореждане от 20.05.2019г. ЯРС е дал указания на ищците за изправяне на исковата молба, а именно да представят пълен комплект документи от описаните в исковата молба доказателства - за съда и за връчване на ответника. Съобщението е връчено на ищците на 22.05.2019г., като с молба от същата дата - 22.05.2019г. същите са представили преписи от вече представените актове за раждане - за връчването им на ответника.
С Определение №1338/30.05.2019г., постановено по делото и предмет на частната жалба, ЯРС е констатирал неизпълнение в цялост на дадените на ищците указания в определения срок и на основание чл.129, ал.3 ГПК е прекратил производството по делото. Изложените съображения са, че ищците са приложили два броя копия от удостоверенията им за раждане, но не и препис от приложеното още с исковата молба Решение №285/19.05.2017г. на ЯРС.
Определението е неправилно. За да е налице допустим исков процес, е необходимо исковата молба да бъде редовна. Правомощие на съда е, ако констатира, че тя не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, да даде указания на ищеца за отстраняването на констатираната нередовност. Тези указания трябва да са ясни и конкретни, така че да бъдат разбрани от страната, на която са дадени и да бъдат изпълнени. В случая първоинстанционният съд е извършил проверката за редовност на исковата молба, при която е намерил исковата молба за нередовна. С разпореждането от 20.05.2019г. е дал указания на ищците, сега частни жалбоподатели, да представят пълен комплект от описаните в исковата молба доказателства - за съда и за връчването им на ответника. Видно е от делото на районния съд, че в срока по чл.129, ал.2 ГПК жалбоподателите са депозирали молба от 22.05.2019г., с която са представили преписи от актовете си за раждане за връчването им на ответника, а с подадена предходна молба от 20.05.2019г. са представили тези доказателства като част от доказателствата, посочени в исковата молба. С оглед на това, исковата молба е поправена в съответствие с изискванията на чл.128, т.3 ГПК и следва да се счита за редовна. Неоснователно е прието от районния съд, че указанията му не са изпълнени в цялост, тъй като приложеното към исковата молба решение на ЯРС по гр.д.№973/2017г. не е посочено и описано като приложение към исковата молба и като част от доказателствата на ищците към исковата им молба и същото не е приложение по смисъла на чл.128, т.3 ГПК. Ищците са направили искане за прилагане на цялото производство по посоченото гр.д.№973/2017г. по описа на ЯРС, по което искане съдът е длъжен да се произнесе.
По тези съображения обжалваното определение на ЯРС следва да бъде отменено, а делото следва да се върне на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от изложеното, ЯОС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №1338/30.05.2019г. на Ямболски районен съд, постановено по гр. д. №1784/2019г. по описа на съда и
ВРЪЩА делото на ЯРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.