гр.Ямбол........7.03........2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
На..............................осемнадесети...февруари….....................................
През две хиляди и
деветнадесета година,..........в състав:
Председател: Галина Вълчанова
Производството пред ЯОС е образувано по искова молба на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД
/в несъстоятелност/ против „ГенТо Милл“ ООД /в несъстоятелност/ гр.Ямбол и „АРИС ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД
гр.Ямбол, с която се претендира съдът да постанови решение, с което да обяви
сделката обективирана в сключения на 13.01.2014 г. по нот.акт № 23 т.1 д.№
17/2014 г. между дружествата ответници договор за покупко-продажба на недвижим
имот – ПИ № 045003 с площ 0,949 дка, III категория, м.“Маловец“ в землището на
гр.Генерал Тошево, обл.Добрич за относително недействителна спрямо страните по
сделката, синдика на „ГенТо Милл“ ООД /н/ и всички кредитори на „ГенТо Милл“
ООД /н/, включително спрямо „КТБ“ АД /н/. Ищецът твърди, че към датата на
сключване на договора с първия ответник са били в правоотношение по повод
сключени два договора за банков кредит, по които „ГенТо Милл“ ООД /н/ е спряло
плащанията. Към този момент, а и понастоящем „КТБ“ АД /н/ е кредитор на „ГенТо
Милл“ ООД /н/ и сключеният
от длъжника договор с втория ответник за покупко-продажба на процесния недвижим
имот има за пряка и непосредствена последица намаляване имуществото на кредополучателя,
което служи за общо удовлетворение на кредиторите му, в това число и ищеца.
Налице са предпоставки за приложимост на презумпцията за знание, предвидена в
чл.135 ал.2 от ЗЗД. Иска се уважаване на
претенцията и присъждане на разноските по делото.
С определение от
23.01.2018 г. съдът на основание чл.649 ал.3 от ТЗ е конституирал като съищец в
производството синдикът на „ГенТо Милл“ ООД /н/ - Р.Г.М., който не взема
отношение по предявения иск.
В срока по чл.367 от
ГПК писмен отговор от ответниците „ГенТо Милл“ ООД /н/ гр.Ямбол и „АРИС ИМПОРТ
ЕКСПОРТ“ ООД гр.Ямбол не е постъпил.
В съдебно
заседание исковата молба се поддържа.
Ответниците
редовно призовани не изпращат представител. Явява се единствено пълномощника на
„АРИС ИМПОРТ ЕКСПОРТ“
ООД гр.Ямбол, който оспорва иска, тъй като не е доказано процесния имот да е бил в
списъците на обезпеченията на кредитите, не са доказани и самите вземания по
кредитите, поради което се иска отхвърляне на иска.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
С исковата
молба са представени копия на договорите за банков кредит, сключени между „КТБ“ АД и „ГенТо Милл“ ООД като кредитополучател.
По договора от 28.12.2011 г. банката е предоставила кредит на дружеството в
размер 3 000 000 евро със срок на погасяване на всички дължими по
договора суми – 15.11.2016 г., освен когато кредитът бъде обявен за предсрочно
изискуем. Към този договор страните са сключили пет анекса: Анекс № 1/3.05.2012
г., Анекс № 2/29.05.2012 г., Анекс № 3/29.10.2012 г., Анекс № 4/19.06.2013 г. и
Анекс № 5/14.02.2014 г., с които са предоговорили различни части от договора за
кредит относно неговото обезпечение, усвояване и погасяване като крайния срок
на погасяване на задължението не е променян. Другият договор за банков кредит е
от 17.12.2013 г. и по него банката е предоставила на същото дружество кредит в
размер 1 000 000 лв. с краен срок на погасяване – 15.06.2015 г. Към
договора е сключен Анекс № 1/25.03.2014 г., с който към предоставената като
кредит сума е добавена сумата от 105 000 лв. и е посочен начина на
усвояване по дати на целия размер на кредита вече от 1 105 000 лв.
Видно от
представения нот.акт.№ 23 т.I
д.№ 17/2014 г. на нотариус С. Ж., на 13.01.2014 г. „ГенТо Милл“ ООД гр.Ямбол,
представлявано от пълномощник на управителя на дружеството Г.А.П. е продало на „АРИС ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД гр.Ямбол с управител на
дружеството Г.А.П. следния недвижим имот, представляващ: поземлен имот с начин
на трайно ползване: друга производствена база с площ от 1,949 дка, трета
категория в м.“Маловец“, имот № 045003 по КВС на землището на гр.Генерал Тошево
за сумата 8 300 лв. без ДДС.
При
направена служебна справка в деловодството на ЯОС и в ТР се установява, че
ответникът „ГенТо
Милл“ ООД
гр.Ямбол с решение от 10.11.2016 г., постановено по т.д.№ 53/2016 г. по описа
на ЯОС е обявено в неплатежоспособност с начална дата на неплатежоспособността
31.12.2015 г. и е открито производство по несъстоятелност по искане на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД
/в несъстоятелност/. За синдик на „ГенТо
Милл“ ООД
/н/ е назначен Р.Г.М..
В настоящото производство е назначена, изслушана и
неоспорена съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице дава
заключение, че в счетоводните регистри на „КТБ" АД /н/ са отразени следните
задълженията на „ГенТо Милл"
ООД /н/ във
връзка с процесните договори за кредит: по Договор за банков кредит от 28.12.2011 г.: към 13.01.2014 г. - 2
603 912,37 евро и към 10.11.2016 г. - 2898 314,81 евро; по Договор за банков кредит от 17.12.2013 г.: към 13.01.2014 г. - 756
736,50 лв. и към
10.11.2016 г. - 886 491,12 лв. Към 01.01.2014 г. в счетоводството на „ГенТо
Милл" ООД /н/ отразените задължения към „КТБ" АД /н/ по процесните два договора за кредит са: по сметка 152/1 „КТБ" - Договор от 28.12.2011 г. - 5 022 494,99
лв. и по
сметка 152/2 „ОБОРОТЕН КТБ" - Договор от 17.12.2013 г. - 680 260,80 лв. Вещото лице е установило, че са налице плащания за погасяване на задълженията по процесиите договори
за кредит, както следва: по Договор от 28.12.2011 г. - общо 1 645 549,18 евро, от които главница 1 026
809,66 евро, лихви
общо 565 655,98 евро, в т.ч.: такси и неустойки 53 083,54 евро. По Договор от 17.12.2013 г. плащанията са общо 522 740,80
лева, както следва: главница 352 437,36 лева, лихви общо 148 203,44 лева, в т.ч.: такси и неустойки 22 100,00 лева. В „КТБ" АД /н/ размерът на дължимите от „ГенТоМилл" ООД /н/
по договорите за банков кредит към 10.11.2016 г. е общо 6 555 102,17
лв., от които по договор от 28.12.2011 г. общо 2 898 314,81 евро,
равняващи се на 5 668 611,05 лв. и по договор от 17.12.2013 г. общо
886 491,12 лв. При „ГенТо Милл"
ООД /н/ по сметка 152 „Получени
дългосрочни заеми от КТБ АД“ вещото лице е установило, че са налице изискуеми
задължения към 31.08.2016 г. в размер на 67 511,26 лв. Съдът кредитира
заключението на вещото лице като годно доказателство с оглед компетентното му и
обективно изготвяне.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният
иск е с правно
основание чл.135 от ЗЗД, предявен по реда на чл.649 от ТЗ.
Съдът
приема искът за допустим, тъй като е предявен от кредитор на несъстоятелността на
ответника „ГенТо
Милл“ ООД
/н/ във визирания в чл.649 ал.1 от ТЗ едногодишен срок от откриване на
производството по несъстоятелност – исковата молба е депозирана първоначално
пред СГС на 21.04.2017 г., а производството по несъстоятелност е открито с решение
на 10.11.2016 г.
Разгледан
по същество съдът намира искът за основателен по следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.135 ал.2 от ЗЗД кредиторът може да иска да бъдат обявени за
недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го уврежда, ако
длъжникът при извършването им е знаел за увреждането. Когато действието е
възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва също да е знаело за
увреждането.
В
настоящото производство страните не спорят относно качествата си на кредитор
/ищеца „КТБ“ АД /н/ и длъжник /„ГенТо Милл“ ООД /н/ и това се
потвърждава от събраните по делото доказателства. Налице са два договора за
кредит от 28.12.2011 г. и от 17.12.2013 г., по които първия ответник дължи връщане на
предоставената му сума на ищеца-банка и това задължение се потвърди от
съдебно-икономическата експертиза по делото. Въз основа на това задължение „КТБ“ АД /н/ е инициирала
производството по несъстоятелност по т.д.№ 53/2016 г. по описа на ЯОС, по което
„ГенТо Милл“ ООД /н/ е дружество с открито
производство по несъстоятелност.
Установи
се и другата предпоставка за уважаване на предявения иск, а именно налице е
разпоредителна сделка, по която дружеството-длъжник е продало собствения си
имот на втория ответник „АРИС
ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД гр.Ямбол. Безспорно е, че с това свое разпоредително действие „ГенТо Милл“ ООД /н/, което към датата
на сделката – 13.01.2014 г. е длъжник на „КТБ“ АД /н/, уврежда своя кредитор. Неоснователни са
възраженията на този ответник, че продадения по атакуваната сделка имот не е
сред тези, които са обезпечили вземането на банката, тъй като съгласно чл.133
от ЗЗД цялото имущество на длъжника служи за общо обезпечение на неговите
кредитори, които имат еднакво право да се удовлетворят от него, ако няма
законни основания за предпочитане. При задължителния характер на тази
разпоредба и както е възприето в постоянна практика на ВКС, кредиторът може да
избере от кое имущество на длъжника да удовлетвори вземането си и в никакъв
случай не е ограничен само от имуществото му, послужило за обезпечаване на
конкретното вземане.
Предвид
обстоятелството, че дружествата ответници „ГенТо Милл“ ООД /н/ гр.Ямбол и „АРИС ИМПОРТ ЕКСПОРТ“
ООД гр.Ямбол се управляват и представляват от едно и също лице - Г.А.П., съдът приема за
доказана и третата предпоставка за уважаване на иска – знание у ответника
продавач по сделката /а дори и купувача, без да има такова законово изискване/,
че уврежда кредитора си. В практиката е прието, че винаги има знание у длъжника
за увредата, когато той е знаел, че има кредитор. От експертизата по делото се
установи, че това дружество е водило задълженията си към банката по сметка 152 „Получени дългосрочни заеми от КТБ
АД“, макар и в по-малък размер. Ответника по никакъв начин не опроверга
обстоятелството, че е знаел за задължението си към кредитора си банка, т.е., че
е знаел, че го уврежда с процесната сделка. С извършване на продажбата
ответникът безспорно намалява имуществото си, което води до вреда за кредитора,
който следва да удовлетвори своето вземане.
С оглед всичко изложено до тук,
съдът приема за доказан и основателен искът на „КТБ“ АД /н/ и същия следва да бъде уважен като
атакуваната сделка по нот.акт.№ 23 т.I
д.№ 17/2014 г. следва да бъде обявена за относително недействителна, както по
отношение на кредитора ищец, така и по отношение на длъжника „ГенТо Милл“ ООД /н/, неговия синдик и
всичките му кредитори, съгласно чл.649 ал.5 от ТЗ.
При този
изход на делото, тъй като съгласно чл.649 ал.6 от ТЗ в настоящото производство
ДТ не се внася предварително, с настоящото решение ответниците следва да бъдат
осъдени да заплатят ДТ за воденото производство в размер 50 лв., както и на
ищеца направените по делото разноски в размер 400 лв.
На
основание изложеното, ЯОС
РЕШИ:
УВАЖАВА предявеният иск от „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /в
несъстоятелност/, ЕИК 831184677 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Граф
Игнатиев“ № 10 чрез А. Н. Д. и К. Х. М. в качеството им на постоянни синдици и Р.Г.М. – синдик на „ГенТо Милл“ ООД /в несъстоятелност/ против „ГенТо Милл“ ООД /в несъстоятелност/,
ЕИК 200873405, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.“Парчевич“ № 2 вх.В ет.2 ап.4, с управител Г.А.П.
/с прекратени правомощия/ и „АРИС ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД, ЕИК 010983613 със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, ул.“Парчевич“ № 2 вх.В
ет.2 ап.4, с управител Г.А.П. като на основание чл.135 ал.1 от ЗЗД във връзка с
чл.649 от ТЗ ОБЯВЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО
НЕДЕЙСТВИТЕЛНА сделката по нот.акт.№ 23 т.I д.№ 17/2014 г. на нотариус С. Ж., по която на 13.01.2014
г. „ГенТо Милл“ ООД гр.Ямбол,
представлявано от пълномощник на управителя на дружеството Г.А.П. е продало на „АРИС ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД гр.Ямбол с управител на
дружеството Г.А.П. следния недвижим имот, представляващ поземлен имот с начин
на трайно ползване: друга производствена база с площ от 1,949 дка, трета
категория в м.“Маловец“, имот № 045003 по КВС на землището на гр.Генерал Тошево
за сумата 8 300 лв. без ДДС по
отношение на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД
/в несъстоятелност/, „ГенТо Милл“ ООД /в несъстоятелност/, Р.Г.М.
– синдик на „ГенТо Милл“ ООД /в несъстоятелност/ и всички кредитори на „ГенТо Милл“ ООД /в несъстоятелност/.
ОСЪЖДА „ГенТо Милл“ ООД /в несъстоятелност/ гр.Ямбол и „АРИС ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД
гр.Ямбол на
основание чл.649 ал.6 от ТЗ да заплатят ДТ за воденото производство в размер на
50 лв.
ОСЪЖДА „ГенТо Милл“ ООД /в несъстоятелност/ гр.Ямбол и „АРИС ИМПОРТ ЕКСПОРТ“ ООД
гр.Ямбол на
основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплатят на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“ АД /в
несъстоятелност/ направените по делото разноски в размер 400 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от съобщението на страните пред Апелативен съд Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: