№ 12.03.2019 г., гр.Ямбол
Пред ЯОС е депозирана искова молба
вх. № 5842/30.10.2018 г. от Р.К.П. ***, която е оставена без движение с
разпореждане от 6.11.2018 г. за изправяне на констатирани от съда нередовности: да се конкретизира обстоятелствената част на
исковата молба, нейния петитум в тази връзка, да се
внесе следващата за исковете ДТ, както и да се представят преписи от исковата
молба за връчване на ответниците.
Съобщението за това разпореждане е
получено от П. на 7.12.2018 г. и в деня, когато изтича едноседмичния срок за
отстраняване на нередовностите – 14.12.2018 г.,
същият е депозирал молба за предоставяне на правна помощ. Съдът с определение №
44/29.01.2019 г. не е уважил искането на П. за предоставяне на правна помощ и с
оглед получаване на съобщението за същото на 28.02.2019 г., актът влиза в сила
на 8.03.2019 г. На 6.03.2019 г. от П. е депозирано „обжалване“, в което се
сочи, че вече му е определен адвокат за правна помощ, съгласно решение №
272/5.12.2017 г. на НБПП, което не е представено и не е ясно за кое дело се
отнася и дали касае настоящото.
При тези обстоятелства, съдът счита,
че ищецът Р.К.П. към настоящия момент не е отстранил посочените от съда нередовности по исковата си молба, които са от значение за
редовността й. Съобщението за отстраняване на нередовностите
е връчено надлежно на 14.12.2018 г., но с оглед процедурата по искане и
отказване предоставяне на правна помощ, съдът приема, че едноседмичния срок изтича
на 11.03.2019 г. С оглед изложеното исковата молба е нередовна по смисъла на
чл.129 от ГПК, поради което следва да бъде върната на ищеца.
На основание изложеното, ЯОС
Р А З П О Р Е Д И:
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: