П Р О Т О К О Л

12.02.2019 година гр. Ямбол

Ямболският окръжен съд ІV-ти Наказателен състав

На дванадесет февруари 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ж.Я.

2. К.К.

Секретар М. Коматарова

Прокурор Е. Гоцев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВ

НОХД № 11 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание по делото.

Окръжна прокуратура - Ямбол изпраща представител - прокурор Г..

Подсъдимият С.С., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. С.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

С.И.С. - роден на *** ***, б., б. г., ж., б., о.-р., н., ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и съдебния секретар.

Адв. Д.: Не правя отвод на състава на съда и съдебния секретар.

Подс. С.С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът даде възможност на страните да вземат отношение по всяка една от точките по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че с оглед повдигнатото обвинение, делото е подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. С оглед факта, че със защитата бе постигнато споразумение за прекратяване на делото, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и заседател, назначаване на служебен защитник, тъй като такъв има. Не е налице необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Към момента нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че с оглед постигнатото споразумение, следва да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което би довело до ограничаване правата на обвиняемия. С оглед сключеното споразумение с ЯОП считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на останалите въпроси по чл. 248 от НПК се присъединявам към казаното от прокурора.

Подс. С.С.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл. 248 НПК.

В 10.15 ч. заседанието продължи.

След тайно съвещание по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1 на чл. 248 ал. 1 от НПК - съгласно правилата за определяне на местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол.

По т. 2 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основания за прекратяване или спиране на делото.

По т. 3 на чл. 248 ал. 1 от НПК - на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

По т. 4. на чл. 248 ал. 1 от НПК - с оглед становището на страните, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател.

По т. 6 на чл. 248 ал. 1 от НПК - мярка за неотклонение не е взета.

По т. 7 на чл. 248 ал. 1 от НПК, не са налице основания към момента за събиране на нови доказателства към настоящия момент, тъй като не се направиха искания за събиране на нови доказателства, а и към настоящия момент съдът намира, че не са налице основания за събиране на такива.

По т. 8 на чл. 248 ал. 1 от НПК съдът НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК за днес - 12.02.2019 г., след завършване на разпоредителното заседание.

Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране.

Съдът ОТКРИВА съдебно заседание по делото.

Подсъдимият С.И. - явява се лично и с адв. Д..

За Държавното обвинение се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. С.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВПИСВА се самоличността на подсъдимия С., снета в разпоредителното заседание:

С.И.С. - роден на *** ***, б., б. г., ж., б., о.-р., н., ЕГН: **********.

Подс. С.С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. Д.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Поддържаме становището си за споразумение.

Подс. С.С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая да се сключи споразумение.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВАТ основанията за образуване на съдебното производство.

Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.

Подс. С.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се постигне споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме съгласие за споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият С.И.С. - роден на *** ***, б., б. г., ж., б., о., н., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около **.** часа на **.**.**** г. до около **.** часа на **.**.**** г.в гр. Я. и с. З., действайки в условията на продължавано престъпление, при посредствено извършителство, опосредено чрез К.И.И.,***, на ПОС-терминали и ATM-устройства е използвал платежен инструмент - дебитна карта "ВИЗА ЕЛЕКТРОН" № ****************, издадена от „Р." ЕАД - С.,без съгласието на титуляра Б. А. К. от с. С., област С., като е извършил транзакции - теглене на пари от ATM и разплащане на ПОС-терминали, като е изтеглил и разплатил парична сума общо от 1175,58 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

l. Ha **.**.**** г., в **:** часа в гр. Я. в к-с Г. Б., на ATM ********, при посредствено извършителство, опосредено чрез К.И.И.,*** е използвал платежен инструмент - дебитна карта „ВИЗА ЕЛЕКТРОН" № ****************, издадена от „Р." ЕАД - С., без съгласието на титуляра Б. А. К. от с. С., област С., като е изтеглил парична сума в размер на 400 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

2. На **.**.**** г., в **:** часа в с. З., обл. Я. на ул. С. С. № **, на ПОС-терминал на бензиностанция "Г." ЕООД, при посредствено извършителство, опосредено чрез К.И.И.,*** е използвал платежен инструмент - дебитна карта „ВИЗА ЕЛЕКТРОН" № ****************, издадена от „Р." ЕАД - С., без съгласието на титуляра Б. А. К. от с. С., област С., като извършил разплащане в размер на 30 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

3. На **.**.**** г., в **:** часа в гр. Я., в к-с Г. Б., на ATM ********, при посредствено извършителство, опосредено чрез К.И.И.,*** е използвал платежен инструмент - дебитна карта „ВИЗА ЕЛЕКТРОН" № ****************, издадена от „Р." ЕАД -С., без съгласието на титуляра Б. А. К. от с. С., област С., като е изтеглил парична сума в размер на 400 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

4. На **.**.**** г., в **:** часа в гр. Я., на ул. Г. И. № *** на ПОС-терминал в магазин на "П. Р." ЕООД, при посредствено извършителство, опосредено чрез К.И.И.,*** е използвал платежен инструмент - дебитна карта „ВИЗА ЕЛЕКТРОН" № ****************, издадена от „Р." ЕАД - С., без съгласието на титуляра Б. А. К. от с. С., област С., като извършил разплащане в размер на 296,99 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

5. На **.**.**** г., в **:** часа в гр. Я. на ул. П., на ПОС-терминал на бензиностанция на "П." АД, при посредствено извършителство, опосредено чрез К.И.И.,*** е използвал платежен инструмент - дебитна карта „ВИЗА ЕЛЕКТРОН" № ****************, издадена от „Р." ЕАД - С., без съгласието на титуляра Б. А. К. от с. С., област С., като извършил разплащане в размер на 19,99 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

6. На **.**.**** г., в **:** часа в гр. Я. на ул. П., на ПОС-терминал на бензиностанция на "П." АД, при посредствено извършителство, опосредено чрез К.И.И.,*** е използвал платежен инструмент - дебитна карта „ВИЗА ЕЛЕКТРОН" № ****************, издадена от „Р." ЕАД - С., без съгласието на титуляра Б. А. К. от с. С., област С., като извършил разплащане в размер на 6,50 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

7. На **.**.**** г., в **:** часа в с. З., обл. Я., на ул. С. С. № **, на ПОС-терминал на бензиностанция "Г." ЕООД, при посредствено извършителство, опосредено чрез К.И.И.,*** е използвал платежен инструмент - дебитна карта „ВИЗА ЕЛЕКТРОН" № ****************, издадена от „Р." ЕАД - С., без съгласието на титуляра Б. А. К. от с. С., област С., като извършил разплащане в размер на 22,10 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което на основание чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени. Разноските по делото се възлагат на подсъдимия и следва да се заплатят по сметка на ОД на МВР - Ямбол.

Адв. Д.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. С.С.:

ПРОКУРОР:

/Е. Г./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Д./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 249, ал.1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК. С деянието си подсъдимият е причинил на пострадалия имуществени вреди, които са възстановени. Наказанието и прилагането на чл. 66, ал. 1 от НК съответстват на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, който е реабилитиран по силата на чл. 88а, ал. 4 от НК. С оглед на това съдът счита, че с наложеното наказание ще се постигнат целите визирани в чл. 36 от НК.

По изложените съображения и на основание чл. 384 вр. чл.382 ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 17/12.02.2019 г.

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 11/2019 г., постигнато между адв. Д. *** - защитник на подсъдимия С.С. ***, при горните условия и основания.

ОСЪЖДА подсъдимия С.С. да заплати направените по делото разноски в размер на 196,76 лева в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР - Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11/2019 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: