№ 7.02.2019 г. гр.Ямбол
Производството по
делото е образувано по искова молба вх.№ 770/5.02.2019 г., депозирана от К.И.Б.
*** против Софийски апелативен съд, с която се желае да бъде осъден ответника
да му заплати сумата 1 000 000.00 лв. цената на ИМ по 569/2016 на
ОС - Перник за обезвреда на материални вреди понесени от фактическото
прекратяване на гр. дело № 569/2016 г. по описа на ПОС, ГО плюс законовата
лихва считано от 10.12.2018 г. и сумата 5 000 000.00 лв. за обезвреда на
понесени нематериални/емоционални вреди в следствие на осъзнатата абсолютна
законова невъзможност да защитя интересите си срещу абсолютния съдийски
произвол на съдиите И.И., З.Х. и В. Б. от Софийски апелативен съд. Като основание за
претенциите си ищецът е посочил следното: понесени материални и емоционални вреди вследствие на отказ от
правосъдие изразяващо се в пристрастно и несправедливо разглеждане на дела и
необоснован отказ от отвеждане на съдии И. И., З. Х. и В. Б. - многократно
определяни от мен за шибани песоглави съдийски свине от ч.гр.д. № 2709/2018 г.
по описа на САС, поведение противоречащо на чл.6, § 1 от Конвенцията.
Така предявеният иск, съобразно изложението на фактическите
обстоятелства в текста на исковата молба, заявения петитум и насочване на иска
срещу ответника Софийски апелативен съд, съдът квалифицира с
правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ. Съдът намира искът за недопустим и в
хипотезата на чл.130 от ГПК счита, че производството по делото следва да бъде
прекратено. Съгласно разпоредбата на чл.2б ал.1 от ЗОДОВ Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на
юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в
разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от
Конвенцията. Искът е насочен срещу орган на съдебната власт за нарушение на
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, но ищецът не е
изложил обстоятелства, касаещи бавно правосъдие, причинило му сочените
страдания. Твърденията на ищеца са за поведение на съдиите, което му нарушава правото
на безпристрастен и справедлив процес, тъй като са пристрастни и нагло
злоупотребяват със своя имунитет, но не са изложени твърдения за забавяне
разглеждането на ч.гр.д. № 2709/2018 г. по описа на САС. Без да се
твърди забавяне разглеждането на делото и без да се излагат обстоятелствата,
сочещи на забавяне на процеса, съдът не може да извърши преценката съгласно
чл.2б ал.2 от ЗОДОВ - съдът взема предвид общата
продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна
сложност, поведението на страните и на техните процесуални или законни
представители, поведението на останалите участници в процеса и на компетентните
органи, както и други факти, които
имат значение за правилното решаване на спора. Съдът намира искът за недопустим
и поради това, че се претендира обезвреда на материални вреди понесени от
фактическото прекратяване на гражданско дело по описа на Окръжен съд Перник, а
не се излагат съображения за връзката между това дело на този съд и
ответника по настоящия иск Апелативен съд София.
Поради изложеното, след като при проверката на исковата молба съдът
установи, че искът е недопустим, производството по делото следва да бъде
прекратено, а исковата молба следва да бъде върната на ищеца.
На това основание, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 от ГПК производството по гр.д.№ 54/2019 г. по описа на ЯОС и ВРЪЩА искова молба вх.№ 770/5.02.2019 г. на К.И.Б. ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението на ищеца пред Апелативен съд Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: