В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, П-ри въззивен
наказателен състав
на 12 декември 2018
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.
ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА КОНДОВА
ТОНКА МАРХОЛЕВА
Секретар: М.Коматарова Прокурор: Р.Лефтерова
като разгледа докладваното от съдия КОНДОВА
ВНОХД № 335 по
описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивният съд е образувано по въззивна
жалба на адв.П.Б., в качеството му на защитник на подсъдимия Ж.Й.П. с ЕГН **********,
против Присъда № 16/05.04.2018 г. постановена по НОХД № 423/2017 г. по описа на
РС-Елхово.
С обжалваната присъда въззивникът - подсъдим Ж.Й.П., е признат за виновен в това, че в периода от 21:30 часа на ****г.
до 02:00 часа на ****г. от пощенска станция, в село В., общ.Б., обл. Ямбол,
действайки при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
съизвършител с В.Л.К. и И.Л.К., чрез разрушаване и повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец,
деформиране на метална решетка на врата и срязване на пантите и вратата на
метална каса и чрез използване на техническо средство - ъглошлайф, отнел и
направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 1820,99 лв.
собственост на „Български пощи" ЕАД, от владението на Л.Д.П., без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като отделните деяния са
извършени както следва:
-на ****г. около 21:30 часа от пощенска станция в село В.,
общ.Б., обл.Ямбол, действайки в съучастие като съизвършител с И.Л.К., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на
стъкло на прозорец и деформиране на метална решетка на врата, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. настолен компютър „STEMO" с инв. №
1201802 на стойност 420 лв. и 1 бр. монитор марка „ASUS"cbc
сериен № 3798 на стойност от 102 лв., всички вещи на стойност 522 лв. собственост
на „Български пощи" ЕАД от владението на Л.Д.П., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои.
-на
****г. около 02.00 часа от пощенска станция в село В., общ.Б., обл.Ямбол,
действайки в съучастие като съизвършител с В.Л.К. и И.Л.К., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - срязване на пантите и вратата на
металната каса и чрез използване на техническо средство - ъглошлайф, е направил
опит да отнеме чужди движи вещи - винетни стикери на стойност 30 лв., пощенски
марки на стойност 9,35 лв., лотарийни билети „Националната лотария" на
стойност 1217 лв., лотарийни билети „Български спортен тотализатор" на
стойност 39 лв. и пари -монети на стойност 3,64 лв- всички вещи на обща
стойност 1298,99 лв. собственост на „Български пощи" ЕАД от владението на Л.Д.П.,
без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено поради независещи от волята на обвиняемия причини -липсата
обективна възможност да отвори вратата на металната каса, в която се
съхранявали вещите, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.З и т.4
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.54 от НК е осъден на
една година лишаване от свобода, което наказание на осн.чл.66, ал.1 от НК е
отложено от изпълнение за изпитателен срок от три години.
На основание чл.304 от НПК подс.Ж.Й.П. е признат за невиновен
в това на ****г. около 21:30 часа да е действал в съучастие като съизвършител с
подсъдимия В.Л.К., ЕГН ********** и оправдан в тази част на повдигнатото му
обвинение.
С присъдата, подсъдимият И.Л.К. с ЕГН **********, е признат за виновен в това, че в периода
от 21:30 часа на ****г. до 02:00 часа на ****г. от пощенска станция, в село В.,
общ.Б., обл.Ямбол, действайки при условията на продължавано престъпление, в
съучастие като съизвършител с Ж.Й.П., чрез
разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот
-счупване на стъкло на прозорец, деформиране на метална решетка на врата и
срязване на пантите на метална каса и чрез използване на техническо средство -
ъглошлайф, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи
на обща стойност 1820,99 лв.
собственост на „Български пощи" ЕАД, от владението на Л.Д.П.,
без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, като отделните деяния са извършени както следва:
-на ****г. около 21:30 часа от пощенска станция в село В.,
общ.Б., обл.Ямбол, действайки в съучастие като съизвършител с Ж.Й.П. и В.Л.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - счупване на стъкло на прозорец и деформиране на метална решетка на
врата, отнел чужди движими вещи - 1 бр. настолен компютър
„STEMO" с инв. № 1201802 на стойност 420 лв. и 1 бр. монитор марка
„ASUS"cbc сериен № 3798 на стойност от 102 лв., всички вещи на
стойност 522 лв. собственост на „Български пощи" ЕАД от владението на Л.Д.П.,
без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си
-на ****г. около 02.00 часа от пощенска станция в село В.,
общ.Б., обл.Ямбол, действайки в съучастие като съизвършител с Ж.Й.П. и В.Л.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - срязване на пантите и вратата на металната каса и чрез използване на
техническо средство - ъглошлайф, е направил опит да отнеме чужди движи вещи -
винетни стикери на стойност 30 лв., пощенски марки на стойност 9,35 лв.,
лотарийни билети „Националната лотария" на стойност 1217 лв., лотарийни
билети „Български спортен тотализатор" на стойност 39 лв. и пари в монети
на стойност 3,64 лв.- всички вещи на обща стойност 1298,99 лв. собственост на
„Български пощи" ЕАД от владението на Л.Д.П., без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, като
деянието е останало недовършено поради независещи от волята на обвиняемия
причини -липсата обективна възможност да отвори вратата на металната каса, в
която се съхранявали вещите, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.З и
т.4, вр.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр, чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК
и чл. 54 от НК е осъден на седем месеца лишаване от свобода, което наказание на
основание чл.69, ал.1 във вр.чл.66, ал.1 от НК е отложено от изпълнение за
изпитателен срок от две години.
На основание чл.304 от НПК подс.И.Л.К. е признат за невиновен в това на ****г. около 21:30 часа да е действал в съучастие
като съизвършител с поде.В.Л.К. и оправдан по обвинението в тази му част.
С присъдата, подс.В.Л.К. с
ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на ****г. около 02.00 часа от
пощенска станция в село В., общ.Б., обл.Ямбол, действайки в съучастие като
съизвършител с Ж.Й.П. и И.Л.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот - срязване на пантите и вратата на металната каса и чрез
използване на техническо средство - ъглошлайф, е направил опит да отнеме чужди
движи вещи - винетни стикери на стойност 30 лв., пощенски марки на стойност
9,35 лв., лотарийни билети „Националната лотария" на стойност 1217 лв.,
лотарийни билети „Български спортен тотализатор" на стойност 39 лв. и пари
в монети на стойност 3,64 лв- всички вещи на обща стойност 1298,99 лв.
собственост на „Български пощи" ЕАД от владението на Л.Д.П., без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на
обвиняемия причини -липсата обективна възможност да отвори вратата на металната
каса, в която се съхранявали вещите, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.З и т.4, вр. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 и вр. чл.63, ал.1, т.З от НК и чл. 54
от НК е осъден на три месеца лишаване от свобода, което наказание на основание
чл.69, ал.1 във вр.чл.66, ал.1 от НК е отложено от изпълнение за изпитателен
срок от една година.
На основание чл.304 от НПК подс.В.Л.К. е
признат за невиновен
в това да е действал при условията на
продължавано престъпление и на ****г. около 21:30 часа от пощенска станция в
село В., общ.Б., обл.Ямбол, действайки в съучастие като съизвършител с Ж.Й.П. и
И.Л.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
счупване на стъкло на прозорец и деформиране на метална решетка на врата, да е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. настолен компютър
„STEMO" с инв. № 1201802 на стойност 420 лв. и 1 бр. монитор марка „ASUS"
със сериен № 3798 на стойност от 102 лв., всички вещи на стойност 522 лв.
собственост на „Български пощи" ЕАД от владението на Л.Д.П., без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си и оправдан в частта на повдигнатото му обвинение за извършено деяние при
условията на чл.26, ал.1 от НК продължавано
престъпление и за деяние извършено на ****година.
С присъдата, съдът се е произнесъл и по отношение на
направените по делото разноски, както и по отношение на веществените
доказателства.
Искането в жалбата е въззивният съд да отмени
първоинстанционната присъда в частта й касаеща поде.Ж.П. като неправилна,
вместо което да постанови нова такава, с която да го признае за невиновен и
оправдае по повдигнатото му обвинение.
Подсъдимите И.К. и В.К. не са обжалвали присъдата и не са се
присъединили към подадената от защитника на поде.Ж.П. - адв.Б. *** въззивна
жалба.
В съдебно заседание ОП-Ямбол редовно призована изпраща
представител. Последният оспорва основателността на въззивната жалба и моли
съда да потвърди осъдителната присъда на Районен съд-гр.Елхово.
В съдебно заседание въззивника - подс.Ж.Й.П. участва лично и
с упълномощения от него защитник -адвокат от АК-Ямбол. Поддържат въззивната
жалба и молят съда да отмени атакуваната присъдата и вместо това да постанови
нова такава, с която да оправдае П. по повдигнатото му обвинение, по изложените
в жалбата съображения. При дадената от съда последна дума, подсъдимият моли за
отмяна на осъдителната присъдата.
Въззиваемите - подсъдими В.К. и И.К. участват лично и с
упълномощения от тях защитник - адвокат от АК-Ямбол. Изразяват становище за
основателност на въззивната жалба и молят съда да я уважи по изложените в нея
съображения като присъдата бъде отменена както по отношение на въззивника Ж.П.,
така и по отношение на тях и да бъде постановена друга такава, с която да бъдат
оправдани по повдигнатото им обвинение. При дадената от съда последна дума,
подсъдимите И.К. и В.К. молят за отмяна на осъдителната присъда.
Съдът,
след като се запозна с изложеното във въззивната жалба, доводите на страните и
обсъди поотделно и в тяхната съвкупност доказателствата, след цялостна проверка
на атакуваният съдебен акт и в съответствие с правомощията му по чл.313 и сл.от
НПК, констатира следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима, като подадена от
лице имащо право и интерес да обжалва и в сроковете по чл.319, ал.1 от НПК.
Разгледана по същество се преценява като основателна, но по съображения,
различни от изложените в нея, а именно:
На осн.чл.314, ал.1 от НПК въззивният съд провери
правилността на присъдата изцяло - както по отношение на обжалвалия подсъдим Ж.П.,
така и по отношение на подсъдимите В.К. и И.К., които не са я обжалвали. На
същото основание съдът провери присъдата изцяло - както в
наказателно-осъдителната, така и в наказателно-оправдателната й част и намери,
че същата следва да бъде отменена поради допуснато съществено процесуално
нарушение при постановяването й. В диспозитива на присъдата е допуснато
противоречие между наказателно-осъдителната и наказателно-оправдателната й
част, което не може да бъде отстранено в хода на въззивното производство. С
наказателно-оправдателната част на присъдата поде.В.Л.К. е признат за невиновен
и оправдан по обвинението в частта му да е действал при условията на
продължавано престъпление и на ****г. около 21:30 часа от пощенска станция в
село В., общ.Б., обл.Ямбол, действайки в съучастие като съизвършител с Ж.Й.П. и
И.Л.К., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, да е
отнел чужди движими вещи на стойност 522 лв. В резултат, с
наказателно-оправдателната част на присъдата, подсъдимите Ж.Й.П. и И.Л.К. са
признати за невиновни в това на ****г. около 21:30 часа да са действали в
съучастие като съизвършители с подсъдимия В.Л.К., като двамата са оправдани по
обвинението в тази му част.
С наказателно-осъдителната част на присъдата обаче
подсъдимият И.Л.К. е признат за виновен в извършено продължавано престъпление
кражба по чл.195, ал.1, т.З и т.4, вр.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр, чл.26,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.З от НК, като за едно от деянията включено в продължаваното
престъпление, а именно - това, извършено на ****г. около 21.,30 часа, е признат
за виновен и осъден за това, че е извършено от него в съучастие с подсъдимите Ж.Й.
и В.К.. Така постановена, присъдата е противоречива и неясна, т.к. с нея
подсъдимият И.К. едновременно е осъден и оправдан за това, че е осъществил в
съучастие като извършител с В.К. деянието на ****г.
Всяко противоречие и неяснота в
присъдата, съгласно трайната съдебна практика, съставлява съществено
процесуално нарушение по смисъла на чл.335 ал.2 вр.чл.348 ал.З т.1 от НПК, т.к.
води до неяснота на волята на съда в посока това деянието на ****г. извършено
ли е от поде.И.К. в съучастие с другите подсъдими /и в частност с поде.В.К./
или не, което от своя страна накърнява правото на защита на подсъдимите, т.к.
