О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11.12.2018 год. гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , ІІІ-ти граждански състав

на 11 декември 2018 година

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

секретар

като разгледа докладваното от съдия СТОЕВА

гражданско дело №7 по описа на ЯОС за 2017 г.,

за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба /озаглавена "Исково заявление"/, вх.151/11.01.2017 г., подадена от Р.К.П. с ЕГН ********** *** против посочени ответници: ОД на МВР гр.Ямбол и Окръжна прокуратура гр.Ямбол с посочено правно основание чл.45 ЗЗД и посочена цена на предявените искове: "50000 лв., в т.ч. имуществена: 45000 лв. и неимуществена: 5000 лв.".

С Разпореждане от 15.06.2018 г., след като е констатирал влизане в сила на определението, с което е оставена без уважение първата молба на ищеца Р.П. за предоставяне на правна помощ по делото, съдът е предоставил на същия нов едноседмичен срок, считано от връчване на разпореждането за отстраняване на следните нередовности по исковата му молба: да внесе държавна такса съобразно цената на предявения иск, в размер на 2000 лв. по сметката на ЯОС и представи по делото документ за това; с отделна писмена молба да конкретизира всеки от ответниците с какви действия и бездействия е причинил на ищеца претендираните имуществени и неимуществени вреди; изрично да посочи в какво се състои искането му до съда, както и да конкретизира размера на претенцията си спрямо всеки един от ответниците; да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях. За описаното разпореждане ищеца П. е надлежно уведомен на 23.06.2018 г., видно от приложеното на л.30 от делото съобщение.

В срока за отстраняване на нередовностите по ИМ, с молба, вх.№3515/26.06.2018 г. ищеца П. е поискал удължаване на определения му срок и съда с определение от 27.06.2018 г., на осн. чл.63 ГПК, е продължил срока за отстраняване нередовностите по ИМ с една седмица, считано от 02.07.2018 г. Независимо, че закона не предвижда уведомяване, за описаното определение на съда П. е уведомен със съобщение, получено от него на 27.06.2018 г.

С молба, вх.№3625/02.07.2018 г., озаглавена "Допълнение към Искова молба", ищеца П. е изложил пояснения във връзка с дадените от съда указания и е направил отново искане за предоставяне на правна помощ.

С определение №244/12.07.2018 г., постановено по гр.д.№7/2017 г. ЯОС повторно е отказал предоставянето на правна помощ, под формата на процесуално представителство на Р.П., прекратил е производството по делото и е върнал исковата молба. Против това определение е постъпила частна жалба, вх.№6810/07.09.2018 г., по повод на която е образувано ч.гр.д.№266/2018 г. по описа на АС Бургас. С определение №333/08.10.2018 г., постановено по ч.гр.д.№266/2018 г., АС Бургас е отменил определение №244/12.07.2018 г. по гр.д.№7/2017 г. по описа на ЯОС в частта му, с която е прекратено делото и е върната исковата молба и е върнал на ЯОС делото за изпълнение на дадените с определението указания. След връщане на делото в ЯОС, на Р.П. е връчено съобщение, с което му е указано, че може да обжалва определение №244/12.07.2018 г. в частта, с която му е отказано предоставяне на правна помощ. В указания от съда срок Р.П. е подал частна жалба, вх.№5839/30.10.2018 г., против определение №244/12.07.2018 год., в частта, с която е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ, по повод на която е образувано ч.гр.д.№369/2018 г. по описа на АС Бургас. С определение №409/22.11.2018 г., постановено по ч.гр.д.№369/2018 г., по описа на АС Бургас е потвърдено определение №244/12.07.2018 г. по гр.д.№7/2017 г. по описа на ЯОС, в частта, с която е оставено без уважение искането на Р.П. за предоставяне на правна помощ. Определението на АС Бургас, като необжалваемо, е влязло в законна сила на 22.11.2018 г.

При тези фактически данни, тъй като описаната и оставена без уважение молба на Р.П. за предоставяне на правна помощ е втора по ред, по аналогия е приложима разпоредбата на чл.259, ал.4 ГПК, т.е. подаването на следваща молба за правна помощ не спира и не прекъсва срока за изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности по исковата молба. В този смисъл е и практиката на ВКС /Определение №689/19.12.2012 г. по д.№540/2012 г. на ВКС, I г.о.; Определение №520/23.10.2012 г. по д.№416/2012 г. на ВКС, I г.о./, според която правилото на чл.259, ал.4 ГПК е приложимо по аналогия, т.е. подаването на следваща молба за правна помощ не води до спиране или прекъсване на сроковете.

При изложеното по-горе решаващия съд намира, че отново указания за отстраняване на нередовности по ИМ не следва да бъдат давани. С пояснителната молба, вх.№3625/02.07.2018 г., озаглавена "Допълнение към Искова молба", ищеца П. не е изпълнил указанията за отстраняване на нередовностите по ИМ. Не е конкретизирано всеки от ответниците с какви действия и бездействия е причинил на ищеца претендираните имуществени и неимуществени вреди; не е посочено в какво се състои искането на ищеца до съда, нито е конкретизиран размера на претенцията спрямо всеки един от ответниците; не са посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ищеца ще доказва с тях. Напротив - с обсъжданата молба вместо да изпълни указанията на съда, ищеца е въвел твърдения за нови обстоятелства, които биха могли да доведат до извод за друг иск, на различно от посоченото в първоначалната искова молба основание и срещу други ответници. Освен изложеното ищеца не е внесъл дължимата за производството ДТ, нито е направил искане за освобождаването му от заплащане на такава. Тъй като и в удължения срок за отстраняване на нередовностите по ИМ /изтекъл на 09.07.2018 г./, последната не е поправена и указанията на съда не са изпълнени, производството по делото следва да се прекрати, а ИМ да бъде върната на ищеца.

За изчерпателност следва да се посочи и че указания за отстраняване нередовности на исковата молба с точно и ясно посочване в какво се състоят тези нередовности са дадени от ЯОС неколкократно, независимо от което и към настоящия момент тези нередовности не са отстранени.

Предвид на изложеното ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№7/2017 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА на Р.К.П. исковата молба, вх.№151/11.01.2017 г., като нередовна.

Определението подлежи на обжалване пред АС – гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на Р.П..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: