О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 13.11.2018 гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд І-ви граждански състав

На 13 ноември 2018 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Секретар

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

ч.гр.д. №317 по описа на 2018 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.255-257 ГПК.

Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от Б.Я.М. *** направено оплакване, че в продължение на два месеца Ямболският районен съд не се е произнесъл по подадената от М. молба вх.№5004/19.09.2018г. до ЯОС, препратена по компетентност с вх.№15723/20.09.2018г. до ЯРС по гр.д.№605/2016г., с която той е поискал гр.д.№605/2016г. по описа на ЯРС да бъде докладвано на Бургаски Апелативен Съд, за разпределение в друг равен по подсъдност районен съд в района на БАС, извън района на ЯОС.

Молбата за определяне на срок при бавност на Б.М. е била подадена първоначално в ЯОС и е била образувана в ч.гр.д.№308/2018г. по описа на ЯОС. Молбата не е била свързана с гр.д. №605/2016г. по описа на ЯРС и не е била придружена от становище на съдията от ЯРС разглеждащ делото, така както изисква нормата на чл.255 ал.2 ГПК. Поради това производството е било прекратено и молбата е била изпратена за окомплектоване от ЯРС, съгл. изискванията на чл.255 ал.2 ГПК.

С оглед изпълнение на задълженията си по чл.255 ал.2 ГПК, ЯРС с писмо изх.№8461/09.11.2018г. е изпратил молбата за бавност до ЯОС, и писмено становище на съдията докладчик. В становището си по чл.255, ал.2, изр. 2 ГПК ЯРС е посочил, че молбата е неоснователна.

Настоящият състав, след прилагане на гр.д.№605/2016г. по описа на ЯРС, намира така депозираната молба за допустима, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред първата инстанция - гр.д.№ 605/2016г. е образувано по иск с правно основание чл.422 ГПК, предявен от “Топлофикация София“ЕАД за установяване вземането на ищеца срещу ответника Б.Я.М. *** за сумата общо 68,20лв., включваща стойност на незаплатена топлинна енергия, лихва върху нея, сума за разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху нея, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

С писмо изх. №2647/20.09.2018г., ЯОС въз основа на разпореждане от 19.09.2018г. на председателя на съда, е изпратил по компетентност на ЯРС молба вх.№4993/19.09.2018г. относно производството по гр. д .№605/2016г. на ЯРС, ведно с приложенията към нея. Писмото е получено в ЯРС и върху същото е поставен вх.№15723/20.09.2018г. по описа на ЯРС. Неточно в молбата си по чл.255ГПК, Б.М. е посочил, че под този номер е била входирана в ЯРС, молба вх.№5004/19.09.2018г. изпратена от ЯОС. Върху писмото е била поставена резолюция: "Да се докладва на съдията-докладчик".

Видно от "Молба- опис" вх.№4993/19.09.2018г. на ЯОС, входирана при ЯРС под вх.№15723/20.09.2018г. /л. 398-л.407 от гр. д .№605/2016г. на ЯРС/, в същата е направено искане от Б.М. /на л.406/: "гр.д.№605/2016г. да бъде докладвано на Бургаски Апелативен Съд, за разпределение в друг равен по подсъдност районен съд в района на БАС, извън района на ЯОС".

С писмо изх. №3038/24.10.2018г., ЯОС въз основа на разпореждане от 24.10.2018г. на председателя на съда, е изпратил по компетентност на ЯРС молба вх.№5735/24.10.2018г. на Б.М. относно производството по гр. д .№605/2016г. на ЯРС, в която е посочено отново, че съдът не се е произнесъл по молбата му с вх.№15723/20.09.2018г., в частта касаеща искането му, делото да бъде докладвано на Бургаски Апелативен Съд, за разпределение в друг равен по подсъдност районен съд в района на БАС, извън района на ЯОС.

Върху тази молба, съдията -докладчик по делото с разпореждане е посочил, че по искането за отвод, направено от М. се е произнесъл в с.з. и няма основание за изпращане на делото на БАС. Разпореждането на съда е от 24.10.2018г.

Според разпоредбата на чл.255 ГПК, страната по делото може да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършване на конкретно процесуално действие от съда, за да се обезпечи движението на делото, предвид задълженията на съда да предприеме всички дължими в производството процесуални действия.

В случая по подадената от ответника Б.М. молба под вх.№15723/20.09.2018г. /л. 398-л.407 от гр. д .№605/2016г. на ЯРС/, съдържаща искане /на л.406/: "гр.д.№605/2016г. да бъде докладвано на Бургаски Апелативен Съд, за разпределение в друг равен по подсъдност районен съд в района на БАС, извън района на ЯОС", съдът се е произнесъл с разпореждане от 24.10.2018г. Молбата за Бавност е депозирана от М. на 05.11.2018г. и към тази дата не е било налице неизвършено действие от страна на ЯРС, по отношение на горепосоченото искане, направено в молба вх.№15723/20.09.2018г. пред ЯРС. Следва да се посочи, че по реда на чл.255, ал.1 ГПК горестоящият съд проверява единствено дали е налице процесуално действие, което не е извършено своевременно.

Предвид изложеното, молбата за определяне на срок при бавност следва да се отхвърли.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на Б.Я.М. *** за определяне на подходящ срок за произнасяне по негова молба вх.№15723/20.09.2018г., подадена по гр.д. №605/2016г. по описа на ЯРС.

Определението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.257, ал.2 ГПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: