О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 12.07.2018 год. гр.Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , ІІІ-ти граждански състав

на 12 юли 2018 година

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

секретар

като разгледа докладваното от съдия СТОЕВА

гражданско дело №7 по описа на ЯОС за 2017 г.,

за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба /озаглавена "Исково заявление"/, вх.151/11.01.2017 г., подадена от Р.К.П. с ЕГН ********** *** против посочени ответници: ОД на МВР гр.Ямбол и Окръжна прокуратура гр.Ямбол с посочено правно основание чл.45 ЗЗД и посочена цена на предявените искове: "50000 лв., в т.ч. имуществена: 45000 лв. и неимуществена: 5000 лв.".

С Разпореждане от 15.06.2018 г., след като е констатирал влизане в сила на определението, с което на ищеца Р.К.П. е отказано предоставяне на правна помощ по делото, съдът е предоставил на същия нов едноседмичен срок, считано от връчване на разпореждането за отстраняване на следните нередовности по исковата му молба: да внесе държавна такса съобразно цената на предявения иск, в размер на 2000 лв. по сметката на ЯОС и представи по делото документ за това; с отделна писмена молба да конкретизира всеки от ответниците с какви действия и бездействия е причинил на ищеца претендираните имуществени и неимуществени вреди; изрично да посочи в какво се състои искането му до съда, както и да конкретизира размера на претенцията си спрямо всеки един от ответниците; да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях. За описаното разпореждане ищеца П. е надлежно уведомен на 23.06.2018 г., видно от приложеното на л.30 от делото съобщение.

В срока за отстраняване на нередовностите по ИМ, с молба, вх.№3515/26.06.2018 г. ищеца П. е поискал удължаване на определения му срок и съда с определение от 27.06.2018 г., на осн. чл.63 ГПК, е продължил срока за отстраняване нередовностите по ИМ с една седмица, считано от 02.07.2018 г. Независимо, че закона не предвижда уведомяване, за описаното определение на съда П. е уведомен със съобщение, получено от него на 27.06.2018 г.

С молба, вх.№3625/02.07.2018 г., озаглавена "Допълнение към Искова молба", ищеца П. е изложил пояснения във връзка с дадените от съда указания и е направил отново искане за предоставяне на правна помощ.

По искането за предоставяне на правна помощ настоящия съд намери следното:

Така заявеното искане е неоснователно. Същото се отправя до съда за пореден път. Както вече се посочи с влязло в законна сила определение от 10.03.2017 г. на ищеца Р.К.П. е отказано предоставяне на правна помощ по делото, т.е. въпросът е решен с влязъл в сила съдебен акт. Действително няма пречка ищеца да подаде ново искане, но само ако твърди наличие на нови обстоятелства и съответно представя доказателства за тях, които не са били предмет на обсъждане от съда. В конкретния случай искането на Р.П. е обосновано със същите аргументи и подкрепено със същите доказателства, които вече са обсъдени от съда, а именно: копия от решение на ТЕЛК и решение на НБПП за предоставяне на правна помощ - консултация и евентуално подготовка на документи за завеждане на дело. Ето защо и предвид липсата на твърдения за нови обстоятелства, на които се основава искането, същото се явява неоснователно. Допълнителен аргумент в подкрепа това становище е обстоятелството, че предоставянето на правна помощ следва да е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла за ищеца, което по преценка на съда в случая не е налице.

Предвид липсата на нарочна норма и по аналогия на разпоредбата на чл.259, ал.4 ГПК, настоящия съд счита, че подаването на следваща молба за правна помощ не спира и не прекъсва срока за изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности по исковата молба.

Решаващия съд намери, че с пояснителната молба, вх.№3625/02.07.2018 г., озаглавена "Допълнение към Искова молба", ищеца П. не е изпълнил указанията за отстраняване на нередовности по ИМ. Не е конкретизирано всеки от ответниците с какви действия и бездействия е причинил на ищеца претендираните имуществени и неимуществени вреди; не е посочено в какво се състои искането на ищеца до съда, нито е конкретизиран размера на претенцията спрямо всеки един от ответниците; не са посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ищеца ще доказва с тях. Напротив - с обсъжданата молба вместо да изпълни указанията на съда, ищеца е въвел твърдения за нови обстоятелства, които биха могли да доведат до извод за друг иск, на различно от посоченото в първоначалната искова молба основание и срещу други ответници. Освен изложеното ищеца не е внесъл дължимата за производството ДТ, нито е направил искане за освобождаването му от заплащане на такава. Тъй като и в удължения срок за отстраняване на нередовностите по ИМ /изтичащ на 09.07.2018 г./, последната не е поправена и указанията на съда не са изпълнени, производството по делото следва да се прекрати, а ИМ да бъде върната на ищеца.

Предвид на изложеното ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА предоставянето на правна помощ, под формата на процесуално представителство, на Р.К.П., ЕГН ********** ***,ищец по гр.д.№7/2017 г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№7/2017 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА на Р.К.П. исковата молба, вх.№151/11.01.2017 г., като нередовна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на Р.П. пред АС – гр.Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: