ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Ямбол 05.06.2018 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

В закрито заседание на 05.06.2018 г. Ямболския окръжен съд, в състав:

Председател: Д.Кючуков

Членове: Н.Иванов

Г. Вълчанова

след като разгледа докладваното от съдия Д. Кючуков в.ч.гр.д. № 138/

2018 г. по описа на Ямболския окръжен съд, за да се произнесе, взе

предвид следното :

В Ямболския окръжен съд е постъпила частна жалба от Т. М. *** срещу определение № 1271/13.04.2018 г. по гр.д. № 1124/2018 г. на ЯРС, с което е върната като нередовна исковата му молба срещу "Криссел"ООД Ямбол и е прекратено производството по делото. Иска се отмяна на определението и връщане делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него .

Ответникът по жалбата не взема становище по нея.

За да се произнесе съдът установи следното:

С определение № 1271/13.04.2018 г. по гр.д. № 1124/2018 г. на ЯРС районният съд е върнал, на осн.чл.129 ал. 3 ГПК във вр. с чл. 127 ал.1 т. 4 ГПК, исковата молба на ищеца Т. М., поради неотстраняване на нередовностите в дадения от съда срок и прекратил производството по делото. За да върне насрещната искова молба районният съд е приел, че ответникът не е изпълнил указанията на съда да формулира ясно претенциите си като не е конкретизирал поотделно претендираните с нея суми за неизплатени трудови възнаграждения и неизплатени суми за командировки.

Съгласно разпоредбата на чл. 127 ал.1 т. 4 ГПК исковата молба трябва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, като неизпълнението на това задължение е свързано с последиците, посочени в разпоредбата на чл.129 ал.2 и 3 ГПК - оставяне производството по делото без движение и евентуално връщане на исковата молба при неизпълнение на указанията на съда по отстраняване на този недостатък.

В настоящият случай, според въззивният съд, изискването на чл.127 ал.1 ГПК за индивидуализацията на спорния предмет по насрещната искова молба /страни,основание и петитум/ е спазено от ищеца . В исковата си молба и уточнението към нея ищецът е посочил, че претенцията му е за дължими, но неизплатени суми общо за трудово възнаграждение и командировки за месеците август и септември 2017 г.,

като сумите са формирани на база уговорено между страните дневно възнаграждение в размер на 60 евро или 1800 евро на месец, за установяването на които прави доказателствени искания. Следователно както в исковата молба,така и в последвалите я уточнения , вкл. с молбата си от 04.04.2018 г., ищецът е изложил обстоятелствата на които основава иска си, посочил е конкретните обстоятелства, които ще доказва със сочените от него доказателства и е конкретизирал петитума на иска си.

Районният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.129 ал. 3 ГПК, като е върнал насрещната искова молба на Т. М. , поради неотстраняване в срок на нередовностите по нея, свързани с изискването по чл.127 ал.1 т.4 ГПК /непосочване обстоятелствата,на които се основава иска/.

Водим от горното и на осн. чл.278 ГПК във вр. с чл.279 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение 1271/13.04.2018 г. по гр.д. № 1124/2018 г. на ЯРС с което е върната като нередовна искова молба на Т. М. *** и е прекратено производството по делото

Връща делото на Ямболския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.