Р Е Ш Е Н И Е

 

№                            23.04.2018г.                  гр.Ямбол

 

  В   ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

Ямболският окръжен съд                                 ­І-ви  граждански състав

На  19 април 2018 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                     

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

търг.дело №25  по описа на 2018 година

за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. 

Образувано е по жалба рег. №20180412175307 подадена от адв. Ж.Т. ***, в качеството й на пълномощник на Д.В. *** и Н.С.П. ***, в качеството им на управители „ДИ-НИ"ООД гр.Ямбол, срещу отказ №20180326201848/05.04.2018г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по заявление вх. №20180326201848/26.03.2018г., с което е поискано вписване на първоначална регистрация на новоучредено търговско дружество „ДИ-НИ"ООД гр.Ямбол.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Изложени са подробни съображения, че наименованието на дружеството не въвежда в заблуждение, въпреки че е налице съвпадение в звученето с това на друго дружество. Посочено е, че не е налице пълна идентичност в имената на фирмите, тъй като заявената фирма в своето наименование има тире, а именно: „ДИ-НИ"ООД, следователно не е налице законова пречка за вписване на дружеството. Твърди се, че двете дружества били с различни седалища, собственици и предмет на дейност, поради което не би се стигнало до “въвеждане в заблуждение” по смисъла на закона. Претендира се съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Като взе предвид съдържащите се в изпратената до съда, съобразно изискванията на чл.25 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, преписка и след справка в електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

Жалбата е депозирана на 12.04.2018г. /видно от ТР-р/. Т.е. същата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ /отказът е постановен на 05.04.2018г./.  Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното вписване и производството по нея е допустимо. Внесена е дължимата за обжалването държавна такса.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Със заявление, подадено по електронен път на 26.03.2018г. с  вх. №20180326201848, адв. Ж.Т. ***, в качеството й на адвокат, упълномощен с изрично пълномощно, е поискала вписване в Търговския регистър на първоначална регистрация на новоучредено търговско дружество с ограничена отговорност с фирма „ДИ-НИ"ООД.

С отказ №20180326201848/05.04.2018г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при търговския регистър, воден от Агенция по вписванията е отказано на заявителя вписване в търговския регистър, на първоначална регистрация на новоучредено търговско дружество „ДИ-НИ"ООД гр.Ямбол. В мотивите към отказа е посочено, че съгласно разпоредбата на чл.21, т.7 от ЗТРРЮЛНЦ, задължително условие при регистрацията на търговеца е да бъде извършена проверка относно обстоятелството дали друго лице няма права върху фирмата и дали тя отговаря на изискванията на чл.7, ал. 2 от Търговския закон. От извършената справка било установено, че наименованието "ДИНИ", се употребява от търговец, пререгистриран въз основа на заявление вх. №20080130150452/30.01.2008г., с вписване №20080213100557/13.02.2008г.,  и с ЕИК-106575232. Във връзка с изложеното, поради неспазване на изискванията на чл.21, т.7 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице е приело, че следва да бъде отказана първоначална регистрация по заявление с вх. № 20180326201848 от 26.03.2018г. за дружество с ограничена отговорност с наименование на фирмата "ДИ - НИ".

Разгледана по същество жалба се преценя като неоснователна:

Формалните изисквания, които следва да са налице за вписване, заличаване или обявяване, са изчерпателно уредени в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и определят обхвата на проверката, която следва да се извърши от длъжностното лице по регистрация. В чл. 21, т. 7 ЗТРРЮЛНЦ изрично е предвидено като условие за вписване на търговец или промяна на фирмата друго лице да няма права върху фирмата и тя да отговаря на изискванията на чл. 7, ал.2 от ТЗ. Липсата на някои от визираните в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ условия е основание длъжностното лице по регистрация да откаже извършване на исканото действие – чл.24 ЗТРРЮЛНЦ.

Фирмата на едно търговско дружество трябва да отговаря на истината, да не въвежда в заблуждение и да не накърнява обществения ред и морала /чл. 7, ал. 2, изр. 2 ТЗ/. В настоящият случай съдът счита, че фирмата на жалбоподателите с наименование "ДИ - НИ"ООД, при съществуваща и вписана в АВ фирма „ДИНИ“ООД би  въвела в заблуждение  другите лица участващи в гражданския и търговския оборот, тъй като разликата между двете фирми е само в изписването им, но при изговаряне на тези наименования третите лица биха могли да бъдат въведени в заблуждение, което е недопустимо. В случая учредителите на дружеството са избрали фирмено наименование, което се произнася по същия начин, по който се произнася фирмата на вече вписано в ТР търговско дружество. Различието при изписването на двете фирмени наименования се изразява само в изписването на тире между две срички. Това различие е незабележимо в устната реч. То е чисто формално, несъществено и не предотвратява опасността правните субекти, които влизат в правоотношения с двете дружества, да бъдат заблудени. При произнасяне на фирмата не е възможно да се отчитат препинателните знаци в наименованието, а както Търговският закон, така и ЗТРРЮЛНЦ, не правят разграничение между звуковото произнасяне и изписване на наименованието на едно дружество. Оттук следва, че препинателните знаци не спадат към индивидуализиращите белези на фирмата, и че изводът в обжалвания акт, че е налице идентичност в наименованията на двете дружества,  е правилен. /В т. см.: Реш. №133/10.11.2015г. по т.д. №194/2015г.  на Софийски окръжен съд; Реш. №70/26.09.2017г. по ч.т.д. № 78/2017г. на Окръжен съд- Сливен, потвърдено с Реш. №382/10.10.2017г. по ч.т.д. №277/2017г. на Апелативен съд-Бургас/.

По изложените съображения, постановения отказ за вписване от длъжностното лице, следва да бъде потвърден.

Водим от изложеното и на основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ , ЯОС

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА отказ №20180326201848/05.04.2018г., постановен от длъжностното лице по регистрацията при Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, по заявление вх. №20180326201848/26.03.2018г., с който е отказано вписване в търговския регистър, на първоначална регистрация на новоучредено търговско дружество „ДИ-НИ"ООД гр.Ямбол.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас, в седмодневен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизането в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

 

 

 

                                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: