ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Ямбол 05.04.2018 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

В закрито заседание на 05.04.2018 г. Ямболския окръжен съд, в състав:

Председател: Д.Кючуков

Членове: Н.Иванов

Г.Вълчанова

след като разгледа докладваното от съдия Д. Кючуков в.ч.гр.д. № 96/ 2018 г. по описа на Ямболския окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :

В Ямболския окръжен съд е постъпила частна жалба от И.М. *** срещу разпореждане № 27/07.02.2018 г. по гр.д. № 66/2014 г. на ТРС, с което е върната като нередовна въззивната и жалба вх. № 967/06.12.2017 г. по гр.д. № 66/2014 г. на ТРС. Иска се отмяна на разпореждането за връщане на жалбата и разглеждането на същата от въззивния съд. Твърди се, че във въззивната жалба са посочени обжалваните решения с датите на които са произнесени - от решението за допускане на делбата до последния съдебен акт на съда. Внесена е дължимата държавна такса за обжалване на недопустимо решение и нищожна делба.

Постъпил е отговор по частната жалба от страна на К.М. ***. Иска се разпореждане № 27/07.02.2018 г. по гр.д. № 66/2014 г. на ТРС да бъде отменено и въззивната жалба разгледана от въззивния съд. Всички съдебни актове по делото са нищожни и подлежат на отмяна. Държавната такса за жалбата е внесена в дължимия и размер.

За да се произнесе съдът установи следното:

С определение № 15/18.01.2018 г. по гр.д. № 66/2017 г. на ТРС въззивната жалба вх. № 967/06.12.2017 г., подадена от И.М. *** е оставена "без движение" с указания за отстраняване на нередовностите по нея, като се приведе в съответствие с изискванията за нейната редовност, визирани в разпоредбите на чл. 260 ал.1 т.2 ,3 и 4 ГПК и чл.261 т. 4 от ГПК, вр. чл.18 ал.1, вр. чл.8 ТДТССГПК, а именно: да се посочи кое е решението, което се обжалва, в какво се състои неговата порочност и какво е искането, както и да се внесе държавна такса в размер на 384,90 лв. по сметката на ЯОС. Указано е, че при неизпълнение указанията за отстраняване на посочените нередовности в едноседмичен срок, жалбата ще бъде върната като нередовна. В отговор на дадените и с разпореждането на съда указания с молба от 06.02.2018 г. жалбоподателката И.В. е посочила, че " обжалва недопустимост на решенията" и, че е внесла дължимата за обжалване на решенията държавна такса в размер на 40 лв., като за неоценяем иск, вкл. исковете за делба, С разпореждане № 27/07.02.2018 г., като приел, че в дадения и от съда срок жалбоподателката И.В. не е изпълнила указанията на съда по отстраняване на нередовностите на въззивната жалба, на осн. чл. 262 ал.2 т.2 ГПК, районният съд върнал въззивната жалба. Разпореждането е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 260 ал.1 т. 2,3 и 4 ГПК въззивната жалба трябва да съдържа обозначение на обжалваното решение, в какво се състои порочността на решението и в какво се състои искането, като неизпълнението на това задължение е свързано с последиците, посочени в разпоредбата на чл.262 ал.2 ГПК - оставяне производството по делото без движение и евентуално връщане на исковата молба при неизпълнение на указанията на съда по отстраняване на тези недостатъци.

С възивната си жалба жалбоподателката И.В. е поискала въззивния съд "да прогласи на нищожността, като обяви нищожната делба по постановените решения по гр.д. № 66/2014 г. на ТРС". В изпълнение на указанията на съда по отстраняване нередовността на жалбата с молба от 06.02.2018 г. жалбоподателката уточнява, че обжалва "недопустимост на решенията". Според въззивния съд с направеното уточнение жалбоподателката не е отстранила, констатираните от районния съд нередовности на въззивната жалба, свързани с изискването по чл. 260 ал.1 т. 2,3 и 4 ГПК за индивидуализация на обжалваните съдебни актове, тяхната порочност и петитум на жалбата, поради което съдът правилно е разпоредил връщане на жалбата на осн. чл.262 ал.2 т.2 ГПК, вр. чл.260 ал.1 т. 2 и 4 ГПК

В частната жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата жалбоподателката уточнява, че предмет на въззивната жалба са всички съдебни актове по гр.д. № 66/2014 г. на ТРС - от решението за допускане на делбата до последния съдебен акт на съда. Следователно между обжалваните съдебни актове включва и съдебното решение № 44/09.11.2017 г., с което са определени дяловете на съделителите. При обжалване на това решение държавната такса се определя върху стойността на дяла на съделителя, обжалвал решението. В случая дължимата от жалпоподателката държавна такса - 2% върху стойността на дяла и , определена по реда на чл.18 ал.1, вр. чл.8 ТДТССГПК, -384,90 лв., не е внесена в дадения от съда едноседмичен срок, поради което и на това основание съдът правилно е разпоредил връщане на жалбата - чл.262 ал.2 т.2 ГПК, вр. чл.261 ал.1 т.4 ГПК

Поради неизпълнение на указанията на съда, дадени в тази насока, с разпореждане № 864/08.02.2017 г. районният съд правилно е приложил разпоредбата на чл.262 ал.2 т2 ГПК, като е върнал въззивната жалба на И.М.В., вх. № 967/06.12.2017г., поради неотстраняване в указания срок на нередовностите по нея, свързани с изискването по чл.260 ал.1 т. 2 и 4 ГПК и чл.261 ал.1 т.4 ГПК

Водим от горното и на осн. чл.278 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 27/07.02.2018 г. по гр.д. № 66/2014 г. на ТРС, с което е върната като нередовна въззивната жалба вх. № 967/06.12.2017 г., подадена от И.М. ***/2014 г. на ТРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБългария в едноседмичен срок от съобщението

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: