Р Е Ш Е Н И Е

№ 26.04.2018 година гр.Ямбол

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ямболският окръжен съд, въззивен граждански състав,

на 26.04.2018 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

секретар:

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

въззивно гражданско дело № 99 по описа за 2018 година на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба от Община Ямбол срещу разпределение по изпълнително дело № 20168780401432 по описа на ЧСИ с рег.№878 И.Х. с район на действие ОС Ямбол. Твърди се, че предявено на страните на 14.03.2018г. разпределение от ЧСИ е неправилно и незаконосъобразно, тъй като в същото е включена част от задължението за данък върху недвижимите имоти, а не е включено задължението за такса битови отпадъци за имота, обект на публичната продан. Възразява, че задължението за такса битови отпадъци също е част от задълженията към Община Ямбол, съгласно чл.162, ал.2, т.3 от ДОПК, във връзка със ЗМДТ и е публично общинско вземане, което следва да участва в разпределението като привилегировано по реда на чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД, а изключвайки го от този ред за удовлетворяване на присъединения кредитор Община Ямбол, ЧСИ е постановил неправилно и незаконосъобразно разпределение на сумите, посочва съдебна практика. Моли ЯОС да отмени обжалваното разпределение и върне делото за ново разпределение на сумата, постъпила от публичната продан на недвижимия имот с изрично указание за изискване на нова справка от Община Ямбол за размерите на задълженията на недвижимия имот, предмет на публичната продан и включване на задължението за такси битови отпадъци в новото разпределение.

В дадения срок е постъпило писмено възражение от взискателя по изпълнителното дело „Уникредит Булбанк“АД - гр.София, с което се оспорва жалбата като неоснователна, излагат се доводи, че вземанията за такса битови отпадъци се включва в реда на привилигированите вземания по чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД, посочва съдебна практика. Моли съдът да остави без уважение подадената жалба.

От ЧСИ е приложено обяснение, представляващо мотиви по чл.436, ал.3 ГПК, в което се излага становище, че вземанията на Община Ямбол за такси битови отпадъци се приемат и от ЧСИ за публични вземания, но ЧСИ счита, че те попадат в публичните вземания с привилегия по т.6 на чл.136, ал.1 от ЗЗД, поради което не следва да бъдат удовлетворявани по реда на привилегиите по т.2 на чл.136, ал.1 от ЗЗД.

Представено е копие от изп.д.№ 20168780401432 по описа на ЧСИ с рег.№878 И.Х.с район на действие ОС Ямбол.

ЯОС, след като се запозна с жалбата, становищата на взискателя и ЧСИ, както и със самото ИД № 20118780400770 по описа на ЧСИ с рег.№878 И. Х., приема за установено следното:

Жалбата за допустима като подадена в срока по чл.462, ал.2 от ГПК от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване разпределение. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Изпълнителното производство по ИД № 20168780401432 по описа на ЧСИ с рег.№878 И.Х. е образувано по молба на „Уникредит Булбанк“АД – ипотекарен кредитор, против "Ямбол бизнес център България"ЕООД с ЕИК 175412524 с предмет парично вземане, обезпечено с ипотека върху недвижим имот. След реализирана публична продан ЧСИ е извършил на 02.03.2018г. разпределение на постъпилата от стойността на имота сума и е насрочил предявяването му на страните за 14.03.2017г. Видно от това разпределение, сумата от публичната продан на имота е била 4565460.66 лв. и разпределението е извършено между „Уникредит Булбанк“АД – ипотекарен кредитор с първа по ред ипотека, Община Ямбол – за данъци за имота - присъединен кредитор, НАП - публични вземания - присъединен по закон кредитор, спрямо всички събрани суми от осребряване на имущество и вземания, както и вземания за такси по ТТРЗЧСИ и разноски, дължими по делото. След разпределяне на дължимите такси и разноски, съдебният изпълнител е постановил, че остатъкът за разпределяне от 4446200.99 лв. следва да погаси задължения към Община Ямбол за данък за продадения недвижим имот – 278556.82 лв., публично вземане с трета по ред привилегия сред вземанията, ползващи се с такава по чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД както и 10549.36лв. съответна такса за събирането им, като не удовлетворява вземането на община Ямбол за такса за сметосъбиране, което смята че е вземане с привилеия по чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД. Остатъкът за разпределение от 4157094.81 лв. погасява частично вземането на ипотекарния кредитор „Уникредит Булбанк“АД като е посочен размерът на вземането към датата на изготвяне на разпределение - 02.03.2018г. Посочено е, че се дължи пропорционална такса съобразно погашенията по чл.26 ТТРЗЧСИ, определена след приспадане на таксата по чл.20 от ТТРЗЧСИ в размер 66667.24 лв. с ДДС и на взискателя остават 4207745.79лв..

Община Ямбол е присъединен взискател по делото по закон и следва да участва в разпределянето на постъпилите след публична продажба на имот на длъжника суми. Настоящият състав намира, че ЧСИ неправилно е разпределил постъпилата от публичната продан сума.

В чл.136, ал.1 от ЗЗД е посочен редът, по който се удовлетворяват вземания предпочтително като в т.2 е посочено вземането на държавата за данъци върху определен имот – от стойността на този имот. Задълженията за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци са публични общински вземания по смисъла на чл.162, ал.2, т.1 и 3 от ДОПК, който казва, че публични са държавните и общинските вземания за данъци, включително акцизи, както и митни сборове, задължителни осигурителни вноски и други вноски за бюджета; за държавни и общински такси, установени по основание със закон. Такса битови отпадъци е установена по основание със Закона за местните данъци и такси. По правната си същност местните данъци са публични вземания – чл.162, ал.2, т.1 от ДОПК, приходите от които постъпват в общинските бюджети, поради което се квалифицират като общински вземания. Местните такси също са публични вземания по см. на чл.162, ал.2, т.3 от ДОПК и поради това, че приходите от тях постъпват също в общинските бюджети на основание чл.9а, ал.3 ЗМДТ, съставляват общински вземания. Таксата за битови отпадъци възниква по повод собствеността върху недвижим имот, и въпреки, че срещу нея за общината възниква задължението да предостави услуга, вземането за нея с оглед публичния му характер по повод имота следва да е поставено като привилегировано в разпределението по реда на чл.136, ал.1, т.2 ЗЗД. В този смисъл има многобройна съдебна практика, която се споделя и вече е установена в ЯОС, а именно Определение № 487/04.03.2013 г. по в.гр.д. № 778/2013 г. на САС, Решение № 89/08.05.2012 г. по ч.гр.д. 223/2012 г. по описа на АС – Варна, Решение № 1082/27.09.2009 г. по гр.д. № 1447/2009 г. на САС, Решение № 206/27.06.2014 г. по в.ч.гр.д. № 186/2014 г. на АС – Бургас.

Предвид горното, изготвеното от съдебния изпълнител разпределение като неправилно следва да бъде отменено. ЧСИ следва да изготви ново такова, съобразно дадените в мотивите на настоящото решение указания като включи дължимата такса битови отпадъци за осребрения имот като привилегировано вземане по чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД. При извършване на ново разпределение на сумата, постъпила от продадения имот, съдебният изпълнител следва да се съобрази с изискана от Община Ямбол нова справка за размерите на задълженията за недвижимия имот, предмет на публичната продан.

На основание изложеното, ЯОС

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ разпределение по изпълнително дело № 20168780401432 по описа на ЧСИ с рег.№878 И. Х. с район на действие ОС Ямбол, изготвено на 02.03.2018г. и предявено на 14.03.2018г..

ВРЪЩА делото на ЧСИ № 878 И. Х. за извършване на ново разпределение, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото решение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщението на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.