Р Е Ш Е Н И Е

№ .............. 22.03.2018г., град Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на 23.02.2018 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева

секретар: П.У.

като разгледа докладваното от съдия Калина Пейчева

търговско дело № 105 по описа за 2017 година на ЯОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба от Р.А.Б.,***, срещу “БУЛГА ХАУС”ЕООД, ЕИК 128611183, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.”Бъкстон” №9, с която е предявен иск по чл.517, ал.4 от ГПК. Иска се съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество.

Ищецът твърди, че е взискател по изпълнително дело № 20177470400129/2016г. на ЧСИ А. В. рег. № 747, район на действие – Окръжен съд гр.М. Заявява, че длъжникът по посоченото изпълнително дело Ф.С. му дължи 57926.34лв., ведно със законната лихва върху сумата от 31.05.2016г. до окончателното изплащане и 5876.00лв. разноски. По изпълнителното дело не са постъпвали суми за погасяване на задълженията. По молба на взискателя – ищец по настоящото дело, принудителното изпълнение е насочено срещу дяловете на длъжника в “БУЛГА ХАУС”ЕООД, които последният притежава, като със запорно съобщение от 08.09.2017г. ЧСИ е наложен запор върху дяловете на длъжника, който е вписан в Търговския регистър. С постановление от 21.07.2016г. ЧСИ е овластил взискателя по изпълнителното дело, чрез неговия адвокат да предяви иск за прекратяване на “БУЛГА ХАУС”ЕООД, ЕИК 128611183, като от постановлението е видно, че по изп.дело не са налице данни за погашение на задълженията на длъжника.

С оглед изложените обстоятелства ищецът претендира съдът да постанови решение, с което дружеството “БУЛГА ХАУС”ЕООД, ЕИК 128611183 да бъде прекратено, на основание чл.517, ал.4 от ГПК. Заявена е и претенция за присъждане на разноските, сторени в настоящото производство.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва иска. Управителят на ответното дружество признава, че е длъжник като физическо лице, а не юридическо, и няма против двата имота, които притежава дружеството да бъдат продадени. Не се оспорват фактите, че срещу Ф.С. (Ш.) като физическо лице е образувано изпълнително дело по описа на ЧСИ с рег.№***. и до този момент няма постъпили плащания по делото. Възразява, че “БУЛГА ХАУС”ЕООД не е уведомявано за наложения запор, за който разбира от получените съдебни книжа. Възразява, че не е изпълнена изцяло процедурата по чл.517, ал.1 от ГПК, която счита задължителен елемент от състава на чл.517, ал.4 от ГПК. По тези съображение моли ЯОС да отхвърли изцяло депозирания срещу "БУЛГА ХАУС"ЕООД иск за прекратяване на дружеството, с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК, като недоказан и неоснователен. Моли да не бъдат присъждани направените от ищеца разноски, тъй като не е станал причина за образуване на настоящото производство.

Предявеният иск е с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК.

След преценка на събраните по делото доказателства ЯОС прие за установено следното:

Видно от изпълнителен лист от 12.05.2017г. на ОС - Монтана, издаден по гр.д.№ 88/2016г. (заверено копие) Ф.С., гражданин на Б., роден на ***г. в Г., Б., е осъден да заплати на Р.А.Б. парични суми - главница в размер на 57926.34лв., ведно със законната лихва върху главницата от 31.05.2016г. до окончателното изплащане и разноски 5876лв..

Представено е удостоверение с изх.№20171204154418/04.12.2017г. на АВ, от което е видно, че по партидата на "БУЛГА ХАУС"ЕООД е вписан по молба на съдебен изпълнител по изп.д.№20177470400129 в полза на Р.А.Б. запор върху дружествения дял на длъжника в "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183 и запорът е вписан с номер по ред 1 на 19.09.2017г..

Видно от удостоверение изх.№3602/20.11.2017г. на ЧСИ рег.№** А.Я., изп.д.№20177470400129/2017г. е образувано въз основа на изп.лист от 12.05.2017г. на ОС - Монтана, издаден по гр.д.№ 88/2016г. против длъжника Ф.С., гражданин на Б., роден на ***г. в Г., Б., за заплащане на посочените в него парични суми. ЧСИ е наложила запор върху притежаваните от длъжника дружествени дялове в "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183, който видно от справка в ТР е вписан на 19.09.2017г.. ЧСИ, на основание чл.517, ал.4, изп.първо от ГПК е овластила взискателя Р.А.Б., чрез пълномощника си адв.Г.Ц. ***, да предяви пред ЯОС иск за прекратяване на "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183. Видно от удостоверението, по изпълнителното дело няма плащания от страна на длъжника.

От справка по партидата "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183 в ТР се установява, че седалището му е в гр.Ямбол.

Ответното дружество не представи доказателства, че вземането на взискателя по изп.д.№20177470400129/2017г. на ЧСИ рег.№** А. Я. е изцяло удовлетворено преди приключване на първото по делото съдебно заседание.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК.

Съгласно чл.517, ал.4 от ГПК - "Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.96, ал.1 от ТЗ без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. Ако прецени, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация."

Процесуалните предпоставки за допустимостта на конститутивния иск за прекратяване на търговското дружество с ограничена отговорност, каквото е и ответното дружество, са: наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а търговското дружество - на трето задължено лице, както и изрично овластяване на ищеца от съдебния изпълнител да предяви конститутивния иск. Тези предпоставки в конкретния случай са налице.

От представените по делото доказателства се установи, че ищецът като взискател по изп.д.№20177470400129/2017г. на ЧСИ рег.№*** А. Я., е насочил изпълнението по образуваното от него изпълнително дело срещу дяловете на длъжника Ф.С. в "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183, които са всички дялове в дружеството. Запорът върху дружествените дялове, наложен от ЧСИ, е вписан в Търговския регистър на 19.09.2017г.. По делото няма доказателства за изплащането на дължимите суми по изп.д.№20177470400129/2017г. на ЧСИ рег.№** А. Я. Не се оспорват фактите, че срещу Ф.С. (Ш.) като физическо лице е образувано изп.д.№20177470400129/2017г. по описа на ЧСИ с рег.№ **и до този момент няма постъпили плащания по делото. Ответникът не доказа, че е удовлетворено вземането на взискателя по това изп.дело - Р.А.Б., поради което съдът намира иска за основателен и на основание чл.517, ал.4 от ГПК следва да прекрати "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.„Бъкстон" №9.

Възражението на ответника, че “БУЛГА ХАУС”ЕООД не е уведомявано за наложения запор и поради това следва да се отхвърли иска, не е основателно. Запорът върху дружествения дял, който притежава длъжника Ф.С. (Ш.) в "БУЛГА ХАУС"ЕООД, е вписан с номер по ред 1 по партидата на "БУЛГА ХАУС"ЕООД по молба на съдебен изпълнител с рег.№ **по изп.д.№20177470400129 в полза на Р.А.Б., на 19.09.2017г.. С вписването на запора по партидата на търговското дружество, същото е известено за наложения запор, по арг. от чл.7 и чл.10 от ЗТРРЮЛНЦ, регламентиращи действието на вписването по отношение на третите добросъвестни лица и което на още по-силно основание следва са се прилага и по отношение на самото ЕООД, по чиято партида е извършено вписването. Разпоредбата на чл.517, ал.1 ГПК изисква само вписването на запора от АВп, като част от фактическия състав на правната норма. Във второто изречение на ал.1. е казано, че запорът има действие от вписването. Уведомяването на търговеца за налагане на запора (чл. 517, ал. 1, изр. последно от ГПК) не е част от фактическия състав на чл.517, ал.4 от ГПК, поради което е неоснователно възражението, че не е налице елемент от състава на чл.517, ал.4 от ГПК.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 580 лв. – платена ДТ - 80лв. и 500лв. - платено в брой адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 01.12.2017г., предвид наличието на надлежно искане в тази насока и на доказателства за платени разноски в този размер. Неоснователно е искането на ответника да не бъдат присъждани направените от ищеца разноски, тъй като не е станал причина за образуване на настоящото производство. Съгласно чл.78, ал.2 от ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат на ищеца. В случая не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка - ответникът да признае иска.

Предвид изложеното, ЯОС

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА, на основание  чл.517, ал.4, изр. последно от ГПК, "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.„Бъкстон" №9, представлявано от управителя Ф. Ш.

ОСЪЖДА "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.„Бъкстон" №9, представлявано от управителя Ф. Ш., да заплати на Р.А.Б., ЛНЧ **********, чрез адв.Г.Ц. ***, разноски по делото в размер на 580 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в законна сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в Търговския регистър по партидата на "БУЛГА ХАУС"ЕООД, ЕИК 128611183 и за започване процедура по ликвидация.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: