О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански състав

На 08 март 2018 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

възз. ч.гр. дело №69 по описа за 2018 година

За да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 вр. чл.262 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А.П.А. ***, срещу Разпореждане №377/30.01.2018г. по гр.д.№4010/2017г. по описа на ЯРС, с което съдът е върнал, като просрочена, въззивната му жалба против Решение №26/15.01.2018г. по гр.д.№4010/2017г. по описа на ЯРС.

В частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно. Сочи се, че действително на 09.01.2018г. в открито съдебно заседание съдията по делото обявил, че на 15.01.2018г. ще бъде постановено решението, но на жалбоподателя не станало ясен начинът, по който той трябвало да науча това - как и къде да види постановеното решение. Жалбоподателят сочи, че винаги е получавал текстовете на постановени решения от службата за призовки и съобщения, която се намирала във фоайето на първия етаж на съдебната сграда и не е предполагал, че може да получи решението си от някъде другаде. Твърди, че едва на 19.01.2018г. му се обадили по телефона от службата за призовки и му казали да отиде и да си получи съобщението и решението. Поради това счита, че срокът му за обжалване е започнал да тече от тази дата и подадената от него жалбата на 30.01.2018г. следва да се приеме, като подадена в срок. Моли разпореждането да бъде отменено, а делото да се върне на районния съд за продължаване на процесуалните действия по него и придвижване на подадената жалба срещу постановеното по делото решение.

Въззивният съд счита, че частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, поради което следва да я разгледа по същество.

Производството пред първоинстанционния съд е протекло по реда на глава XXV "Бързо производство" на ГПК, тъй като се касае за предявени искове по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 КТ. В проведеното на 09.01.2018г. открито съдебно заседание по делото, на което А.П.А. е присъствал, съдът е посочил, че ще се произнесе с решение на 15.01.2018г. На 15.01.2018г. съдът е постановил своето решение като на страните по делото съгласно чл.7 ГПК е изпратено съобщение, че актът е изготвен ведно с препис от решението. Съобщението е получено лично от А.П.А. на 19.01.2018г. В съобщението до страните е посочено, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. В постановеното решение №26/15.01.2018г. съдът е посочил, че решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок, считано от обявената в о.с.з. дата на постановяването му /в т. см. е и разпоредбата на чл.315 ал. 2 ГПК/.

По делото е постъпила въззивна жалба от А.П.А. на 30.01.2018г. /с вх.№1919/. С обжалваното разпореждане от 30.01.2018г. на основание чл.262 ал.2 т.1 ГПК жалбата е върната.

При тази фактическа установеност въззивният съд намира от правна страна следното:

Жалбата е подадена след изтичане на законния срок. Исковете са за признаване на уволнението на ищеца за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа, за обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението - т.е. с пр осн. чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 КТ и се разглежда по реда на Глава 25 ГПК - Бързо производство /чл.310 ал.1 т.1 ГПК/. Съгласно чл.315 ал.2 ГПК, в съдебното заседание, в което първоинстанционният съд е изслушал устните състезания, той посочва деня, в който ще обяви решението си и срокът за обжалването му започва да тече от тази дата. В случая съдът е посочил, че ще обяви решението по спора на 15.01.2018г., и е обявил решението си на посочената дата.

Съгласно ТР №12/2012г. по тълк.д. №12/2012г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315 ал. 2 ГПК, тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл.7 ал. 2 ГПК на препис от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315 ал. 2 ГПК. Правилото на чл.315 ал. 2 ГПК е приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително определената дата. Това се отнася и за случаите, когато съдът е вписал решението си по-рано от определената дата. Началният момент, от който започва да тече срокът за обжалване и в този случай е датата, посочена в последното по делото заседание. С оглед изложеното, в настоящия случай двуседмичния срок за обжалване на решението е започнал да тече на 15.01.2018г. и е изтекъл на 29.01.2018г. По дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба, както е приел и първоинстанционния съд, тъй като и в самото съобщение е указано, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. В случая нито в изпратените до ищеца съобщение и препис от решението има посочен друг срок за обжалване, нито решението е обявено след посочената от съда дата. Поради това връчването на преписа не променя срока за обжалване, той е изтекъл на 29.01.2018г. Подадената на 30.01.2018г. жалба против решението по делото е просрочена и като такава, подлежи на връщане на подателят й. В този смисъл е разрешението, дадено от първоинстанционния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №377/30.01.2018г. по гр.д.№4010/2017г. по описа на ЯРС, с което подадената от А.П.А. въззивна жалба, с вх. №1919/30.02.2018г. против Решение №26/15.01.2018г. по гр.д.№4010/2017г. по описа на ЯРС, е върната като просрочена.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.