О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 09.03.2018 година гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 09.03.2018 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 43/2018г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба от адв.А.А. ***, като процесуален представител на З.И.Д. ***, срещу протоколно определение №2146 от 15.11.2017г. на ЯРС, постановено по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС, за прекратяване на производството по делото, поради липса на правен интерес от водене на иска. Жалбоподателят счита, че прекратителното определение е незаконосъобразно и необосновано и излага съображения. Признава извършения превод на 663лв. по банковата сметка на ответника З.Д. от К.М. на 10.07.2017г. и обстоятелството, че на 13.07.2017г. е образувано изпълнително дело №745/2017г. от взискателя З.Д. срещу В.Н.М. за дължима по изп.лист сума 662.88лв. Смята, че към датата на образуване на изп.дело взискателят е имал правно основание да събере дължимата по изп.лист сума и излага аргументи, че сумата е преведена от недлъжник - К.М., че превода е с основание "превод", изписано на латиница, че преведената сума надвишава с 12 ст. дължимата, че не е ясно чие задължение се погасява. Твърди, че искът е заведен от лице без процесуална легитимация. По тези и други съображения моли да бъде отменено обжалваното определение като незаконосъобразно и необосновано.

В срока за отговор на частната жалба е постъпил такъв от пълномощника на другата страна - адв.К.М. - САК, в който оспорва частната жалба като излага подробни доводи и съображения. Претендира сторени разноски в размер 350лв. в настоящото производство.

ЯОС намира частната жалба за допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение първоинстанционният съде приел, че е отпаднал правният интерес от водене на делото, с посочен в исковата молба предмет и петитум, поради което същото следва да бъде прекратено.

Гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС е образувано по искова молба от В.Н.М., чрез адв.К.М., срещу З.И.Д., която е постъпила в съда на 28.07.2017г.. Ищцата като осъдена с решение по гр.д.№2223/2016г. да заплати на ответника по това дело З.И.Д. направени съдебни разноски в размер общо 662.82лв., след влизане на решението в сила, на 10.07.2017г. по нейно нареждане, от нейно име и за ней*** сметка е преведена от пълномощника ù адв.М. сумата 663лв. по банкова сметка на З.Д.. Изпълнително дело № 745/2017 г. по описа на ЧСИ И. Б., с предмет изпълнение по издадения изпълнителен лист по гр.д.№2223/2016г. по описа на ЯРС, е образувано с постановление от 13.07.2017г. на ЧСИ И. Б. ЧСИ е наложил запор върху трудовото възнаграждение на ищцата, като освен сумата по изпълнителния лист са ù били начислени и разноски в размер на 500лв. – за адвокатско възнаграждение на взискателя по изпълнителното дело, и 122лв. - пропорционална такса към ЧСИ. Всички тези суми се твърди, че са били предмет на събиране по цитираното изпълнително дело, както и предмет на наложения запор. Ищцата моли съдът да приеме за установено, че тя не дължи на ответника З.И.Д. сумата от общо 1486.52лв. (от които 662.88лв. по изп.лист за съдебни разноски, 500лв. адвокатско възнаграждение, 122лв. разноски за ЧСИ, 201.64лв. пропорционална такса по ТТР към ЗЧСИ), предмет на принудително събиране по образуваното изпълнително дело № 20178000400745/2017г. по описа на ЧСИ И. Б., рег.№800 на КЧСИ, с район на действие БОС. Предявен е иск по чл.439 от ГПК.

Според чл.439, ал.1 от ГПК, длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението. Съгласно ал.2, искът на длъжника може да се основава само на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Видно от исковата молба и приложеното изп.дело № 20178000400745/2017г., искът е предявен от длъжника по посоченото изпълнително дело - В.Н.М., и в този смисъл са неоснователни възраженията на частния жалбоподател.

Процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл.439 от ГПК е наличието на правен интерес у ищеца. Ищецът има правен интерес от предявяване на иска по чл.439 от ГПК, ако срещу него като длъжник има образувано изпълнително дело и същото да не е приключило. Видно от приложеното изп.дело № 20178000400745/2017г. по описа на ЧСИ И. Б., рег.№800 на КЧСИ, с район на действие БОС, същото е образувано на 13.07.2017г. по молба на З.И.Д., чрез пълном. адв.А.А., срещу длъжника В.Н.М., въз основа на изпълнителен лист от 18.05.2017г., издаден въз основа на решение №42/26.01.2017г. по гр.д.№2223/2016г. по описа на ЯРС, по силата на който В.М. е осъдена да заплати на З.И.Д. направени разноски по ч.гр.д.1337/16г. по описа на ЯРС в размер 220.96 и направени разноски в исковото производство в размер 441.92лв., или общо 662.88лв. Ищцата е имала правен интерес от завеждане на иска, предвид обстоятелството, че към момента на постъпване на исковата молба в съда на 28.07.2017г. изп.дело № 20178000400745/2017г. по описа на ЧСИ И. Б., рег.№800 на КЧСИ, с район на действие БОС, е образувано и е наложен запор на банковите сметки на длъжника В.М..

В хода на производството по делото ответникът-взискател по изп.дело признава превода на 663лв. по негова банкова сметка. ***.с.з. на 11.10.2017г., че към него момент изцяло му е платено вземането по издадения изпълнителен лист по гр.д.№2223/2016г. по описа на ЯРС, и това е станало именно с преведената му сума от 663лв.

От представеното заверено копие на изпълнителното дело се установява, че същото с постановление на ЧСИ от 02.08.2017г. е прекратено като на същата дата длъжникът и взискателят са били уведомени за постановлението за прекратяване. От 02.08.2017г. е започнал да тече едноседмичния срок за обжалването на това постановление за прекратяване на изпълнителното дело. Постановлението от 02.08.2017г. за прекратяване на изп.дело не е обжалвано и е влязло в сила. Изп.дело № 20178000400745/2017г. по описа на ЧСИ И. Б., рег.№800 на КЧСИ, с район на действие БОС е прекратено. Следователно, след прекратяването на изп.дело липсва правен интерес у ищцата да иска установяване, че не дължи сумите по изпълнение по изп.дело № 20178000400745/2017г. по описа на ЧСИ И. Б. Настоящият състав споделя извода на първонстанционния съд, че с прекратяване на изп.дело е отпаднал правният интерес от водене на гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС, поради което същото следва да бъде прекратено.

ЯОС намира, че обжалваното определение за прекратяване производството по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС като правилно следва да бъде потвърдено.

Съгласно изричната разпоредба на чл.274, ал.4 от ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл.280, ал.3, т.1 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева - за граждански дела. Цената на иска в случая е под 5000лв., следователно определението на въззивния състав не подлежи на касационно обжалване.

При този изход на делото, частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на ответната по жалбата страна направените от нея разноски за платено в брой с приходен касов ордер адвокатско възнаграждение в размер 350лв. за пред въззивната инстанция.

Предвид изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И:

Потвърждава протоколно определение №2146 от 15.11.2017г. на ЯРС, постановено по гр.д.№2653/2017г. по описа на ЯРС, за прекратяване на производството по делото.

Осъжда З.И.Д. с ЕГН ********** ***, да заплати на В.Н.М. с ЕГН **********,***, сумата 350лв. - направени разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.