РЕШЕНИЕ

№..................................

Гр. Ямбол 31.01.2018 г.

В закрито съдебно заседание на 31.01.2018 г. Ямболския окръжен съд, в състав:

Председател: Д. Кючуков

като разгледа, докладваното от председателя т.д. № 35/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е молба от С. М. - синдик на "Елпром-Елхово"АД /в несъстоятелност/ за допълване на решение № 43/08.12.2017 г., постановено по т.д.№ 35/2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд, в частта му за разноските. Иска се присъждане на направените по делото разноски за вещо лице в размер на 200 лв.

Насрещната страна НАП гр. София счита искането за неоснователно. Претендираните от ответника "Елпром-Елхово"АД /в несъстоятелност/ разноски в размер на 200 лв. за изготвената и изслушана по делото съдебно-счетоводна експертиза са внесени от ищеца НАП гр. София

След като разгледа искането за допълване на определението в частта му за разноските окръжният съд намира същото за процесуално допустимо, а по същество - основателно.

Производството е по реда на чл. 248 ал.1 ГПК.

С решение № 43/08.12.2017 г., постановено по т.д.№ 35/ 2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд е отхвърлил предявения от НАП гр. София срещу "Елпром-Елхово"АД/в несъстоятелност/ иск. С решението си съдът не се е произнесъл по искането на ответника "Елпром-Елхово"АД /в несъстоятелност/ за присъждане на разноски по делото за депозит на вещото лице по назначената от съда счетоводна експертиза, направено в съдебното заседание поделото , проведено на 09.11.2017 г.. С определението си от 28.07.2017 г. съдът е назначил съдебно-счетоводна експертиза по делото, като е задължил страните да внесат депозит за изготвянето и в размер на 200 лв. всяка една от тях. Депозитът е внесен от страните, съобразно определението на съда, като към делото са приложени платежни документи. Съобразно изхода на делото, на осн. чл.798 ал.З ГПК, ответникът има право на направените разноски. С молба от 20.12.2017 г. синдикът на "Елпром-Елхово"АД /в несъстоятелност/ е поискало допълване на решението в частта му за разноските. Искането е направено в едномесечния срок по чл.248 ал.1 ГПК

Като своевременно направено и основателно искането на "Елпром-Елхово"АД /в несъстоятелност/ за допълване на решението на ЯОС в частта му за разноските следва да бъде уважено, като му бъдат присъдено направените разноски за възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза в размер на 200 лева.

По изложените съображения Ямболският окръжен съд

РЕШИ:

Допълва решение № 43/08.12.2017 г., постановено по т.д.№ 35/ 2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд в частта му за разноските, както следва:

Осъжда Национална агенция по приходите гр. София да заплати на "Елпром-Елхово"АД /в несъстоятелност/ гр. Елхово ЕИК 128043866 направените по делото разноски за възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза в размер на 200 лева.

1

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.