О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри Въззивен граждански състав

На 04 януари 2018 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИН КЮЧУКОВ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

възз. ч.гр. дело №413 по описа за 2017 година

За да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 вр. чл.262 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С.Д.Х. ***, чрез пълномощник адв. П.М. ***, против Разпореждане №1623/13.11.2017г. по гр.д.№583/2016г. по описа на ЕРС, с което подадената от С.Д.Х. ***, чрез пълномощник адв. П.М. *** въззивна жалба против Решение №99/19.10.2017г. по гр.д.№583/2016г. е върната като просрочена.

В частната жалба се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно. Моли разпореждането да бъде отменено, а делото да се върне на районния съд за продължаване на процесуалните действия по него и придвижване на подадената жалба срещу постановеното по делото решение. Твърди се, че в деловодството на адвокатската кантора на пълномощника по делото- адв.П.М., е било отбелязано, че призовката по делото е получена на 25.10.2017г., при което срока за подаване на въззивната жалба следва да изтече на 08.11.2017г., т.е. че въззивната жалба е била подадена в срок.

В писмен отговор на ЧЖ насрещната страна е изразила становище за неоснователност на жалбата.

Въззивният съд счита, че частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, поради което следва да я разгледа по същество.

По гр.д. №583/2016г. по описа на ЕРС, съдът е постановил Решение №99/19.10.2017г., като на страните по делото съгласно чл.7 ГПК е било изпратено съобщение, че актът е изготвен ведно с препис от решението. Съобщението за частния жалбоподател- ответник в първоинстанционното производство, е било получено от пълномощника му по делото- адв.П.М., на посочения по делото съдебен адрес:*** /адрес на адвокатската кантора/, на 23.10.2017г.- видно от отбелязването в съобщението. Датата на получаването му е изписана ясно и без корекции или поправяния, като удостоверяването е извършено от призовкар към ЕРС. В съобщението до страната е посочено, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. В постановеното решение №99/19.10.2017г. съдът е посочил, че на решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните. Т.е. двуседмичният законов срок е започнал да тече от датата на връчването на съобщението 23.10.2017г. и е изтекъл на 06.11.2017г. /присъствен ден/.

По делото е постъпила въззивна жалба от С.Х., чрез пълномощник адв. П.М. *** на 08.11.2017г. /вх.№2732/08.11.2017г./. С обжалваното разпореждане от 13.11.2017г. на основание чл.262 ал.2 т.1 ГПК жалбата е върната.

При тази фактическа установеност въззивният съд намира от правна страна следното:

Частната жалба е неоснователна. Подадената на 08.11.2017г. въззивна жалба против решението по делото е просрочена и като такава, подлежи на връщане на подателят й. В този смисъл е разрешението, дадено от първоинстанционния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Препис от решението е бил надлежно връчен на ответника, по реда на чл.39 ал.1 от ГПК, чрез неговия процесуален представител - адв.М., на 23.10.2017г. В случая съобщението е връчено на адреса на кантората на адв.М., като при удостоверяване на връчването, връчителят е посочил името и качеството на получателя и ясно и без корекции е вписал датата на връчването. Така удостовереното връчване, е в съответствие с изисквания на чл.51 ал.1 от ГПК за връчването в кантората на адвокат. Т.е. както се посочи по-горе в мотивите, двуседмичният законов срок е започнал да тече от датата на връчването на съобщението 23.10.2017г. и е изтекъл на 06.11.2017г. /присъствен ден/. Недоказани са твърденията в жалбата, че връчването е станало на дата различна от 23.10.2017г.

По изложените съображения, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №1623/13.11.2017г. по гр.д.№583/2016г. по описа на ЕРС, с което подадената от С.Д.Х. ***, чрез пълномощник адв. П.М. *** въззивна жалба против Решение №99/19.10.2017г. по гр.д.№583/2016г. е върната, като просрочена.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.