РЕШЕНИЕ

№.....................................

Гр. Ямбол 16.01.2017 г.

В съдебно заседание на 16.01.2017 г. Ямболския окръжен съд, в

състав:

Председател: Д. Кючуков

Членове: Н.Иванов

Г. Вълчанова

като разгледа, докладваното от председателя в.гр.д № 353/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е жалба от Б.Я.М. срещу решение № 347/20.06.2017 г. по гр.д. № 3177/2013- г., с което не е уважена молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите към решение № 713/29.12.2015 г. по гр.д. № 3117/2013 г. по описа на ЯРС. Иска се отмяна на решението и допускане на исканата поправка, като на ред 19 от мотивите към решението вместо думите "отделен иск за прогласяване недействителността на клаузите за изпитване не е предявен", да се чете " отделен иск за прогласяване недействителността на клаузите за изпитване е предявен". Според жалбоподателя само така би се постигнало съответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Насрещната страна не взема становище по жалбата За да се произнесе съдът установи следното: Производството е по чл.247 ГПК

С решението си решение № 713/29.12.2015 г. съдът е отхвърлил предявения от ищеца иск за отмяна на незаконното му уволнение и възстановяване на работа. В мотивите към решението си съдът е приел, че делото е висящо единствено по исковете чл.344 ал.1 КТ, като отделен иск за прогласяване на недействителността за клаузата за изпитване не е предявен, поради което не се е произнесъл в диспозитива на решението си по този иск.

Съобразно разпоредбата на чл.247 ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по искане на страните може да да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки

С разпоредбата на чл.247 от ГПК законодателят е предвидил ред за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки в решенията по граждански спорове единствено в тяхната диспозитивна част, но не и на мотивите им. Това е така защото, според чл.236, ал.1 от ГПК задължителни реквизити на решението са: датата и мястото на постановяването му; посочване на съда, имената на съдиите, на секретаря и на прокурора, когато той е взел участие в делото; номера на делото, по което се постановява решението; имената, съответно наименованието и адреса на страните; какво постановява съдът по съществото на спора; в тежест на кого се възлагат разноските и подлежи ли решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. Като според ал.2 на цитираната разпоредба към решението си съдът излага мотиви, в които се посочват исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите констатации и правните изводи на съда. Ето защо следва извода, че мотивите на решението не са част от съдебното решение, респективно че същите не подлежат на поправка. На поправка по реда на чл.247 от ГПК подлежат единствено удостоверителната част и диспозитивът на постановения съдебен акт, които единствено съдържат пряката разпоредителна воля на правораздавателния орган. Поради това всяка молба за поправка на ОФГ в мотиви на съдебен акт, е генерално лишена от основание /така Определение №519/31.07.201 Зг. по ч.гр.д.№707/2012г. на ВКС, 4-то ГО и др./. В този смисъл е и правната доктрина /Ж.Сталев-Българско гражданско процесуално право/, която възприема, че мотивите не са част от решението, макар и да са материализирани в един и същ писмен документ, тъй като решението е правен акт, който в качеството му на волеизявление коренно се различава от съображенията /мотивите/, поради които то е предприето. Правилата, уреждащи възможностите, за поправка на очевидни фактически грешки, за тълкуване на решението, на постановяване на допълнително решение важат само за решението, но не и за мотивите към него.

По изложените съображения жалбата на Б.Я.М. срещу решение № 347/20.06.2017 г. по гр.д. № 3177/2013 г. на Ямболския районен съд, с което не е уважена молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите към решение № 713/29.12.2015 г. по гр.д. № 3117/2013 г по описа на ЯРС следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Не уважава жалбата на Б.Я.М. *** срещу решение № 347/20.06.2017 г. по гр.д. № 3177/2015 г. по описа на ЯРС, с което не е уважена молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите към решение № 713/29.12.2015 гпо гр.д. № 3117/2013 г. по описа на ЯРС.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на РБългария в едномесечен срок от връчването му на страните.