ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

секретар

като разгледа докладваното от съдия Росица Стоева

търг.дело №101 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Ямболски окръжен съд е образувано по искова молба от „ТЕХНОСТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.„Обходен път запад" №21, с ЕИК 128056792, чрез пълномощник адв.П.С. - ЯАК против ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ със седалище и адрес на управление: гр.Сливен ул.„Орешак" №15А, с ЕИК 201617654. Ищецът претендира съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че за него към 01-03.11.2017 г. не съществува, упражненото с писмо, изх.№АСД-09-241/01.11.2017 г. с приложено към него решение, едностранното право на прекратяване на Договор №6/29.04.2010 г. за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък „Садово" и към датата на изтичане на предизвестието — 04.12.2017 г. не настъпва прекратяване на Договора, който продължава да действа в пълен обем.

С депозирана в срока по чл.367, ал.1 ГПК молба, вх.№7562/13.12.2017 г. ответника ЮГОИЗТОЧНО ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ ДП гр.Сливен е направил възражение за местна неподсъдност и е поискал делото да бъде изпратено за разглеждане от Окръжен съд гр.Сливен. Възражението е мотивирано с факта, че седалището и адреса на управление на ответника са в гр.Сливен. Посочено е още, че ответника се явява универсален правоприемник на ТП ДГС - Садово, което е страна по процесния договор, но намира, че не са налице основания за приложение на чл.108, ал.1, предл.2 от ГПК, а и ищеца не е заявил такава претенция.

ЯОС, след като се запозна с предявеният иск и доказателствата по делото, намери възражението за местна неподсъдност на делото за основателно. Съображенията са следните:

Налице са предпоставките на чл.119, ал.3, вр. чл.108, ал.1, предл.1 от ГПК. Безспорно ответника по делото е юридическо лице със седалище и адрес на управление в гр.Сливен, т.е. извън съдебния район на ЯОС. Не са налице основания за приложение на чл.108, ал.1, предл.2 от ГПК, тъй като при извършена служебна справка в ТР се установи, че ответника изобщо няма регистрирани клонове, още по-малко такъв, който да обуслови подсъдност на ЯОС.

На следващо място, възражението за местна неподсъдност на делото е направено в срока по чл.367 от ГПК за отговор на исковата молба, т.е. в предвидения в закона срок по чл.119, ал.3 от ГПК. При всичко това са налице основания за прекратяване на производството по делото пред ЯОС и изпращането му за разглеждане от надлежния съд - Окръжен съд гр.Сливен.

Водим от изложеното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№101/2017 г. по описа на ЯОС и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Окръжен съд гр.Сливен.

Определението подлежи на обжалване в пред БАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: