О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......................
02.11.2017г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, IV-ти състав, в закрито
заседание на 02.11.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
т. дело № 66 по описа за 2017г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В ЯОС е постъпила искова
молба от "ДИКС 2001"ЕООД с ЕИК: 128056432, със седалище и адрес на
управление: гр.Ямбол, ж.к. Възраждане, бл. 68, вх. В, ет. 2, ап. 15, представлявано
зт управителя Д.А.С., чрез адв. С.Б. - САК, съдебен адрес:***, адв. С. Б.,
срещу "ТЪРГОВСКА ЛИГА - НАЦИОНАЛЕН
АПТЕЧЕН ЦЕНТЪР"АД с ЕИК: 030276307, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул."Г.М.Димитров" № 1, представлявано от
изп.директор Т.Й.В.. С исковата молба се претендира да бъде осъдено ответното
дружество
"Търговска Лига - Национален Аптечен
Център"АД, с ЕИК: 030276307, да заплати на "ДИКС 2001" ЕООД, с ЕИК: 128056432, общо
93277.98лв., от които, както следва:
1. Главен иск в размер на 25 500лв - част от общо дължима сума от 66 728,02 лева, представляваща стойност на извършени от ищеца и незаплатени
от ответника СМР по Анекс № 1/07.12.2015год. към Договор за възлагане на
строителство от 09.04.2015г съгласно пункт II от приложение №1 към ИМ.
2. Главен иск в размер на 25 500лв - част от общо дължима сума от 226 994,33 лева, представляваща стойността на извършени от ищеца и незаплатни
от ответника СМР по договор за възлагане на строителство от 07.12.2015г.
съгласно пункт III от приложение №1 към ИМ.
3. Главен иск в размер на 1500 лева - част от общо дължима сума от 16 035,42 лева представляващи стойност на извършени от ищеца и незаплатени
от ответника на процесния обект допълнителни СМР
съгласно приложение №2 към ИМ.
4. Главен иск в размер на 5 825 лева - част от общо дължима сума от 90 825 лева, представляваща неоснователно усвоена от ответника сума по банкова гаранция
реф. 116DSK06436/17.12.2015г.,
издадена от Банка ДСК.
5. Главен иск в размер на 5 812,84 лева - част от общо дължима сума от 69 812.84 лева, представляваща стойността на доставени от ищеца на процесния
обект и назаплатени материали и изделия, посочени в
приложение №3 към ИМ.
В случай, че съдът приеме,
че предявеният главен иск по т.5 е неоснователен на заявеното основание, предявява
за разглеждане следния евентуален иск по чл.79, изр.2-ро, вр. чл.82 от ЗЗД:
5. Главен иск в размер на 5 812,84 лева - част от общо дължима сума от 69 812.84 лева, представляваща обезщетение за претьрпяни
имуществени вреди, равняващи се на стойността на доставени от ищеца на процесния обект и незаплатени
материали и изделия, посочени в приложение №3 към ИМ.
6. Главен иск в размер на 5 000 лева - част от общо дължима сума от 191 022,67лв. представляваща стойността на закупени и поръчани от ищеца в изпълнение
на договора от 09.04.2015г и анекс №1/07.12.2015г. материали и изделия за процесния обект, посочени в приложения №4, №4А и №4Б към
ИМ, които ответникът неоснователно е отказал да приеме и да заплати,
като в случай, че
съдът приеме, че предявеният главен иск по т.6 е неоснователен на заявеното
основание, да премине към разглеждане на следния евентуален иск по чл.79, изр.2-ро, вр.
чл.82 от ЗЗД:
6. Главен иск в размер на 5 000 лева - част от общо дължима сума от 191 022,67лв. представляваща обезщетение за претьрпяни
имуществени вреди, равняващи се на стойността на закупени и поръчани от ищеца в
изпълнение на договора от 09.04.2015г и анекс № 1/07.12.2015г. материали и
изделия за процесния обект, посочени в приложения №4,
№4А и №4Б към ИМ, които ответникът неоснователно е отказал да приеме.
7. Главен иск в размер на 5 876,71 лева - част от общо дължима сума от 29 876.71 лв.,
представляваща стойността на доставени от ищеца на обекта материали и
извършени СМР, които впоследствие бяха откраднати и повредени /съгласно приложние №5 към ИМ/ и които не са заплатени от ответника
като в случай, че съдът приеме, че предявеният главен иск по т.7 е
неоснователен на заявеното основание, да премине към разглеждане на следния
евентуален иск по чл.79, изр.2-ро,
вр. чл.82 от ЗЗД:
7. Главен иск в размер на 5 876,71 лева - част от общо
дължима сума от 29 876.71 лв., представляваща обезщетение за претърпяни
имуществени вреди, равняващи се на стойността на доставени от ищеца на обекта
материали и извършени СМР, които впоследствие бяха откраднати и повредени
/съгласно приложние №5 към ИМ/.
8. Главен иск в размер на 5 529,60 лева - част от общо
дължима сума от 148 529,60 лв., представляваща обезщетение за пропусната полза - нереализирана печалба
от ищеца по Договор за възлагане на строителство от 09.04.2015г., изчислено
съгласно приложение №7 към ИМ.
9. Главен иск в размер на 5 765,22 лева - част от общо дължима
сума от 26 471,02 лева, представляваща обезщетение за пропусната полза - нереализирана печалба
от ищеца по Анекс №1 от 07.12.2015г. към Договор за възлагане на строителство
от 09.04.2015г., изчислено съгласно приложение №8 към ИМ.
10. Главен иск в размер на 1 968,61 лева, представляващи
обезщетение за пропусната полза - нереализирана печалба от ищеца по Договор за
възлагане на строителство от 07.12.2015г., изчислено съгласно приложение №9 към
ИМ.
АКЦЕСОРНИ ИСКОВЕ:
1 .Акцесорен иск в размер на 2500 лева - част от общо дължима сума от 90 857,13 лева, представляваща
неустойка за забава в плащанията по договора от 09.04.2015г. и анекс
№1/07.12.2015г към този договор, с общ лихвен период от 03.04.2016г до
завеждане на ИМ- по пера съгласно приложение №10 към ИМ.
2.Акцесорен иск в размер на 2500 лева - част от общо дължима сума от 135 666,44 лева, представляваща
неустойка за забава в плащанията по договора от 07.12.2015г. с общ период на
забава от 07.06.2016г до завеждане на ИМ съгласно приложение №11 към ИМ.
Претендира заплащане
на законна лихва върху заявените с настоящата ИМ искове /главни, акцесорни и евентуални/ за периода от завеждане на ИМ до
окончателно изплащане на сумите.
Евентуално, ако съдът
приеме за неоснователни предявените главни искове с мотив, че сключените
договори са развалени /каквито ищецът счита, че не са/, тогава моли на
основание чл.88, ал.1, предложение 2-ро от ЗЗД, да се
премине към разглеждане на следните втори по ред
ЕВЕНТУАЛНИ ИСКОВЕ:
1. Иск в размер на 25 500лв - част от общо дължима сума от 66 728,02 лева, представляваща
обезщетение за вреди от неизпълнението на договора /анекс № 1/07.12.2015г/ от
ответника, равняващо се на стойността на извършени от ищеца на процесния обект СМР по анекса, които не са заплатени и са
описани в приложение №1 към ИМ.
2. Иск в размер на 25 500лв - част от общо дължима сума от 226 99433 лева, представляваща
обезщетение за вреди от неизпълнението на договор от 07.12.2015г от ответника,
равняващо се на стойността на извършените и незаплатени
по договора СМР, описани в пункт III от приложение №1 към ИМ.
3. Иск в размер на 1500 лева, - част от общо
дължима сума от 16 035,42 лева представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение от ответника на
договора за допълнителни СМР, равняващо се на стойността на извършени на обекта
допълнителни дейности съгласно приложение №2 към ИМ, които не са заплатени.
4. Иск в размер на 5 825 лева - част от общо
дължима сума от 90 825 лева, представляваща обезщетение за претърпяна от ищеца вреда от
неизпълнението на договора от ответната страна, чрез неправомерно усвояване на
сумата по банкова гаранция pec|).116DSK06436/17.12.2015r.,
издадена от Банка ДСК.
5. Иск в размер на 5 812,84 лева - част от общо
дължима сума от 69 812.84лева, представляваща обезщетение за настъпили вреди от неизпълнение от
ответника на задължения по договора от 09.04.2015г и анекс № 1/07.12.2015г,
равняващо се на стойността на доставени от ищеца на процесния
обект и назаплатени материали и изделия, посочени в
приложение №3 към ИМ.
6. Иск в размер на 5 000 лева - част от общо
дължима сума от 191 022,67лв., представляваща обезщетение за настъпили вреди от неизпълнение от
ответника на задълженията му по договора от 09.04.2015г и анекс №
1/07.12.2015г, равняващо се на стойността на закупени и поръчани от ищеца за процесния обект материали и изделия, които ответникът
неоснователно е отказал да приеме и не е заплатил - по пера съгласно приложение
№4, №4А и №4Б към ИМ.
7. Иск в размер на 5 876,71 лева - част от общо
дължима сума от 29 876.71 лв., представляваща обезщетение за настъпили вреди от неизпълнението от
ответника на задълженията му по договора от 09.04.2015г и анекс №1/07.12.2015г,
равняващо се на стойността на доставени от ищеца на обекта материали и
извършени СМР, които впоследствие са били откраднати, повредени и не са
заплатени - по пера съгласно приложние №5 към ИМ/.
8. Иск в размер на 5 529,60 лева - част от общо
дължима сума от 148 529,60 лв., представляваща обезщетение за настъпили вреди от неизпълнението на
договора, изразяващо се в пропусната полза - нереализирана печалба от ищеца по
Договор за възлагане на строителство от 09.04.2015г.
9. Иск в размер на 5 765,22 лева - част от общо
дължима сума от 26 471,02 лева, представляваща обезщетение за настъпили вреди от неизпълнението на
договора, изразяваща се в пропусната полза - нереализирана печалба от ищеца по
Анекс №1 от 07.12.2015г. към Договор за възлагане на строителство от
09.04.2015г.
10. Иск в размер на 1 968,61 лева, представляваща
обезщетение за настъпили вреди от неизпълнението на договора, изразяваща се в
пропусната полза - нереализирана печалба от ищеца по Договор за възлагане на
строителство от 07.12.2015г.
11. 2500 лева - част от общо
дължими 29 825,23 лева, представляващи лихва за забава в плащанията по договора
от 09.04.2015г. и Анекс №1/07.12.2015г. с общ период на забава от 20.02.2016г.
до завеждане на ИМ с периоди на забава и изчисление на лихвите по пера съгласно
приложение № 12 към ИМ.
12. 2500 лева - част от общо
дължими 38 126,02 лева, представляваща лихва за забава в плащанията по договора
от 07.12.2015г с общ лихвен период от 03.06.2016г до завеждане на ИМ с подробно
изчисление и с периоди на забава съгласно приложение №13 към ИМ.
Евентуално, ако съдът
приеме за неоснователни предявените главни искове, предявените първи и втори по
ред евентуални искове, на основание чл.55, вр. чл.59
от ЗЗД се претендира разглеждане на следните трети по ред ЕВЕНТУАЛНИ ИСКОВЕ:
1.Иск в размер на 25 500лв - част от общо дължима сума от 66 728,02 лева, представляваща
стойността на извършени от ищеца на процесния обект
СМР по анекс №1/07.12.2015г., описани в приложение №1, с която сума ответникът
се е обогатил без основание за сметка обедняването на ищеца.
2. Иск в размер на 25 500лв - част от общо дължима сума от 226 994,33 лева, представляваща
стойността на извършени от ищеца на процесния обект
СМР по договора от 07.12.2015г, описани в пункт III от приложение №1 към ИМ, с
която сума ответникът се е обогатил без основание за сметка обедняване на
ищеца.
3. Иск в размер на 1500 лева, - част от общо
дължима сума от 16 035,42 лева представляващ стойност на извършени от ищеца на процесния
обект допълнителни СМР съгласно приложение №2 към ИМ, с която сума ответникът
се е обогатил без основание за сметка обедняване на ищеца.
4. Иск в размер на 5 825 лева - част от общо
дължима сума от 90 825 лева, с която сума ответникът се е обогатил без правно основание поради
неправомерно усвояване на банкова гаранция с реф.116DSK06436/17.12.2015r., издадена от Банка ДСК.
5. Иск в размер на 5 812,84 лева - част от общо
дължима сума от 69 812.84 лева, представляваща стойността на доставени от ищеца на процесния
обект и незаплатени материали и изделия, посочени в
приложение №3 към ИМ, с която сума ответникът се е обогатил без основание за
сметка на обедняване на ищеца.
6. Иск в размер на 5 000 лева - част от общо
дължима сума от 191 022,67лв. представляваща стойността на закупени и поръчани от ищеца за процесния
обект материали и изделия - по пера съгласно приложение №4, №4А и №4Б към ИМ, с
която сума ответникът се е обогатил без основание за сметка обедняване на
ищеца.
7. Иск в размер на 5 876,71 лева - част от общо
дължима сума от 29 876.71 лева, представляваща стойността на доставени, откраднати и повредени на
обекта материали и извършени СМР /съгласно приложние
№ 5 към ИМ/, с която сума ответникът се е обогатил без основание за сметка
обедняване на ищеца.
Претендира се
присъждане на законната лихва върху претендираните
суми от завеждане на ИМ до окончателното изплащане, както и възстановяване на
ищеца на всички направени от него разноски в рамките на производството по
обезпечаване на доказателствата /чгр.д.№3759/2016г по
описа на PC Плевен/, както и в рамките на настоящето
производство.
В отговора на исковата молба ответното дружество е
направило възражение за неподсъдност на делото пред ОС – Ямбол, тъй като
седалището и адресът на управление на "ТЪРГОВСКА
ЛИГА - НАЦИОНАЛЕН АПТЕЧЕН ЦЕНТЪР"АД с ЕИК: 030276307, се
намират в гр.София, бул."Г.М.Димитров" № 1. Моли производството по делото да бъде прекратено
пред ЯОС и изпратено по компетентност на Софийски градски съд.
ЯОС преценя за основателно възражението за
неподсъдност на ЯОС на спора по правилата на местната подсъдност. Възражението
е в срока по чл.119, ал.3 от ГПК като същото е направено с отговора на исковата
молба. Съгласно чл.108, ал.1 от ГПК, искове срещу юридически лица се предявяват
пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. От направена справка в
търговския регистър се установява, че ответното дружество няма клонове,
седалището и адресът на управление на "ТЪРГОВСКА
ЛИГА - НАЦИОНАЛЕН АПТЕЧЕН ЦЕНТЪР"АД с ЕИК: 030276307, се
намират в гр.София, бул."Г.М.Димитров" № 1.
Следователно, по правилата на родовата подсъдност
(чл.104, т.4 от ГПК) и на местна подсъдност – чл.108, ал.1, изр. 1 от ГПК,
исковете се явяват подсъдни, като първа инстанция на Софийски градски съд.
С оглед горното и на
основание чл.118, ал.1 от ГПК и чл.119, ал.3 от ГПК вр. с чл.108, ал.1, изр.1 от
ГПК и чл.104, т.4 от ГПК, ЯОС следва да прекрати образуваното пред него
производство по делото и да изпрати същото на компетентния съд - СГС.
Водим от изложеното, ЯОС
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по т.д.№66/2017г. по описа на ЯОС.
ИЗПРАЩА
делото
по подсъдност за разглеждане на компетентния съд – Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: