Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 113 01.11.2017г. гр.Ямбол
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 04 октомври 2017 година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН И.
ГЕРГАНА КОНДОВА
Секретар: Ив.З
Прокурор: Д.Л
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.И.
ВНОХД № 192 по описа за 2017 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството
е по реда на глава XXI от НПК.
С Присъда № 64/02.05.2017г. , постановена по НОХД № ****.
, Ямболският районен съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия Й.Г.Й., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2016 г., около 00.30 ч., в гр. Стралджа, в близост до
кръстовището на ул. П.Х.с ул. Х.Д., противозаконно е повредил чужда движима вещ
- л.а. „ОПЕЛ АСТРА" с per. № ****,
собственост на ОД на МВР - гр. Ямбол, представлявана от Директора Г.И., като
размерът на причинената щета е 588,40 лв. -престъпление по чл.216, ал.1 от НК,
поради което и при условията на чл.54 от НК му е НАЛОЖИЛ наказание от ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода.
ПРИЗНАЛе подсъдимия Й.Г.Й., с посочена по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 14.04.2016
г., около 00.30 ч., в гр. Стралджа, в близост до кръстовището на ул. П.Х.с ул. Х.Д.,
е употребил сила и заплашване спрямо органи на властта - младши инспектор Г.И.И.
- „полицай (ВПА)" в група „Охранителна полиция" към РУ-Стралджа при
ОД на МВР-Ямбол и младши инспектор Г.В.С.- „мл. автоконтрольор I ст." в
група „Охранителна полиция" към РУ-Стралджа при ОД на МВР-Ямбол, с цел да
ги принуди да пропуснат нещо по служба - да осъществят действия по задържане на
Й. и В., като лица, за които е имало данни, че са извършили престъпление -
престъпление по чл.269, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК
му е НАЛОЖИЛ наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК е НАЛОЖИЛ
на подсъдимия Й. най-тежкото от така определените му наказания - лишаване от
свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК е НАЛОЖИЛ на подсъдимия Й.
най-тежкото от наказанията, определени му с настоящата присъда и с Определение
№ 34/23.02.2017 г. по НОХД № 1062/2016 г. на ЯРС -лишаване от свобода на срок
от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.24 от НК Е УВЕЛИЧИЛ размера на наложеното на подсъдимия
най-тежко наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА на ТРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС наложеното на подсъдимия Й.
най-тежко наказание следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и чл.25, ал.2 от НК е ПРИСПАДНАЛ времето,
през което подсъдимият Й. е бил задържан под стража, считано от 14.04.2016 г.
до 23.02.2017 г., както и времето, през което същият е търпял наказание
лишаване от свобода по НОХД № 1062/2016 г. на ЯРС, считано от 23.02.2017г.
ПРИЗНАЛ е подсъдимия Й. за НЕВИНОВЕН в това
да е извършил горните деяния в съучастие с М.А.В. ***, поради което и на
основание чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по обвиненията в тази им част - за
престъпления във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
ПРИЗНАЛ е подсъдимия Й. за НЕВИНОВЕН и в това противозаконно да е
унищожил чужди движими вещи на л.а. „ОПЕЛ АСТРА" с per. № ****, собственост на ОД на МВР - гр. Ямбол, поради което и на
основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част.
ПРИЗНАЛ е подсъдимия М.А.В., роден на *** г.
в гр. Сливен, постоянен адрес:***, живущ ***, българин, български гражданин,
неграмотен, работи като пастир в с. Лозенец, обл. Ямбол, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********
ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 14.04.2016 г.,
около 00.30 ч., в гр.Стралджа, в близост до кръстовището на ул. П.Х.с ул. Х.Д.,
действайки в съучастие като извършител с Й.Г.Й. с ЕГН ********** ***,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи на л.а. „ОПЕЛ АСТРА" с per. № ****, собственост на ОД на МВР - гр. Ямбол с директор Г.И., като
размера на причинената щета е 588,40 лв., поради което и на основание чл.304 от
НПК го е ОПРАВДАЛ по обвинението за престъпление по чл.216, ал.1 вр. чл.20,
ал.^ отНК.
ПРИЗНАЛ е подсъдимия М.А.В., с посочена по-горе самоличност, ЗА НЕВИНОВЕН и в това,
че на 14.04.2016 г., около 00.30 ч., в гр. Стралджа, в близост до кръстовището
на ул. П.Х.с ул. Х.Д., действайки в съучастие като извършител с Й.Г.Й. с ЕГН **********
***, употребил сила и заплашване спрямо органи на властта - младши инспектор Г.И.И.
-„полицай (ВПА)" в група „Охранителна полиция" към РУ - Стралджа при
ОД на МВР - Ямбол и младши инспектор Г.В.С.- „мл. автоконтрольор I ст." в
група „Охранителна полиция" към РУ - Стралджа при ОД на МВР - Ямбол, с цел
да ги принуди да пропуснат нещо по служба - да осъществят действия по задържане
на Й. и В. като лица, за които е имало данни, че са извършили престъпление, поради което и на
основание чл.304 от НПК го е ОПРАВДАЛ и по обвинението за престъпление по
чл.269, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.189, ал.З от НПК е ОСЪДИЛ подсъдимия Й. да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 209.73 лв., от които 149.73 лв.
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол, и 60 лв. вносими в
приход на бюджета на съдебната власт и по сметката на ЯРС.
Срещу Присъдата в законоустановения
срок е постъпила въззивна жалба от адвокат М.Г. *** в качеството си на служебен
защитник на подсъдимите Й.Г. Й М.А.В..Твърди се , че атакуваната присъда е несправедлива
по отношение на подсъдимия Й. , като наказанието не отговаря на общесдтвената
опасност на деянието и дееца.Настоява се да бъде изменена присъдата на ЯРС като
бъде намалено наказанието на подсъдимия Й.Г.Й..
В съдебно заседание въззивникът Й.
,редовно призован се явава лично и със служебен защитник - адвокат Г..Твърди се
, че наложеното на Й наказание е явно несправедливо , като не са били отчетени
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.Неправилно е приложена разпоредбата на чл.24 от НК.Настоява
се да бъде изменена присъдата на ЯРС , като се намали наказанието на Й. в
размер колкото е изтърпял към настоящия момент.
В съдебно заседание въззиваемият
М.А.В. се явява лично и със служебен защитник - адвокат Г..Чрез защитата си
твърди , че в частта си присъдата на ЯРС с която е оправдан В. е
законосъобразна , обоснована и доказаната и настоява да се потвърди.
В съдебно заседание представителят
на ЯОП ,намира атакуваната присъда на ЯРС за правилна и законосъобразна и
настоява да бъде потвърдена.
Въззивният
съд, наказателно отделение, като се запозна с изложеното в жалбата и доводите на страните, обсъди
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, и извърши цялостна
проверка на атакувания съдебен акт в пределите по 313 и сл. от НПК , установи
следното:
Въззивната жалба е допустима, подадена в процесуалните срокове, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
Със Заповед № 3-50/14.01.2014т.
на Директора на ОД па МВР - Ямбол свидетелят Г.И. бил назначен на длъжността
„полицай - ВПА" в група „Охранителна полиция" към РУ - Стралджа при
ОД на МВР - Ямбол. Функционалните му задължения, произтичащи от длъжността,
съгласно длъжностната му характеристика, включвали работа по осигуряване обществения
ред, предотвратяване и оказване па съдействие при разкриване на престъпления и
нарушения на обслужваната територия.
Свидетелят Г. С. бил назначен па
длъжността „младши автоконтрольор I ст.", също в група „Охранителна
полиция" към РУ - Стралджа при ОД на МВР-Ямбол, със Заповед №
з-1180/06.11.2012г. на Директора на ОД па МВР - Ямбол. Функционалните му
задължения, произтичащи от длъжността, съгласно длъжностната му характеристика,
включвали участие в борбата срещу престъпността, охрана па обществения ред и
разследване на ПТП.
На 13.04.2016т. свидетелите
И и С били на работа за времето от 19,00 часа до 07,00 часа па следващия ден -
14.04.2016г., и изпълнявали но график дежурство като автопатрул III1Д при РУ -
Стралджа. Около 00,25 часа па 14.04.201 6г. двамата били изпратени от ОДЧ на РУ
- Стралджа на ул. „Ф.Т." до дом № 3 за извършване на проверка във връзка е
подаден сигнал за спряло до имота ППС е животинска тяга и за две липа, които
влезли в имота. Двамата полицейски служители се отправили незабавно към
указаното място със служебния автомобил „Опел Астра" per. № ****, собственост на ОД па МВР Ямбол, управляван от е в. И.. При
движението им по ул. „Х.Д." в гр. Стралджа, прел тях от ул. „Ф.Т." с
висока скорост излязла каруца, теглена от кон и управлявана от поде. Й., която
се насочила па север към ромската махала. В каруцата бил и поде. В.. Със
служебния автомобил свидетеля И. последвал каруцата, изпреварил я и около 00.30
часа па 14.04.2016г. спрял на около 5 метра пред нея, в близост до кръстовището
на улиците „Х.Д." и „П Х" в гр. Стралджа. След това св. И. слязъл от
автомобила и разпоредил на подсъдимите да спрат движението си. Свидетелят С.
също предприел слизане от автомобила и отворил предната му дясна врата.
Подсъдимият Й. не изпълнил разпореждането, а насочил каруцата към спрелия
полицейския автомобил, при което го ударил в задната и страничната дясна част,
като огънал и предната дясна врата. Вследствие па удара били счупени пантата,
обтегача и пасването на предна дясна врата на полицейския автомобил, задната
лява светлина, облицовката на задната броня, и задния ляв калник, като били
причинени и деформации по купето. След удара каруцата преустановила движението
си, при което поде. В. скочил от пея и побягнал към ромската махала.
Подсъдимият Й., държейки в едната си ръка нож, а в другата камшик със закрепена
в края му метална верига, скочил от каруцата и се насочил към полицаите, като
същевременно започнал да ги псува и да ги заплашва с думите : „Вашата майка да
еба, ще се откажете да се занимавате с мен!", „Ще ви избия!", „Ще ви
изколя!". Полицаите на няколко пъти му разпоредили да хвърли ножа и
камшика, но Й. станал още по-агресивен. Замахнал с камшика към свидетеля И. и
го ударил в областта па гърба, след което замахнал с него и към свидетеля С.,
по не успял да го засегне. В този момент на мястото се върнал подсъдимия В.,
който се качил на каруцата и потеглил е нея към ромската махала. Подсъдимият Й.
го настигнал, качил се при него и двамата се отдалечили в същата посока.
По-късно същия ден двамата били
установени и задържани, а е Определение № 393/15.04.2016г. тю ЧПД № 502/2016г.
па ЯРС, потвърдено е Определение № 70/20.04.2016г. по ВЧНД № 126/2()16г. па
ЯОС, им е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража".
Видно от заключението и
показанията на вещото лице, изготвило назначената автотехническа оценителна
експертиза, вследствие удара на каруцата в полицейския автомобил по него били
причинени материални щети общо в размер на 588,40 лева, от които 80 лева - стойността на новите части
панта за 20 лв., обтегач за 10 лв. и задна лява светлина за 50 лева, 34 лв. -
труд за демонтаж и монтаж, 98 лв. - труд за възстановяване, 182 лв. - труд за боядисване и 194, 40 лева стойност на бои и материали за три
основни детайла облицовка задна броня, заден ляв калник и купе.
Съгласно постановеното от
друг състав на ЯРС и влязло в сила Определение № 34/23.02.201 7г. по настоящото
дело, преди извършване на горното деяние - на 14.04.2016г. за времето от 00.10
часа до 00.25 часа двамата подсъдими, действайки в съучастие помежду си, като
съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, са отнели от стопанската постройка па ул. „Ф.Т." № 3 в гр. Стралджа,
чужди движими вещи -едно 36-килограмово агне местна порода и два чувала с по 25
кг пшенични трици, на обща стойност 230 лева, от владението па собственика им -
М С от гр. Стралджа, без нейно съгласие, е намерение противозаконно да ги
присвоя!', като поде. Й. е действал в условията на повторност, а поде. В. - в
условията па опасен рецидив.
Към момента на извършване на
деянието подсъдимият Й. е бил осъждан пет пъти за престъпления от общ характер
е присъдите по НОХД № 40/1993г. па ЯОС, по НОХД № 909/2005г. на ЯРС, по НОХД №
744/2008г. на СлРС, по НОХД № 1689/2008г. на ЯРС и по НОХД № 1396/2012г. на
ЯРС.
Към момента на извършване на
деянието поде. В. е осъждан четирииайсет пъти с влезли в сила присъди за
престъпления от общ характер -по НОХД №№****. па ЯРС,****. па ЯРС, ****г. па ЯРС, ****г. на ЯРС, ****г. па ЯРС,****. па ЯРС,****. на ЯРС,****. на ЯРС, ****„ 76/2()()8г. на ЯРС,****. па ЯРС,****. па ЯРС, ****на ЯРС и****. на ЯРС, като е присъдата по
последното от изброените по-горе дела е осъден ефективно па ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.З
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.29, ал. 1, б. „б" от 11К.
Горната фактическа обстановка и
настоящия състав на ЯОС прие за установена от обясненията па подсъдимите, от
показанията на свидетелите С., И. и Н., от обективните находки, отразени в
протокола за оглед па веществени доказателства от 14.04.2016г. и приложения към
него фотоалбум, от заключението и показанията па вещото лице, изготвило
назначената автотехническа оценителна, както и от писмените доказателства по
делото, които, прецени поотделно и в тяхната съвкупност, са последователни,
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, поради което се кредитират изпяло.
От така
изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият Й.Г.Й. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.216 ал.1 от НК , тъй като на 14.04.2016 г., около
00.30 ч., в гр. Стралджа, в близост до кръстовището на ул. П.Х.с ул. Х.Д.,
противозаконно е повредил чужда движима вещ - л.а. „ОПЕЛ АСТРА" с
per. №
****, собственост на ОД на МВР - гр. Ямбол, представлявана от Директора Г.И.,
като размерът на причинената щета е 588,40 лв.
Същият осъществил от обективна и субективна страна и престъпния състав на чл.269 ал.1 от НК , тъй като на 14.04.2016 г., около 00.30 ч., в гр. Стралджа, в близост до кръстовището на ул. П.Х.с ул. Х.Д., е употребил сила и заплашване спрямо органи на властта - младши инспектор Г.И.И. - „полицай (ВПА)" в група „Охранителна полиция" към РУ-Стралджа при ОД на МВР-Ямбол и младши инспектор Г.В.С.- „мл. автоконтрольор I ст." в група „Охранителна полиция" към РУ-Стралджа при ОД на МВР-Ямбол, с цел да ги принуди да пропуснат нещо по служба - да осъществят действия по задържане на Й. и В., като лица, за които е имало данни, че са извършили престъпление.
Безспорно
установено е по делото , че автор на деянията е подсъдимият Й.Г.Й. , което се
установява от обясненията му и показанията на свидетелите И. и С..
От
обективна страна подсъдимият Й. е осъществил всички признаци от фактическия
състав на чл.216 ал.1 от НК тъй като чрез действията си по насочване и нанасяне
удар с управляваната от него каруца по полицейския автомобил е въздействал по
такъв начин върху вещта , че същата временно е станала негодна да се използва
по предназначение.
От
субективна страна подсъдимият е действал с евентуален умисъл Съзнавал че
действията по насочване на каруцата към автомобила и нанасяне удар с нея по автомобила ще
доведат временно до невъзможност същият да се ползва по предназначение ,
предвиждал е този резултат , но се е примирил с него , като е целял да избяга от мястото и да осуети
задържането си.
От
обективна страна подсъдимият Й. е осъществил и признаците от състава на чл.269
ал.1 от НК.Същият е извършил действия по упражняване на принуда спрямо
"орган на власт по смисъла на чл.чл.93 т.2 от НК.Принудата е била насочена
към това да бъдат принудени полицейските органи да пропуснат да извършат действия
, влизащи в кръга на службата им - да изпълнят задълженията си по задържане на
подсъдимия , за когото са били налице данни , че е извършил престъпление.С
упражнената спрямо свидетелите И. и С. принуда , изразена в нанасяне на удари и
отправяне на закани с убийство , подсъдимият е осуетил извършването на
полицейска проверка и задържането си.
От
субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл.Съзнавал е настъпването
на общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на същите.
Относно
наложените на подсъдимия Й. наказания:
За
престъплението по чл.216 ал.1 от НК , ЯРС е взел от една страна като смекчаващи
отговорността обстоятелства - сравнително невисоката стойност на причинените
щети - 588,40лв., признанието на вината, дадените обяснения с които е спомогнал
за разкриване на обективната истина , а от друга е взел предвид завишената
степен на обществена опасност на личността на подсъдимия , както и високата
степен на обществена опасност на деянието, като правилно и законосъобразно е
определил при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства "лишаване
от свобода" в размер на една година.
Правилно
и законосъобразно първоинстанционния съд е приел , че посочените смекчаващи
отговорността обстоятелства не са нито многобройни нито изключителни, поради което не е приложил
разпоредбата на чл.55 от НК.
При
определяне на вида и размера на
наложеното наказание за престъплението по чл.269 ал.1 от НК , ЯРС е взел
предвид от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства -
признанието на вината, дадените обяснения и приносът за разкриването на
обективната истина , а от друга страна е взел предвид високата степен на обществена
опасност на личността на подсъдимия и високата степен на обществена опасност на
деянието и правилно и законосъобразно е определил наказание на подсъдимия Й. от
две години и шест месеца "лишаване от свобода".Посочените смекчаващи
отговорността обстоятелства по своя характер не са нито многобройни , нито
изключителни за да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК.
Правилно
и законосъобразно ЯРС , на основание чл.23 от НК е определил едно общо
наказание - по - голямото от тях в размер на две години и шест месеца.Правилно
и законосъобразно съдът е приложил разпоредбата н ачл.25 ал.1 от НК предвид
наличието на законовите предпоставки за това.
Преценявайки
цялата престъпна дейност на подсъдимия Й. , правилно ЯРС е приложил
разпоредбата на чл.24 от НК , като е завишил размера на наказанието от две
години и шест месеца на три години "лишаване от свобода", което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим..Първоинстанционният съд е
взел предвид високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия,
факта , че само в рамките на половин час от 00,10ч. на 14.04.2016г. до 00,30ч.
на същата дата същият е извършил четири умишлени престъпления от общ характер ,
две от които тежки по смисъла на чл.93,т.7 от НК , като е проявил упорита престъпна
воля , включително и по отношение на полицейските служители.
Правилен
и обоснован е извода на първоинстанционият съд , е че целите на наказанието по
чл.36 от НК са постижими единствено и само при ефективно изтърпяване на
наложеното му наказание от три години "лишаване от свобода".
Предвид
изложеното и на основание 334 т.6 вр. с чл.338 от НПК,Ямболският окръжен съд ,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 64/02.05.2017г.,
постановена по НОХД № ****. по описа на Ямболски
районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.