Определение по Гражданско дело 356/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 10.11.2017 година гр.Ямбол

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 10.11.2017 година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева

в.ч.гр.д. № 356 по описа на ЯОС за 2017 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е oбразувано по изпратено от ЕРС ч.гр.д.№538/2017г. по описа на ЕРС ведно с "възражение" на „ХЕЛИО-ТУР-С"АД с ЕИК 102004621, със седалище и адрес на управление: гр. Елхово, ул. „Александър Стамболийски" № 170, представлявано от Изпълнителния директор „ТХ Русалка Холидейз"ЕООД с ЕИК 175411221, действащ чрез законния си представител Е.З.Б., чрез адв.П.С. ***, съдебен адрес ***, чрез адв.П.С. ***, против Заповед №1142/21.08.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 538/2017г. от Районен съд - гр.Елхово. Във възражението се излага, че на 29.09.2017г. „ХЕЛИО-ТУР-С"АД е било уведомено за образувано по молба на „ДЖИ ЕНД ДЖИ-90"ЕООД с ЕИК 202446462, с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, търг.дело № 72/2017г. по описа на Ямболския окръжен съд, с призовка и книжа, връчени му на 29.09.2017г. За установяване качеството на кредитор на молителя „ДЖИ ЕНД ДЖИ-90" ЕООД с ЕИК 202446462, съответно качеството длъжник на „ХЕЛИО-ТУР-С" АД с ЕИК 102004621, към исковата молба е приложен изпълнителен лист № 371/22.08.2017г., издаден от Районен съд Елхово на основание чл.417 и чл.418, ал.2 от ГПК, след издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1142/21.08.2017г., издадена по ч.гр.дело №538/2017г. по описа на ЕРС основа на документ - запис на заповед от 11.06.2016г. По този начин, на 29.09.2017г. дружеството научава, че е издадена Заповед за незабавно изпълнение, по силата на която „ХЕЛИО-ТУР-С"АД с ЕИК 102004621 е осъдено да заплати на „ДЖИ ЕНД ДЖИ-90" ЕООД с ЕИК 202446462 сумата 170 000 лева, представляваща дължима сума по запис на заповед от 11.06.2016г.

С възражението е оспорена претендираната от „ДЖИ ЕНД ДЖИ-90" ЕООД с ЕИК 202446462 със седалище и адрес на управление гр. Добринище, ул. "В.Коларов" № 8, сума в размер на 170 000 лева, представляваща дължима сума по запис на заповед от 11.06.2016г. по основание и размер.

Приложени са искова молба за откриване производство по несъстоятелност, образувана в търг. дело №72/2017г. по описа на ЯОС, ведно с приложен изпълнителен лист № 371 от 22.08.2017г., издаден от Районен съд Елхово на основание чл.417 и чл.418 ал.2 от ГПК по ч.гр.дело №538/2017г. по описа на ЕРС; призовка по търг.дело №72/2017г. по описа на ЯОС с отбелязване, че същата е получена на 29.09.2017г. Моли ЯОС да уважи възражението по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК и да изпрати делото на Елховския районен съд за продължаване на действията по реда на ГПК от заповедния съд.

ЯОС като взе предвид изложените във възражението оплаквания и се запозна с приложеното ч.гр.д.№ 538/2017г. на Районен съд - гр.Елхово, намира, че макар във възражението на длъжника да е посочено правно основание чл.423, ал.1 от ГПК, възражението не е такова по чл.423, ал.1 от ГПК, а е възражение срещу издадената заповед за изпълнение по чл.414 от ГПК.

От приложеното ч.гр.д.№ 538/2017г. на Районен съд-гр.Елхово се установява, че то е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за парично вземане от заявител „ДЖИ ЕНД ДЖИ-90" ЕООД с ЕИК 202446462, въз основа на запис на заповед от 11.06.2016г., от длъжник „ХЕЛИО-ТУР-С"АД с ЕИК 102004621. ЕРС е уважил заявлението и е издал по ч.гр.д.№ 538/2017г. Заповед №1142 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист. По ч.гр.д.№ 538/2017г. по описа на ЕРС е издадено удостоверение, че към 10.10.2017г. по делото не е постъпило съобщение по чл.418, ал.5, изр.2 от ГПК, изпратено от съдебен изпълнител, което да удостоверява, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника. Видно от приложеното ч.гр.дело №538/2017г. по описа на ЕРС, към момента на подаване на възражението на длъжника в ЕРС заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника по реда на чл.418, ал.5 от ГПК. Предвид това обстоятелство, ЯОС намира, че не е започнал да тече срокът за подаване на възражение срещу заповедта за изпълнение по чл.414, ал.2 от ГПК. Този срок започва да тече от връчването на заповедта за незабавно изпълнение от съдебния изпълнител. Докато не е връчена заповедта срокът за възражение не е започнал да тече и за длъжника не е изчерпана възможността да подаде възражение пред заповедния съд по чл.414 от ГПК.

Съгласно чл.423, ал.1 от ГПК, в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд.

От представените с възражението искова молба за откриване производство по несъстоятелност, образувана в търг. дело №72/2017г. по описа на ЯОС, ведно с приложен Изпълнителен лист № 371 от 22.08.2017г., издаден от Районен съд Елхово на основание чл.417 и чл.418 ал.2 от ГПК по ч.гр.дело №538/2017г. по описа на ЕРС; Призовка по търг.дело №72/2017г. по описа на ЯОС с отбелязване, че същата е получена на 29.09.2017г., е видно, че при получаването на тези книжа на 29.09.2017г., „ХЕЛИО-ТУР-С"АД узнава за заповедта. Възражението е подадено на 11.09.2017г. в ЕРС.

Тъй като от делото е видно, че на длъжника не е връчена заповед за изпълнение от съдебния изпълнител, то направеното възражение срещу узнатата от длъжника заповед за изпълнение, не е такова по чл.423 от ГПК, тъй като не е изчерпана възможността за подаване на възражение по чл.414 от ГПК. Ето защо изпратеното от ЕРС възражение на „ХЕЛИО-ТУР-С"АД с ЕИК 102004621 е възражение срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.дело №538/2017г. по описа на ЕРС. По това възражение компетентен да се произнесе е заповедния съд - Районен съд - Елхово.

Предвид изложеното, възражението заедно с делото следва да се изпрати на компетентния съд - ЕРС, който следва да предприеме действията по чл.415 ГПК във връзка с подаденото в срок възражение по чл.414 от ГПК, срещу издадената Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

На основание горното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по в.ч.гр.д. № 356/2017г. по описа на ЯОС.

Изпраща "възражение" на „ХЕЛИО-ТУР-С"АД с ЕИК 102004621, със седалище и адрес на управление: гр. Елхово, ул. „Александър Стамболийски" № 170, представлявано от Изпълнителния директор „ТХ Русалка Холидейз"ЕООД с ЕИК 175411221, действащ чрез законния си представител Е.З.Б., чрез адв.П.С. ***, съдебен адрес ***, чрез адв.П.С. ***, против Заповед №1142/21.08.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 538/2017г. от Районен съд - гр.Елхово, на Районен съд - Елхово.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.