Р Е Ш Е Н И Е

№ 16.11.2017 година гр.Ямбол

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ямболският окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав,

на 17.10.2017 година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

секретар: П.У.

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

въззивно гражданско дело № 259 по описа за 2017 година на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба от "Ванеса"ЕООД с ЕИК 119665221, представлявано от управителя му П. С. П., срещу постановление за възлагане от 06.06.2017г. на ЧСИ при ЯРС по изп.д.№2010878040090 по описа на ЧСИ И. Х., в частта, с която е възложен Вятърен генератор тип "NEDWIND 25", монтиран в пътен възел Петолъчката в имот - нива от 1500кв.м. в м."Мараш". Твърди се, че наддаването на публичната продан не е извършено надлежно, че при провеждането ЧСИ е допуснала нарушения като не била уведомила "Ванеса"ЕООД за насрочената публична продан, че е определена начална цена в нарушение на чл.485 и чл.494 от ГПК. Твърди се, че обявеният за купувач участник не бил внесъл задатък от 10%, че не бил подал наддавателно предложение в срок и с необходимите реквизити, че не бил внесъл своевременно предложената от него цена, а при самото наддаване е процедирано в нарушение на чл.492 от ГПК. Сочи се, че Вятърен генератор тип "NEDWIND 25" е движима вещ, върху който не е имало учреден залог, за неговата продан трябва да се прилагат правилата на глава 42 от ГПК за изпълнение върху движими вещи, а ЧСИ неправилно прилагала правилата на глава 43 за изпълнение върху недвижими вещи. Иска се отмяна на постановлението за възлагане от 06.06.2017г. на ЧСИ при ЯРС по изп.д.№2010878040090 по описа на ЧСИ И.Х., чрез което е възложен Вятърен генератор тип "NEDWIND 25", монтиран в пътен възел Петолъчката в имот - нива от 1500кв.м. в м."Мараш".

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК няма подадени възражения.

Представени са мотиви по чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ И. Х., в които е изразено становище, че жалбата е неоснователна, тъй като наддаването е извършено надлежно от единствен наддавач с редовно наддавателно предложение, съдържащо цена не по-ниска от началната. Участникът, обявен за купувач, е внесъл задатък, както и цената в срок. С обяснение-допълнение изх. № 26536/16.10.2017г. на ЧСИ И. Х.същата излага, че жалбоподателят следва да търпи изпълнението единствено по отношение на поземления имот 69660.25.8, тъй като учредената от длъжника ипотека е подновена в срок. ЧСИ имала информация, че особения залог върху ветрогенератора не е подновен в срок в ЦРОЗ и смята, че вещта следва да бъде освободена от изпълнение.

Жалбата е допустима като подадена в преклузивния срок по чл.436 от ГПК при наличието на правен интерес от обжалването при условията на чл.435, ал.4 от ГПК.

Жалбоподателят като трето лице, съгласно чл.435, ал.4 от ГПК може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната.

Видно от приложеното копие на изп.д.№2010878040090 по описа на ЧСИ И.Х., същото е образувано на 14.01.2010г. по молба на ОББ АД въз основа на ИЛ в полза на ОББ срещу длъжника ЕТ"Антон Андонов" за посочените в него суми за неизпълнен договор за инвестиционен банков кредит от 30.11.2006г. Взискателят е поискал вписване на възбрана, извършване на опис и оценка и изнасяне на публична продан на недвижим имот нива от 1500кв.м. в м."Мараш" - имот №025008, заедно с всички подобрения в имота. В полза на ОББ е учредена договорна ипотека върху имота с нот.акт 128/06.12.2006г. и на същата дата - 06.12.2006г. в ЦРОЗ в полза на ОББ АД е вписан особен залог върху Вятърен генератор тип "NEDWIND 25", със залогодател ЕТ"Антон Андонов". Съгласно чл.30 от ЗОЗ действието на вписването трае 5 години от деня, в който е извършено първоначалното вписване. От удостоверение от Централния регистър на особените залози към дата 16.10.2017 г. се установява, че не е подновено вписването в ЦРОЗ.

ПДИ е получена от ЕТ"Антон Андонов" на 28.01.2010г. ППИ е получена от длъжника на 01.04.2010г. Изпратеното съобщение до съпруга-недлъжник Д.А. е получено на 01.04.2010г. С това длъжника и съпругата му са уведомени за извършване на опис на недвижим имот нива от 1500кв.м. в м."Мараш", заедно с всички подобрения в ипотекирания имот и движими вещи на 29.04.2010г. от 16.00ч. С протокол от 29.04.2010г. ЧСИ е извършила описа, с което съгласно чл.450, ал.1 от ГПК е наложен от съдебния изпълнител запор върху движимата вещ - Вятърен генератор тип "NEDWIND 25", върху който е бил вписан особен залог, действащ към него момент. От момента на налагане на запора длъжникът се лишава от правото да се разпорежда с вземането или с вещта и не може под страх от наказателна отговорност да изменя, поврежда или унищожава вещта (чл.451 от ГПК).

"Ванеса"ООД е уведомено за образуваното ИД 90/2010г. със съобщение, получено на 16.08.2010г.

Видно от нот.акт 196/2007г., след учредяване на ипотеката в полза на банката, преди образуване на изпълнителното дело, длъжникът А. А. и съпругата му Д.А. продават на "Ванеса"ООД ипотекирания имот: нива от 1500кв.м. в м."Мараш", представляваща ПИ 025008, заедно с кула за вятърна енергийна инсталация със застроена площ 49кв.м., трафопост с площ 10кв.м. и кабел 20 kV. Съдът намира, че видно от съдържанието на нот.акт 196/2007г. "Ванеса"ООД е закупило само недвижим имот: нива с две постройки - кула за вятърна енергийна инсталация и трафопост, но не е придобило движима вещ - Вятърен генератор тип "NEDWIND 25". По делото няма доказателства "Ванеса"ООД да е придобило собствеността на движимата вещ - процесния вятърен генератор. ЯОС намира, че към момента на налагане на запора вещта е била собственост на длъжника по изпълнителното дело ЕТ"Антон Андонов". Ето защо, на основание чл.435, ал.4, изр. последно от ГПК, тъй като по делото не се доказва жалбоподателят да е собственик на вятърния генератор, следва жалбата да се остави без уважение.

Съгласно обявление, изготвено от ЧСИ И.Х. в периода 25.04.2017 г. – 25.05.2017 г. е насрочена по молба на взискателя нова първа публична продан след определяне на нова начална цена за наддаване на Вятърен генератор тип "NEDWIND 25" с номинална мощност 250 KVA, демонтиран като работещ през април 2006г. в Холандия, където е бил в експлоатация от 1994г., монтиран в нива от 1500кв.м. в м."Мараш", начална цена за наддаване за вещта и имота, в който е монтирана - 42480лв. с ДДС. ЧСИ е изпратила съобщения за публичната продан до длъжника, взискателя, ипотекарния длъжник "Ванеса"ООД като по делото няма данни дружеството да е получило съобщението. Видно от протокол от 05.04.2017г. на ЧСИ изготвените обявления са поставени на таблото в кантората на ЧСИ, на определеното място за поставяне в сградата на община Стралджа, на таблото в ЯРС, на електронния сайт на ЯОС.

На 25.05.2017г. е направено наддавателно предложение от „АЛИМЕТ“ООД гр.Бяла и на същата дата е внесена сумата 4248 лв. задатък – 10 % от цената. Съгласно протокол за обявяване на купувач от 26.05.2017 г. ЧСИ е обявил за купувач „АЛИМЕТ“ООД, участвало с единственото наддавателно предложение. Видно от приложеното извлечение, на 01.06.2017 г. купувачът съгласно чл.492 ал.3 от ГПК е внесъл предложената от него цена след приспадане на внесения задатък, а именно сумата 39946.62лв. (вкл. такси). В изпълнение на чл.496 от ГПК, ЧСИ е издал атакуваното постановление за възлагане на недвижим имот от 6.06.2017 г., с което възлага върху „АЛИМЕТ“ ООД собствеността на Вятърен генератор тип "NEDWIND 25" с номинална мощност 250 KVA, ведно с нива от 1500кв.м. в м."Мараш" за сумата 42480лв.

ЯОС намира, че Вятърен генератор тип "NEDWIND 25" е движима вещ, видно от СТЕ на инж.Д.С. по делото (стр.39 от приложеното копие на изп.д.№2010878040090), тъй като тя се монтира и демонтира. За нейната продан се прилагат правилата на глава 42 от ГПК "Изпълнение върху движими вещи". Съгласно правилото на чл.474, ал.5 от ГПК, процесната вещ с оценка над 5 000 лв. е продадена от ЧСИ по изп.дело по реда на публичната продан за недвижим имот заедно с недвижимия имот, където е монтирана. Съгласно последното изменение на чл.474, ал.5 от ГПК, ДВ бр.86/2017г., тази извършена публична продажба може да бъде обжалвана. ЯОС намира, че са неоснователни възраженията относно нередовно проведена от ЧСИ процедура по провеждане на публичната продан.

ЯОС счита възраженията на жалбоподателя за неоснователни, тъй като от ЧСИ за купувач е обявен единственият наддавач, който в срок е направил валидно наддавателно предложение за цена за имота.

Ето защо, въз основа на гореизложеното, следва да се приеме, че наддаването е било извършено надлежно и недвижимият имот е бил възложен на обявения за купувач по най-високата предложена цена. Обжалваното постановление за възлагане е правилно и законосъобразно. Жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

На основание горното, ЯОС

Р Е Ш И :

Оставя без уважение като неоснователна жалбата от "Ванеса"ЕООД с ЕИК 119665221, представлявано от управителя му П. С. П., срещу постановление за възлагане от 06.06.2017г. на ЧСИ при ЯРС по изп.д.№2010878040090 по описа на ЧСИ И. Х..

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: