ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Ямбол 11.10.2017 г,
В ИМЕТО НА НАРОДА
В закрито заседание на
11.10.2017 г. Ямболския окръжен съд, в състав:
Председател: Д. Кючуков
след като разгледа
докладваното от съдията Д. Кючуков гр.д. № 62/2017г.
по описа на Ямболския окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Ямболския районен съд е постъпила искова молба от Е.М.А.
срещу„РАЙФАЙЗЕН ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ" ООД гр. София, с която се иска
прогласяване на нищожността на клаузите на чл. 1 ал.1 и 2, чл.2, чл.5 ал.1 и 2,
чл.6 и чл.15 от договор за паричен заем от 24.03.2010 г.; чл.24 ал.2 и 3, чл.26
ал.1, чл.27 ал.4,5,6 и 7, чл.29 ал.1 и 5, чл.ЗО ал.1 и 2, чл.31, чл.ЗЗ ал.1,2 и
4, чл.35 ал.1,3 и 4, чл.36 ал.З и 4 от Общите условия на „РАЙФАЙЗЕН ЛИЗИНГ
БЪЛГАРИЯ" ООД гр. София за финансов лизинг; чл.4 ал.1, чл.7 и чл.21 ал.1,2
и 3 от Споразумение от 29.12.2011 г., поради противоречие им със закона и
добрите нрави - чл.26 ал.1 п.1 и 3 от ЗЗД или поради невъзможен предмет и липса
на основание- чл.26 ал.2 пр.1 и 4 ЗЗД.
По исковата молба е образувано гр.д. № 1899/2017 г. по описа на
Ямболския районен съд. С определение от 08.06.2017 г. Ямболския районен съд е
прекратил производството по делото и изпратил последното по подсъдност на
Ямболския окръжен съд , като е приел, че по правилата на родовата подсъдност,
уредена с разпоредбите на чл.103 и чл.104 ГПК, тъй като цената на иска,
определена от стойността на атакувания договор, надвишава 25 000 лв., делото е
подсъдно на Ямболския окръжен съд, като първа инстанция.
Определянето на размера на цената на иска по правилото на чл.69, ал.1,
т 4 ГПК е относимо към иск за съществуване, респ. несъществуване на договор, като в случай на обявяване на
нищожност на такъв договор се отрича възникването не само на конкретно вземане
на кредитора, а се оспорва изцяло съществуването на договорно правоотношение,
поради което договорът няма действие между страните. В тези случаи искът има
парична оценка съгласно чл 68 ГПК. която съвпада със
стойността на договора. При оспорване на отделни клаузи, когато договорът би
могъл да се прилага между страните и без обявените за нищожни клаузи (и искане
на обявяване на нищожност на целия договор не е предявено), паричната оценка на
предмета на делото не съвпада със стойността на договора. Договорът ще е
приложим между страните без нищожните си части (чл.26, ал.4 ЗЗД), поради
което и стойността му не следва да е определяща за цената на иска. В
разпоредбата на чл.69, ал.1 ГПК не е посочено изрично правило за
определяне на цената на иск за оспорване на съществуването само . на отделна
клауза от договор. Разглежданата хипотеза не би могла да се подведе под някое
от разписаните в нормата правила, поради което следва да се приложи разпоредбата
на чл.69. ал 2 ГПК и съдът да определи първоначалната
цена на иска. При липса на критерии за изчисляване на парична оценка на
предмета на делото по правилата на чл 69, ал.1 ГПК. както и за определяне на
приблизителна цена по чл.70, ал.З ГПК искът е неоценяем
и при предявяването му съдът събира държавна такса по чл.З от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. За този вид неоценяеми искове не е предвидена родова подсъдност на
окръжен съд като първа инстанция, поради което същите са подсъдни по правилото
на чл 103 ГПК на районен съд В този
смисъл е решение № 76/15.07,2016 г. по т.д. № 888/2015 г, 1 т о на ВКС ,
Водим от гореизложеното, и на
основание чл.118 ал.1 и 2 ГПК , във вр. с чл.119 ал.1
ГПК ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по т.д. № 62/2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ
на делото
между Ямболския окръжен съд и Ямболския районен съд
ИЗПРАЩА делото Апелативен съд Бургас
за произнасяне по повдигнатата препирня за подсъдност на делото
Определението
не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: