ОПРЕДЕЛЕНИ

I 16.10.2017 г.

№

гр. Ямбол

Ямболският окръжен съд граждански състав в закрито заседание на 16.10.2017 г., като разгледа докладваното от съдията Добрин Кючуков гражданско дело № 156/2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд, установи следното:

Гр.д. № 156/2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд е образувано по исковата молба на С.С.К., З.С.К., В.Д.С., П.Т.П., И.Т.Й., Я.Я.П., М.Т.Т., А. Т.П., И.К.П., К.К.П., Р.П.С., М.Г.В., М.С.С. и С.В. П. срещу Р.П.Т., с която е предявен иск с основание чл.26 ал. 1 и 2 ЗЗД - за обявяване нищожността на сключено между страните споразумение от 14.03.2009 г., като накърняващо добрите нрави, имащо невъзможен предмет, при което липсва съгласие и основание.

В Ямболския районен съд е висящо друго гражданско дело № 2899/2016 г. между същите страни. Делото е образувано по искова молба на Р.П.Т., с която срещу ответниците /ищци по настоящото дело/ С.С.К., З.С.К., В.Д.С., П.Т.П., И.Т.Й., Я.Я.П., М.Т.Т., А. Т.П., И.К.П., К.К.П., Р.П.С., М.Г.В., М.С.С. и С.В. П. срещу Р.П.Т. са предявени искове за заплащане на сумата от 22 550 евро, дължими по силата на споразумението между страните от 14.03.2009 г.. В отговора си на искова молба ответниците са формулирали искане за установяване и прогласяване на нищожността на споразумението от 14.03.2009 г., на основание чл.26 ал. 1 и 2 ЗЗД, като накърняващо добрите нрави, имащо невъзможен предмет, при което липсва съгласие и основание. Искането следва да се квалифицира като своевременно предявен инцидентен установителен иск по чл.212 ГПК, според редакцията на който "ответникът в отговора на исковата молба може да поиска съдът да се произнесе в решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорано праовоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът по делото". Вън от всякакво съмнение е, че характеристиката на инцинентния установителен иск по чл.26 ал.1 и 2 ЗЗД изключва спор относно допустимостта на иска в конкретния случай, тъй като по смисъла на чл.212 ГПК правният интерес от предявяването му е свързан именно с установяването съществуването или не на едно оспорено от ответниците правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на главния иск. Касае се за преюдициалност.

След като вече веднъж е бил предявен за съвместо разглеждане с главния иск по гр.д. № 2899/2016 г. по описа на Ямболския районен съд, недопустимо е инцидентния иск по чл.26 ал.1 и 2 ЗЗД да бъде повторно предявен в самостоятелно производство. По късно заведеното дело, а именно гр.д. № 156/2017 г. по описа на Ямболския окръжен съд следва да бъде прекратено, на осн.чл. 126 ал.1 ГПК . Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 156/2017 г по описа на Ямболския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщението на страните

Окръжен съдия :