РЕШЕНИЕ
№
гр.
Ямбол 18.10.2017 г.
В закрито съдебно заседание на
18.10.2017 г. Ямболския окръжен съд, в състав:
Председател: Д. Кючуков
Членове: К. Пейчева Н. Иванов
като разгледа, докладваното от председателя в.гр.д №
300/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 435 ал.2 от ГПК.
Производството е образувано по жалба на Д.К. *** срещу
действията на ЧСИ И. Х., per. № 787 на НК, по изп.д. №
20158780401015/2015 г. по вписване на възбрана -вх.рег. № 1614/25.07.2017 г. на
СВ Елхово и насрочване на опис върху следния недвижим имот: 2050/2600 ид. части
от дворно място в с. Малък манастир, община Елхово, съставляващо ПИ 11 - 382 в
кв.49 по плана на селото, заедно с построената в него полумасивна жилищна
сграда и подобрения. Иска се отмяна на действията на ЧСИ по вписване на
възбраната и насрочване на опис върху възбранения имот, като се твърди, че
жалбоподателят не длъжник по изпълнителното дело и, че недвижимият имот върху
който е насочено изпълнението е несеквестируем, като единствено жилище за
жалбоподателя и неговото семейство.
Писмени
възражения по жалбата не са постъпили.
Частният съдебен изпълнител е приложил становище
съгласно чл. 436 ал.З от ГПК.
Като подадена в срока по чл. 436 от ГПК от
легитимирано лице, жалбата е допустима. Разгледана по същество същата е
неоснователна.
Безспорно е, че изп.д. № 2015878040.1015/2015 г. по
описа на ЧСИ И. Х.е образувано по молба на взискателя Ф.Д.П. срещу длъжниците Д.К.Г.
и З.П.Г., на основание изп. лист № 448/27.11. 2015 г., издаден въз основа на
влязло в сила решение по гр.д. № 185/2013 г. по описа на Елховския районен съд,
с което Д.К.Г. и З.П.Г., в качеството им на родители, упражняващи родителските
права и отговарящи за вредите, причинени от непълнолетния им син Г.Д. П., са
осъдени да заплатят на Ф.Д.П. общо сумата 11 000 лв., съставляваща обезщетение
за причинените му неимуществени вреди в резултат на нанесени му средни телесни
повреда от непълнолетния син на длъжниците Г. Д. П.. Следователно Д.К.Г. и З.П.Г.
притежават легитимацията на длъжници по изпълнителното дело.
Съгласно разпоредбата на чл.444 т.7 ГПК изпълнението
не може да бъде насочвано срещу жилището на длъжника, ако той и членовете не
семейството му, с които живее, нямат друго жилище,независимо от това дали
длъжникът
живее в него. Съгласно
разпоредбата на чл.445 ал.2 т.1 ГПК обаче от забраната по чл.444 т.7 ГПК не
могат да се ползват длъжници за вреди от непозволено увреждане, какъвто е и
настоящия случай.
По изложените съображения
съдът намира действията на ЧСИ И.Х. по принудителното изпълнение, насочени към
процесния недвижим имот, собственост на длъжниците - вписване на възбрана върху
имота и насрочване на опис на имота, за законосъобразни и като такива следва да
бъдат потвърдени .
Водим от
горното Ямболският окръжен съд
РЕШИ:
Потвърждава действията на ЧСИ И. Х., per.
№ 787 на НК, по изп.д. № 20158780401015/2015 г. по вписване на възбрана -
вх.рег. № 1614/25.07.2017 г. на СВ Елхово и насрочване на опис върху следния
недвижим имот: 2050/2600 ид. части от дворно място в с. Малък манастир, община
Елхово, съставляващо ПИ 11 - 382 в кв.49 по плана на селото, заедно с
построената в него полумасивна жилищна сграда и подобрения.
Решението
не подлежи на обжалване