О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 327 15.09.2017 г. гр. Ямбол
Ямболският окръжен
съд, ІІ-ри въззивен наказателен състав
На петнадесети
септември 2017
година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕТКОВ
ГЕРГАНА КОНДОВА
като разгледа
докладваното от съдия Кондова
ВЧНД № 305 по
описа на съда за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на К.С.М. ***,
с ЕГН ********** против разпореждане № 2289/25.08.2017 г. на Председателя на Районен
съд - Ямбол, с което на осн.чл.247, ал.2 вр.чл.24, ал.4, т.2 вр.чл.81 от НПК е
постановен отказ да се образува наказателно производство от частен характер по подадената
от К.М. частна тъжба вх.№ 13358/24.08.2017 г.
Във въззивната частна жалба се излагат подробни доводи за
неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Иска се отмяна на
разпореждането на Председателя на РС-Ямбол и връщане на материалите на районния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Въззивната инстанция, след като се запозна с материалите по
делото и с доводите на въззивницата, намира за установено от фактическа страна
следното:
С тъжба, входирана под № 13358/24.08.2017 г. в РС-Ямбол, въззивницата
М. е предявила искане за образуване на наказателно производство от частен
характер по повод извършено срещу нея престъпление по чл.130, ал.2 от НК.
В тъжбата е посочено, че извършител на престъпното деяние
е К. Х.Д. ***.
Председателят на РС-Ямбол е констатирал нередовности на частната
тъжба, изразяващи се в липсата на приложен към тъжбата документ за платена
дължима по Тарифа №1 държавна такса, както и на посочен единен граждански номер
на лицето, срещу когото е подадена тъжбата. За отстраняването на констатираните
нередовности председателят на съда не е уведомил частната тъжителка и не й е
дал срок за това.
С разпореждането - предмет на въззивен контрол,
Председателят на съда на осн.чл.247, ал.2 вр.чл.24, ал.4, т.2 вр.чл.81 от НПК е
постановил отказ да се образува наказателно производство от частен характер по
подадената от К.М. частна тъжба вх.№ 13358/24.08.2017 г.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи:
Въззивната частна жалба се явява процесуално допустима,
тъй като е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, при
наличието на правен интерес и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен
акт.
Разгледана по същество същата се преценя като основателна.
Съгласно практиката на ВКС на Република България,
изразена и в Решение № 203 от 27.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1077/2011 г., III
н. о., НК, основано и аргументирано изцяло със съдържанието на Тълкувателно
решение №34 от 3.VIII.1990 г. по н. д. № 29/90 г., ОСНК на ВС, недостатъците на
подадена тъжба подлежат на отстраняване в даден от председателя на съда срок и
само ако това не бъде сторено без уважителна причина, следва да бъде постановен
отказ да се образува наказателно производство от частен характер, респективно
образуваното такова да бъде прекратено. Застъпеното в решението на ВС разбиране
изхожда включително и от един от основните принципи в наказателния процес -
този на чл.13 от НПК и е последователно прилагано в ръководната практика на
върховната съдебна инстанция. То е задължително за правоприлагащите органи и
всяко отклонение от него води до незаконосъобразност на постановения съдебния
акт - какъвто е и настоящият процесен случай. С оглед на изложеното въззивният съд
приема, че атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато за
продължаване на следващите се процесуални действия.
Водим от гореизложеното, Ямболски Окръжен съд
ОТМЕНЯ Разпореждане
№ 2289/25.08.2017 г. на Председателя на Районен съд - Ямбол, с което на
осн.чл.247, ал.2 вр.чл.24, ал.4, т.2 вр.чл.81 от НПК е постановен отказ да се
образува наказателно производство от частен характер по подадената от К.М.
частна тъжба вх.№ 13358/24.08.2017 г.
Определението е окончателно.
2.