Мотиви на Определение № 66/17.07.2017 г. по ЧНД № 137/2017 г. по описа на ОС-Ямбол:

Производството е образувано на осн.чл.451, т.2 НПК по предложение на Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-гр.Тополовград, с което се прави искане за замяна с лишаване от свобода на наложеното на Р.И.Д., с ЕГН ********** с Присъда № 40/19.04.2016 г. по НОХД № 129/2015 г. по описа на РС-Тополовград наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година;

Производство по делото се проведе по реда на чл.269, ал.3, т1 от НПК, в отсъствие на осъденото лице, тъй като не е намерен на посочения от него адрес и е променил същия без да уведоми за това съответния орган.

В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет-гр.Тополовград поддържа направеното предложение за замяна на наложеното на Р.Д. наказание пробация с наказание лишаване от свобода.

Представителят на Окръжна прокуратура Ямбол намира искането за основателно и предлага същото да бъде уважено, като по отношение на наказанието лишаване от свобода пледира в посока да не бъде прилагана разпоредбата на чл.66 от НК, а същото да бъде изтърпяно ефективно.

Осъденото лице не се явява. Назначеният служебен защитник – адвокат Р.Р. *** изразява становище за неоснователност на предложението и счита, че същото следва да бъде оставено без уважение , тъй като е представил болничен лист и не е демонстрирал целенасочено поведение за да попречи за осъществяване на наложеното му наказание "пробация".

Ямболският окръжен съд след като изслуша доводите на страните в съдебно заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено следното:

С Присъда № 40/19.04.2016 г., постановена по НОХД № 129/2015 г. на Районен съд-Тополовград, потвърдена с Решение № 88/05.07.2016г. по ВНОХД № 182/2016г. на ОС - Ямбол , Р.Д. е осъден за престъпление по чл.325 ал.2 от НК. Наложено му е наказание пробация при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година.

Началото на изтърпяване на наказанието пробация, наложено по НОХД № 129/2015 г. на РС-Тополовград е на 21.10.2016 г.

На 21.10.2016г. присъдата е приведена в изпълнение от РС"ИН"- Хасково , Пробационна служба - звено Свиленград с Протокол с рег.№ Св.126-242 от 24.10.2016г. за права и задължения на осъдения по време на изпълнение на наложените пробационни мерки.

Считано от 10.11.2016г. със Заповед № Л-4489/02.11.2016г. на Главен Директор на ГД "ИН" гр.София е променено местоизпълнението на наложеното наказание "пробация" от гр.Свиленград ул."Захари Зограф" №9 в с.Капитан Петко войвода" област Хасково ул."Ал.Стамболийски" №3.

"Задължителната регистрация по настоящ адрес" се изпълнявала в Кметство - с.Капитан Петко войвода пред длъжностното лице - Кмет на населеното място с периодичност на явяване два пъти седмично в дните понеделник и четвъртък , съгласно план съгласуван с началник РУ Тополовград , който осъдения отказал да подпише при представянето му , за което е изготвен констативен протокол № 310/28.11.2016г.

"Задължителните периодични срещи с пробационен служител"се провеждали в пробационно звено гр.Тополовград по предварително установен график.

Р.Д. има допуснати нарушения на наложената му пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.1 от НК като същият не изпълнил това свое задължение на 19.12.2016г., 22.12.2016г. ,05.01.2017г.1 09.01.2017г. 1201.2017г. , 06.01.2017г.не се е явил за поставяне на подпис в Кметство с.Капитан Петко войвода, като резултатите от проверка са описани в докладна записка № 27/17.01.2017г.За допуснатите нарушения е изготвена Заповед № 3-02/17.01.2017г.на Началник РС "ИН" - Ямбол с наложено наказание "забележка" на основание чл.227 ал.1 т.1 от ЗИНЗС.Въпреки проведения разговор същият допуска нови нарушения в регистрацията на 26.01.2017г., 30.01.2017г., 02.02.2017г., 06.02.2017г. и 09.02.2017г., за които е изготвена Заповед № 3-05/10.02.2017г. на Началник РС "ИН" Ямбол с наложено наказание "писмено предупреждение за предложение за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода" на основание чл.227 ал.1 т.1 от ЗИНЗС , която е връчена лично на лицето на 14.02.2017г.Въпреки надлежно връчените му заповеди Р.Д. не коригирал поведението си като продължил да се отклонява от задълженията си произтичащи от наказанието пробация.

При изпълнението на пробационната мярка "задължителни срещи с пробационен служител в пробационно звено гр.Тополовград Д. е допуснал следните нарушения , като по вина на Д. не са осъществени срещи на 24.11.2016г., 28.11.2016г., за което са изготвени констативни протоколи № 306/24.11.2016г. и № 310/28.11.2016г. След това са проведени две срещи съответно на 19.01.2017г. и 14.02.2017г. , като при тези срещи като причина за допуснатите от него нарушени сочи трудовата си ангажираност в спедиторска фирма.За неявяване за полагане на подпис на 23.03.2017г. и 27.03.2017г. в кметство с.Капитан Петков войвода осъдения Д. посочва като причина за неизпълнението на задълженията си здравословни проблеми и представя медицинска бележка амб№ 1937/13.03.2017г.

На 12.04.2017г. след извършена проверка е изготвен констативен протокол № 57/12.04.2017г. са констатирани 3 нарушения на задължителната регистрация в дните 23.03.2017г.,06.04.2017г. и 10.04.2017г.с Д. е проведена среща в пробацинно звено Тополовград за осъществяване на контрол по спазване мерките на която същия отказва да даде писмени обяснения за допуснатите нарушения и заявил , че работи зад граница и не може да идва два пъти седмично да се подписва.От начало на изпълнение на наказанието за периода от 21.10.2016г. до 19.04.2017т. осъденият Д. е извършил нарушения на задължителната регистрация общо 18 пъти.

На основание чл.203 ал.3 т.3 от ЗИНЗС и чл.43а т.2 от НК на свое заседание проведено на 19.04.2017г. Пробационния съвет с район на действие Районен съд - Тополовград взел решение за изготвяне на предложение до ОС - Ямбол за замяна изцяло или отчасти на наказанието "пробация" с наказание "лишаване от свобода" на осъдения на пробация Р.И.Д..с Изготвено Писмо рег.№ 829/19.04.2017г. до РП - Тополовград на основание чл.228 ал.1 от ЗИНЗС Пробационно звено Тополовград е спряла изпълнението на наказанието "пробация" на осъдения Р.И. Велчев.

На базата на анализ на така установените фактически обстоятелства съдът прави следните правни изводи:

Предложението на ПС-Тополовград е процесуално допустимо, а разгледано по същество се явява и основателно.

В конкретния случай съдът намира, че разпоредбата на чл.43а от НК следва да намери приложение, т.к. от събраните по делото доказателства се установява по категоричен и безспорен начин, че от една страна с оглед постановената от РС-гр.Тополовград Присъда № 40/19.04.2016 г. по НОХД № 129/2015 г., на осъдения Д. е наложено наказание „пробация”, изразяващо се в пробационните мерки “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година, “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година, а от друга - същият не е изпълнявал стриктно и постоянно и то без основателна причина нито една от двете наложени му пробационни мерки.

Ето защо предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода е основателно.

При определяне на размера на неизтърпяната част от наказанието пробация съдът се съобрази с разпоредбите на чл.208, ал.1, чл.228, ал.1 и чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, като в съответствие със същите установи, че неизтърпяната част, считано от датата на вземане на решението на Пробационен съвет-гр.Тополовград - 19.04.2017 г., е в размер на 6 месеца и два дни.

Съотнесено към изискването на чл.43а, т.2 от НК при съотношение две към едно, съдът замени неизтърпяната част от наложеното на осъдения наказание пробация с наказание лишаване от свобода в размер на три месеца и един ден..

Осъденият следва да изтърпи ефективно замененото наказание лишаване от свобода, тъй като са налице материално правни пречки за прилагане на чл.66 от НК, а именно предишното му осъждане на лишаване от свобода.

При определяне на първоначалния режим на изтърпяване на замененото наказание лишаване от свобода, съдът се съобрази с последните изменения на ЗИНЗС с ДВ.бр.13/2017 г. /в сила от 07.02.2017 г./ като приложи разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС в действащата й редакция към момента и постанови Д. да изтърпи наказанието лишаване от свобода при първоначален „общ режим”. Това е така, т.к. с присъдата, постановена по НОХД № 129/2015 г. на РС-Тополовград е осъден за извършено от него умишлено престъпление и не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходното му условно наказание лишаване от свобода, наложено му с Присъда № 406/29.09.2010. постановена по НОХД № 633/2010г. на Районен съд Свиленград влязла в сила на 14.10.2010г.

Съдът като съобрази т.1 на & 52 от ЗИДЗИНЗС обнародван в ДВ.бр.13/2017 г., в сила от 07.02.2017 г., с който се изменя чл.301, ал.1, т.6 от НПК, не определи типа затворническо заведение за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от осъдения.

По тези съображения съдът постанови определението си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: