Р Е Ш Е Н И Е
№ 31.05.2017г. гр.Ямбол
На
22 май 2017 година
В
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Секретар
П.У.
Като
разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
търг.д.
№39 по описа на 2017 година
за
да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на Д.Г., управител на „ДИСИС"ЕООД гр.Ямбол с ЕИК-128612673, в която се сочи, че търговецът е изпаднал в неплатежоспособност и е във
финансова невъзможност да погаси публичноправни задължения към държавата в общ размер на 169758,62лв. Молителят твърди, че
финансовите му затруднения не са временни, а имат траен характер, което се дължи на необратимата
невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си. Твърди се, че търговецът не разполага с имущество, което да
осребри или с налични парични средства, с които да погаси задълженията си. Претендира се, съдът да постанови
решение, с което да открие производство по несъстоятелност на
дружеството-молител.
Към молбата са
приложени изискуемите по чл.628 ТЗ доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено следното:
От приложените по делото писмени доказателства и приетото
заключение на СИЕ се
установява, че във връзка с търговската си дейност молителят има изискуеми и неплатени задължения към датата 09.05.2017г.
в размер на 171008,99лв., към
единствения кредитор- НАП гр.София, от
които: по сметка
4522 „Разчети по РА"- 164362.33 лв. /задължение установено с Ревизионен
акт № Р-02002816008818-091-001/21 04 2017 г. на ТД на НАП-Бургас /; по сметка
453 „Разчети за ДДС- 2285.64 лв; по
сметка 454 „Разчети за ДДФЛ" -166,76лв.; по сметка 458 „Данък
дивиденти"- 3660,21лв.; по сметка 461 „Разчети с НОИ' -307,29лв.; по сметка 462 „ДЗПО" -107,49лв. и по сметка 463
„Разчети за З0"-119,27лв.
От заключението и съгласно приложените по делото отчети за
приходите и разходите, счетоводни баланси, списък на кредиторите,
съобщения по чл.78 ал.1 ДОПК до НАП и счетоводни справки е видно, че
търговецът не разполага с недвижими имоти и МПС. Към 10.05.2017г., съгл.
заключението на ССЕ, дружеството не разполага с дълготрайни активи, материални
запаси, парични средства. На банковата сметка е наложен запор, но в същите не
са налице парични средства /съгл. направено от ВЛ-це уточнение в о.с.з./. Не са
установени възбрани и други тежести за длъжника.
ВЛ е посочило, че имуществото на молителя по баланс към 31.12.2016г. е
било в размер на 47 хил лв . в т.ч.: -ДМА / съоръжения / - 3 хил. лв.; - вземания от клиенти - 32 хил.
лв. и парични средства-12 хил.лв., а
към 10.05.2017г., се състои от вземания към клиенти, които са трудно събираеми,
като същите не са достатъчни, за да покрият паричните му задължения. Според
заключението на ССЕ, към 10.05.2017г. „ДИСИС" ЕООД разполага с вземания в
размер на общо 28566,39 лв.
В о.с.з. ВЛ-це е посочило, че през 2016г.
дружеството-.молител е извършило множество плащания към своите кредитори, с
паричните средства, с които е разполагало.
От
заключението на ССЕ е установено, че последното плащане към НАП е било извършено на 21.11.2016.,когато са били платени текущи задължения
по Декларация 6 за ДДФЛ и осигуровки, в размер на общо 523,95 лв. Последното плащане на задължения към доставчик, в размер на 340лв., е било
извършено на 07.12.2016г., а последното плащане е било извършено на 31.12.2016г., когато от касата на
дружеството са изплатени заплати на персонала, в размер на 789,42 лв. Според
ВЛ-це "ДИСИС"ЕООД
е спряло плащанията си към кредитори и доставчици на 31.12.2016г. с последното
плащане, когато от касата на дружеството са били изплатени заплати на
персонала, в размер на 789,42 лв. След тази дата нямало извършени плащания към
кредитори и доставчици.
В
заключение е посочена структура на активите и пасивите през последните три
години, както и към 10.05.2017г., както следва: Структура на активите: През 2014 г. паричните средства са 49%. ДМА
заемат 35%. а вземанията - 16 % от актива. През 2015 г. паричните средства са
56%. ДМА заемат 25%. а вземанията - 19 %. През 2016 г. вземанията са 68 %.
паричните средства заемат 26 % а ДМА-6 %
от актива, а към 10.05.2017 г вземанията представляват 100 % от актива.
Структурата на пасивите: През 2014 г собственият капитал е 94 %. а задълженията
заемат 6 % от пасива. През 2015 г. собственият капитал е 68 %, а задълженията -
30 % от пасива Приходите за бъдещи периоди са 2 %. През 2016 г. собственият
капитал е 89 %, а задълженията заемат 11 % от пасива, а към 10.05.2017 г.
данъчните задължения съставляват 100% от стуктурата на пасива. Видно
от заключението 2014г. търговецът е приключил с печалба от 117 хил. лв.,
2015г. със загуба 11 хил. лв., а за 2016г.- със загуба 24 хил. лв., а към
10.05.2017г. загубата е 168 хил. лв. ВЛ при проверката е установило, че
дружеството не извършва производствената и
стопанска дейност.
Становището на експертизата е, че причините за неплатежоспособността са в
резултат от преустановяването на дейността на търговеца, рязкото увеличаване на
данъчните задължения, както и големият процент несъбрани вземания. В потвърждение
на това са изчислените стойности на коефициентите на ликвидност,
платежоспособност и задлъжнялост към 10.05.2017г. Коефициентите на обща и бърза
ликвидност са под референтните граници, което показва, че краткосрочните
задължения превишават ликвидните активи. Коефициентите на незабавна и абсолютна
ликвидност са с нулева стойност, тъй като дружеството не разполага с парични
средства. Коефициентът на задлъжнялост е отрицателна величина, което изразява
зависимостта на дружеството от своите кредитори за уреждане на задълженията си.
Коефициентът на платежоспособност е отрицателна величина, което е знак за
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите
задължения не са достатъчно обезпечени с имущество. Коефициент вземания - задължения
е под 1, което е знак, че са налице несъбрани вземанията. ВЛ-це е посочило, че затрудненията са с постоянен
и необратим характер.
При така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.
Съгласно
нормите на чл.607а и чл.608 ТЗ производството по несъстоятелност може да бъде открито
само при наличие на материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е
изпаднал в неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/. Нормата на чл.608 ТЗ
свързва неплатежоспособността със следните категории парични задължения -
такива, произтичащи от търговска сделка; или от публичноправни задължения към
държавата и общините; или от задължение по частно държавно вземане. В конкретния
случай задължението на длъжника произтича от непогасени публичноправни
задължения към НАП. Общият размер на задълженията възлиза на сумата 171 хил. лева. От събраните по делото доказателства, вкл. и
от СИЕ, по безспорен начин се установява, че са осъществени материалноправните
предпоставки на чл.608 и чл.607а от ТЗ- за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът
е спрял плащанията към 31.12.2016г., като
след тази дата не са извършвани никакви разплащания към кредитори. Същият през 2017г. фактически е
преустановил дейността си, и към
10.05.2017г. не разполага с
дълготрайни активи, материални запаси, парични средства, а единствения му актив
са вземания към клиенти общо 28566,39 лв. Длъжникът не е в състояние да изпълни и
погаси задълженията си, като финансовите му затруднения
не са временни, а трайни по своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна.
Началната
дата на неплатежоспособността следва да се определи, като се съобразят общото
икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените критерии, и моментът
на спиране обслужването на задълженията си, а не от конкретно извършено или
неизвършено плащане към определен кредитор. Търговският закон не определя
началната дата на неплатежоспособността, нито чрез датата на последното
плащане, нито чрез датата на изискуемостта на първото непогасено задължение.
Преценката е предоставена на съда, който съобразно конкретните факти и
обстоятелства по делото следва да се произнесе доколко спиране на плащането по
отделните задължения представлява израз на общото влошено икономическо
състояние на длъжника. В теорията и практиката началната дата е определена като
момент на обективно проявление на трайната неспособност на длъжника да
изпълнява изискуемите си парични задължения към своите кредитори, като съгласно
ал. 3 на чл. 608 „Неплатежоспособност
може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати
частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори“. Според
възприетите разрешения началната дата на неплатежоспособността следва да се
определи, чрез изследване на цялостното финансово-икономическо състояние на
длъжника и на показателите за финансова автономност, ликвидност и ефективност,
съпоставени с момента, в който длъжникът е спрял плащанията си към кредиторите.
Необходимо е да се извърши преценка дали и доколко спирането на плащанията е
последица от влошаване на икономическото състояние на длъжника и от настъпилата
трайна невъзможност за последния да погасява задълженията си по чл. 608
ТЗ. За определяне на началната дата на неплатежоспособността от значение е не
само най-старото непогасено задължение на длъжника, а и общото му икономическо
състояние, както и моментът, в който длъжникът е спрял плащанията към
кредиторите си като цяло. От заключението на ССЕ е установено, че последното плащане към НАП е
било извършено на 21.11.2016.,когато
са били платени текущи задължения по Декларация 6 за ДДФЛ и осигуровки, в
размер на общо 523,95 лв. Последното плащане на
задължения към доставчик, в размер на 340лв., е било извършено на 07.12.2016г.,
а последното плащане е било извършено на
31.12.2016г., когато от касата на дружеството са изплатени заплати на
персонала, в размер на 789,42 лв. С оглед гореизложеното, следва да
се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност, като за
начална дата на неплатежоспособността се приеме датата - 07.12.2016г.,
когато е извършено последното плащане от молителя към кредитор по търговска сделка.
С оглед доказателствата по
делото ЯОС приема, че решението следва да бъде постановено в хипотезата на
чл.632 ал.1 ТЗ. Съгласно посочената норма, когато наличното имущество на
длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не
са предплатени по реда на чл.629б ТЗ, съдът обявява неплатежоспособността,
определя началната й дата, открива производство по несъстоятелност, допуска
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки,
постановява прекратяване на дейността на предприятието, обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството. Видно от данните заключението на СИЕ и
показанията на ВЛ в с.з., липсва имущество на длъжника, към момента на
постановяване на решението, което да формира маса на несъстоятелността / с
изкл. на несъбраните вземания от клиенти на дружеството/. С оглед на това,
съдът е дал възможност на молителя и кредиторите, да предплатят началните
разноски по несъстоятелността. В даденият им по реда на чл. 629б ТЗ срок,
същите не са изявили готовност и не са предплатили определените начални
разноски. Поради това следва да се постанови решение по реда на чл.632 ал.1 ТЗ.
Молителят следва да бъде
осъден да заплати и по сметка на ЯОС ДТ в размер на 250лв.
Водим от изложеното, ЯОС
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността
на „ДИСИС"ЕООД гр.Ямбол, с ЕИК-128612673, със седалище и
адр. на управление: гр.Ямбол, ул.”Гр.Игнатиев” бл.40 вх.В ет.2 ап.51, представлявано от управителя Д.Б.Г., с
начална дата 07.12.2016г.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност на „ДИСИС"ЕООД гр.Ямбол, с ЕИК-128612673, със седалище и
адр. на управление: гр.Ямбол, ул.”Гр.Игнатиев” бл.40 вх.В ет.2 ап.51.
ДОПУСКА
обезпечение, чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на „ДИСИС"ЕООД
гр.Ямбол, с ЕИК-128612673, със седалище и адр. на управление:
гр.Ямбол, ул.”Гр.Игнатиев” бл.40 вх.В ет.2 ап.51, представлявано от управителя Д.Б.Г..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване
дейността на „ДИСИС"ЕООД гр.Ямбол, с ЕИК-128612673, със седалище и
адр. на управление: гр.Ямбол, ул.”Гр.Игнатиев” бл.40 вх.В ет.2 ап.51, представлявано от управителя Д.Б.Г. .
ОБЯВЯВА „ДИСИС"ЕООД
гр.Ямбол, с ЕИК-128612673, със седалище и адр. на управление:
гр.Ямбол, ул.”Гр.Игнатиев” бл.40 вх.В ет.2 ап.51, представлявано от управителя Д.Б.Г. в несъстоятелност.
ДОПЪЛВА на осн.чл.9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в
несъстоятелност", а именно: „ДИСИС"ЕООД - в несъстоятелност, със
седалище
гр.Ямбол.
ОСЪЖДА „ДИСИС"ЕООД
гр.Ямбол, с ЕИК-128612673, със седалище и адр. на управление:
гр.Ямбол, ул.”Гр.Игнатиев” бл.40 вх.В ет.2 ап.51, представлявано от управителя Д.Б.Г. да ЗАПЛАТИ по сметка
на ЯОС ДТ в размер на 250лв.
СПИРА производството
по несъстоятелност по търг.д. №39/2017г. по описа на Ямболски окръжен съд.
УКАЗВА на
длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може
да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба
на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно
имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б ТЗ.
УКАЗВА на
длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. по чл.632 ал.2 ТЗ не бъде
поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника
от търговския регистър.
ПРЕПИС от решението, на осн. чл.622 ТЗ, да се
изпрати за вписване, на Агенцията по вписванията-Търговски регистър, като
на основание чл.620 ал.6 ТЗ за вписването не се събира ДТ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата
по чл.634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: